почему ?

ты :tomato:
хотел написать много хуйни, но так то хули:)

Я тоже не понял его. Это как минимум оскорбительно по отношению к Христианству.

это не толерантная тема, успокойтесь

толерантное .. хм.. модное слово блеать в последнее время:)

да, очень, кстати, но мне нравится. :)

это .. время, половину вашей жизни занимает ребята

ты о чем, Триада? :)

так ни о чем

Я прочитал книжное издание от Дивана - не понравилось. не читайте

хорошо, не буду

я бы не советовал никому читать Ч. Паланика... хуета вроде обоссанная:|

Паланик и сам был бы рад, чтобы его не читали

Удушье:boyara:
Всё никак не дочитаю:|

мне Паланик как раз нравится.

Согласен, алхимик - неплохая притча.
Кастанеду надо сжигать:tomato:

Кастанеду, Ошо, Кришнапурти (или как там его), и вообще, всяких таких гуру, если и читать, то очень-очень подозрительно надо настроится. Не читать, не в коем случае, очень к Ошам близким псевдопсихологам, вроде Синельникова, Караченцева, Леви, Кови, Козлова, книг вроде "Как наебать весь мир", "Как быть счастливым", "Как правильно дрочить" и прочих Дейлов Карнеги:bad: Также, хорошим таким знаком к настороженности, может являться анриальная плодовитость, как-то 3 книги в месяц, 5 - в неделю, даже 1 книга в год вызывает подозрение. Только не бейте, но меня смущает Кинг, Желязны именно по этой причине. :| Правда, я вообще фантастику как то не очень. :saint:
Такие дела.

не читать русское фэнтези

ох, Минаева, вообще эти новомодные книженции (ибо книгами их трудно назвать), Робски с ее рублевкой, детективы, считаю ,это чересчур расслабляет извилины, а еще рассказы Гришковца не советую - пустые.
книги должны заставить задуматься, а если этой функции они не выполняют, то лучше уж фильмы тогда смотреть

а Желязны то тебе чем не угодил, тогда туда попадают еще Хайнлайн и еще куча фантастов:)

Я же написал выше. Большая плодовитость+нелюблю фантастику.
Я его и не читал, пробовал, но бросал. :|

мне тоже

студенты фил фака детектед

козлова и карнеги считаю можно читать
по крайней мере наименее вредно
синельников - почему бы нет. желязны однозначно полезен:horosho:
а ты мешаешь в одну кучу адскую вредность типа ошо и книги которые как как химические вещества - в какой то концентрации яд, в какой то лекарство
представляю что у тебя в голове :netuz:

:eek:

Ты ошибаешься, модный алматинский молодой человек.
Все нормально с головой.
Карнеги вреден, очень вреден. Каждый день встречаю его жертв с фальшивой улыбкой, этаких знатоков людских душ, манипуляторов.
Когда то я бросил читать "Джек из тени", попробую как-нибудь.
Псевдопсихолог. У него один метод на все житейские беды, да и то под чистую слизанный с гребаного НЛП, только под другим названием:zloypiton: Сомневаюсь, что у него диплом есть.

Вот тут попёздываешь очевидно!два раза эту книгу перечитывал, охуенна!

вообще не понимаю чем вам Паланик и Кинг не угодили :confused:

Дело вкуса как говорится :o

ты тоже ошибаешься, астанинский молодой человек:o
Просто как-то раз Кинг в своём интервью заявлял о том, что не пренебрегает трудом студентов.

А чем вам Ошо то не угодил?
по-моему неплохо так мозги ебет:rolleyes:
мне нравица

Замятина никогда нечитайте,даунами станете:o

извини чувак я перепутала его с людьми из симорона и друзьями норбекова
синельников говно ты прав:horosho:
карнеги (если ты его читал) мало имеет отношения к манипуляции
это можно сказать то с чего все началось но это все равно что путать ислам и террористов
позиция у тебя правильная - читать источники чтоб знать откуда что растет и не читать хреновые интерпретации
как говорится да пребудет с тобой Сила

Поддерживаю "просто Алексея".

вот тут соглашусь. Кинг действительно хорош, а я то уж много чего перечитал из его произведений. И вообще, главное чтобы было лучше чем у Донцовой))

тивана книгу

Скучных книг много...

Мураками-"Охота на овец".В больничке лежал,делать было нехуй,но даже при таком раскладе я её не смог дочитать

:D

Большая плодовитость писателя - это не грех. Подумай, у одного Дюма старшего вся библиотека его романов насчитывает 301 том, но нам известно только 3-4 его романа. известно, что у писателей действует правило 10%. Т.е. только около 10% из написанного станет популярно. Скажем, у Толстого библиотека насчитывает примерно столько же, сколько у Дюма...Но сколько нам известно его книг? Это одна сторона плодовитости. Ведь, чем больше ты напишешь книг, тем больше книг войдёт в эти 10%

Проблема в том, что любой писатель рад бы был, чтобы его книги печатали более, чем 1-2 раза в год. Но не дают издатели, иначе, так можно перенасытить читателей. У любого писателя в загашнике обязательно есть 10 незаконченных книг...Это и есть вторая сторона плодовитости. Возможно твой любимый писатель выпускает по 1 книге в год-два, но на самом деле у него в столе уже больше 20 новых книг...Просто издательство не пропускает.

И к тому же...чем больше ты напишешь, тем больше твоих романов напечатают...Тем больше будет денег у писателя...А ведь писатели, что удивительно, тоже кушать хотят...

давайте поздравим Донцову тогда

У Паланика "призраков" и "удушье" осилил , вроде интересно, но думаю к этому автору не вернусь,во время чтения осадок противный остается , будто тебе в глубину души насрали мощно так..особенно после "призраков"..
Ну Кинга тож много читал , вот ща за ТБ взяться думаю) но были книги что и не осилил у него,но там скорее всего вина ебнутого-скучного перевода,уж очень пиздец:bad:

Юджин, а как же бойцовский клуб?

Фантазер, 90 % издаваемых книг пишутся на заказ, то есть каждая выпущенная книга принадлежит к определенной СЕРИИ. Например, к "боевой фантастике" или "любовной магии". Зайди на сайт любого издательства, и ты обнаружишь там перечень допустимых серий. Писаки фактически не книги пишут, а выращивают огурцы. Если твой огурец по маркетинговому "госту" пупырчатый и не горчит, то ты будешь писать столько, что съедешь с катушек. В РФ правила издательского бизнеса формируют охранники и вахтерши, которым жизненно необходимо купить очередную книжку-малышку от любимого автора и скоротать за нею очередную рабочую смену.

Достойные внимания писатели и музыканты творчеством занимаются исключительно ради творчества и при любых раскладах находят для этого время. А хуёплеты бегут первым делом в издательства, звукозаписывающие конторы и регистрируют авторские права на своё бесценное говно, чтобы потом наживаться на судебных тяжбах.

одноимённый фильм создан по мотивам книги. очень хорошый!

Фильм тоже смотрел, впечатления такие же как и от книги.

Элис Сиболд, "Милые Кости" вспомнил. Читал около года назад. Вкратце: сказ про педофила и его жертву, при чем сказ от лица жертвы на небесах. Мне понравилась и книга, и одноименный фильм.

Сейчас иногда читаю Бальтасар Грасиан "Карманный Оракул". Книга размером 5 на 7 см.:black:
Когда читаешь в метро, становишься похож на какого-то религиозного фанатика или преемника бабки, у которой всё "от лукавого". Без сюжета, просто набор мыслей по тому или иному поводу, если можно так сказать. Кому интересно, вот, кликайте по ссылкам от "1-50" до "251-300".

Радуга шесть Тома Кленси. жуткая поебень:bad:

Коновалова Серёгу не читайте пацаны!

Та хуй , не дошел я до него , после первых прочитанных 2 книг ("удушье,призраки") Паланик настолько подзаебал,что ограничился тупо фильмом:saint: Такие книги , имхо вредны,своими ёбаными психическими сдвигами:tomato::tomato::tomato:

Только странно, что ты пишешь положительный отзыв о ней в теме о нестоящих книгах)
Кста, читающая аудитория у этой книги - преимущественно представительницы слабого пола, даж в какой-то мере удивил.

это почему еще не читать?:tomato:

Почитай, узнаешь:D