Цитата:
Цитата от d.komendant
(Сообщение 1065127754)
ну чёрт знает, слишком просто у тебя всё. российские космополиты в угоду западным, западные в угоду еврейским, жиды ассимилируются где попало и теряют свою культуру (как в той толерантной статье сказано или например в фильме "Вечный жид"), некошерно как то, логики нет. или тут вопрос в том что в России это понятие видоизменилось каким то образом?
|
Не свосем так. Слово "в угоду" -- не подходит. Космополитизм -- инструмент капитала -- въябывай на хозяина и забудь про свои интересы, гордость, достоинство -- их нет есть только интересы космоса :ma3im:
Если рассматривать в масштабах стран, то хозяин -- запад, а донор -- третий мир с сырьем и рабочей силой. Чтобы третий мир был согласен кормить запад, он должен чувствовать себя ущербным по сравнению с западом.
А если в масштабах людей рассматривать, то космополитизм выгоден олигархии, которая как известно сплошь клановая -- внутри самих кланов никакого космополитизма нет -- там круговая порука. Космополитизм -- это для "быдла", потому что разобщенное быдло неспособно сопротивляться. А ничто так не объединяет как братсво и традиции. Космополитизм напротив ломает естественные традиции и индивидуализирует людей. Это иудейская и как следствие протестантская этики, которые и создали мировоззренческую основу капитализма -- нет никаких традиционных ценностей, все только для себя, своей семьи в крайнем случае -- это способствует въябыванию и накопительству. Вспомни любого эмигранта -- вся мотивация -- хорошая жизнь, при отказе от своих связей с предками -- по сути космополитизм.
Это все условно в общем говоря конечно же. В частностях все более сложно. От традиций так просто не оторваться и в абсолютные космополиты податься тоже непросто поэтому -- отсюда и эмигрантские общины, кварталы и прочее.
Евреи как этнос тут не при чем. Кошерность тут рассматривается как мировоззрение -- все эти олигархические кланы типа Ротшильдов -- космополитичны ровно в том смысле, что по фигу с кого деньги грести. Внутри же, между собой, там очень традиционно и консервативно все. Вообще космополитизм это в сути своей не отказ от гражданства, территории. В первую очередь это отказ от традиций сообщества в котором ты живешь. Почему евреев называют космополитами -- потому что они исторически жили по своим внутренним традициям и исполняли законы той страны где жили ровно настолько, чтобы их не преследовали. То есть они не придерживались национальных интересов страны, в которой жили, а только личных интересов, в том числе и в ущерб населению и интересам страны, где жили. Отсюда и получили клеймо космополитов. Но внутри своей общины, они вполне себе националистичны и сплочены. В этом смысле еврейская этика, где бы еврей не жил -- вполне себе сохраняется -- преемственность поколений у них сильна. Хотя за 20ый век, -- вон Мошкович сетует, -- и у евреев ассимиляция пошла со всеми вокруг и современный еврей по национальности часто совсем не тот, что в 18 веке, например. Даже если чистый по крови. А про смеси и вообще там каждый первый растерял изначальные кошерные традиции.
То есть надо смотреть на разные уровни, на разные типы отношений. Между собой внутри одной нации/общины, между разными нациями и тд.
Добавлено через 46 секунд
че-то перечитал. сумбурно я понаписывал. спать хочу уже. завтра можем попробовать уточнить конкретнее и как-то более стройно что ли, без перескоков с одного на другое, а то совсем хуету написал
