ссылку на источник где описывается что Родоверы захватили и убивали селами кто не хотел

казаки в своем происхождении тоже имеют неоднородный состав,




согласен, с постом, вера она должна быть внутри человека, а церковь - это инструмент оболвания и выкачивания ресурсов

:morj:
http://www.youtube.com/watch?v=q2fYyMFMGGU

толсто:horosho:

Сейчас просто среди молодежи модно быть безбожным, безнравственным, пить вискарь и считать себя особенным :)
Жаль, очень жаль.

Сейчас модно модно быть каким-то пассивным православным. То-есть человек говорит, что он верит во что-то, но при этом он слишком ленив чтобы хотя-бы раз в неделю сходить в церковь и выстоять часа три, и как следствие этого начинает нести всякую чушь типа того что для веры мне не нужны посредники, да и вообще все эти священники заворовались. На самом деле такие люди просто ублюдки, которые не замечают бревна в своем глазу и способны оправдать каждый свой порок фразой типа другие еще хуже. Я лично когда прихожу в церковь, то понимаю, что молюсь не священнику а богу, ну а слова наподобие благослови Кирила и всех там киевских и симферопольских патриархов (ну это кто где живет) мне не жалко повторить, от меня не убудет.
А про атеистов я лучше промолчу, любому думающему человеку и так все про них понятно, не буду тролить.

Это в нашей уютной теме?:)

Я не знаю как можно прочитать и понять того же Сарта и Камю и остаться верующим!

Я верил в бога, пока не прочитал этих двоих:(

может всё-таки даруешь нам просвещение от лица думающих верующих?

Каждый вот такой подобный атесит, с которым я общался, пытаясь задвигать умные вещи, на деле оказывался, косящим под интелектуала, долбоебом. Да и была какая-то тема года полтора назад, где я повелся на троллинг какого-то парня, и начал распинаться, не хочется заново переливать из пустого в порожнее. Коротко, что для меня существование бога намного вероятнее чем дарвинская теория.
Просто я ниразу не встречал по настоящему умного человека, оказывавщегося атеистом, вот и сложилось у меня мнение о них, как о долбоебах. Они в инетрнете начинают засыпать тебя фактами из всяких умных книжек только что найденных в гугле, а при встрече не могут связать и двух слов, вот поэтому не люблю я эти форумские споры на подобные темы. Да и уходить уже надо, до свидания.

ну заебато ты всех под одну гребёнку ровняешь.
я тоже адекватных верующих если и встречал, то в ничтожно малом количестве по отношению к их общей численности. я же всех их долбоёбами не считаю.
тем более ты тут сам себя априори относишь к думающим людям, что как минимум нескромно.
интересно, кстати, как креационисты умудряются активно класть болт на биологию, палеонтологию, археологию, физику, химию и прочее.
ГДЕ ДИНОЗАВРЫ, ЧУВАК? наверное на ковчег не влезли. А ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ? не, не слышал. А ИСЧЕЗНУВШИЕ ВИДЫ? да ну нахуй, Б-г же создал животных такими, какие они есть.
астрофизика тоже нахуй идёт. какие большие взрывы? галактики ещё какие-то. хотя Ватикан в 1992 году признал, что Земля круглая и вокруг Солнца вращается. вот это прорыв, я считаю.

цитаты тут не при чём. иногда нужно собственный котелок подрубать.
удачно прогуляться.

извините, а в этой теме Бафомета восхвалять надо ?:p

а запорожские и донские казаки в 15-16 веке какой имели состав? :zloypiton:

Винни Паз? :o

Насчет биологии, химии, физики, то там еще столько неизвестного, что как бы ты ни пытался, то никаким образом оспорить религию они не способны, да и вообще многие известные физики тоже верили в бога. Ньютон открыл закон всемирного притяжения, как доказательство существования бога, Энштэйн тоже вроде как верил (наверное в своего еврейского бога, я не интересовался, без разницы, бог у нас один, а вот в том что потом проиходило большие разногласия). Археология? Ну не стоит же буквально верит в то, что земля была созданна за несколько дней.
Ну а большой взрыв вместе с непонятно как попавшими потом на землю то-ли белками, то-ли одноклеточными вообще нахуй идут. Это уж очень сильно притянуто за уши.
Пр эволюцию, она конечно имеет место, и, скорее всего, изменила животный мир, но ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю.
Ну а планеты, то пусть себе вертятся, мне они не мешают и никак вразрез с моей религией не идут.

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»(с) Альберт Эйнштейн.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»(с) он же.
но куда там, Эйнштейн ведь на звание атеиста с подобными высказываниями претендует, а для ДУМАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА с атеистами и так всё ясно.

а Ньютон во времена явно менее просвещённые жил, чем Эйнштейн. живи я в 17-18 веках, я бы тоже искренне веровал.

никаким образом оспорить не способны? про динозавров, например, хороший вопрос. или про то, что Земле 4 миллиарда лет, в то время как от СОЗДАНИЯ МИРА прошло 7520 лет. несостыковка, например.

про идущий нахуй большой взрыв вообще шедеврально. то есть это притянуто за уши, а то, что всё создано из ниоткуда взявшимся и живущим на небе бородатым мужиком в течение одной недели - это нихуя за уши не притянуто и вообще верх адекватного подхода.
а то ты тут рассказываешь за пробелы в науке, как будто в религии пробелов нет. в то время как там не то что пробелы, там чёрные дыры местами.

я о себе не настолько охуенного мнения, чтобы отрицать своё происхождение от обезьяноподобных питекантропов. я понимаю, что ты считаешь себя МЫСЛЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ, поэтому тебе приятнее ощущать себя созданным по божьему подобию. однако от этого ты не перестаёшь срать, потеть, вонять и т.д. (кстати, у Б-га тоже такие проблемы? немного странно для всемогущего существа). потому что человек - это то же животное, только с более развитым головным мозгом и верхними конечностями. кстати, цепочки днк шимпанзе и человека идентичны на 96%. но тут никакой связи между нами, только божественный замысел. правда тогда выходит, что генетически шимпанзе - на 96% божье подобие.
действительно, планеты с твоей религией вразрез не идут, потому что твоя религия о них в принципе не упоминает.

вообще я хуй знает, с чего мы тут это разводим. тебя я тут всё равно переубедить не смогу, а самому мне всё более-менее ясно. тем более в данной теме это плотный оффтоп.
так что если желаешь дальше подискутировать, то давай отправимся в более подходящую тему, например про религию вообще.

Я не против:guinda:

Ну если Бог создал мир столько то лет назад как в Библии написано, то как мы видим свет от какой-то там звезды, которая расположена от нас в миллиардах световых лет?

И таких вот приколов из астрономии куча.

И вообще миром правит хаос и его величество случай. Все по фон Триеру

Это пост воистину ДУМАЮЩЕГО человека :morj:

:saint:

В принципе религия и держится на таких вот экземплярах как данный гражданин Catenaccio :rolleyes:
У меня возникает диссонанс, когда я слышу слова "религиозный" и "думающий" в одной фразе. Религиозные люди в основном обладают интуитивным типом мышления, в то время как атеисты — аналитическим, синтетическим и прагматическим.
Если крупные учёные древности, которые называли себя верующими, были таковыми в ситуациях, не способных разрешить некоторые задачи, пример тому цитата из книги Игоря Новикова Куда течёт река времени



то недалёкие, ничем не интересующиеся люди, толком не прочитав ни одной серьёзной научной книги за всю свою жизнь — начинают с каким-то пафосом и апломбом втирать о том, что они "думающие" - это у меня вызывает саркастическую улыбку.

Но больше всего мне тошно смотреть как наши власти на каждую пасху включают прямой эфир с Гундяевым по всем каналам... всё-таки нашим государям выгодны тупые умственно отсталые рабы :bad:

Да я с самого начала не собирался спорить потому что уже очень много раз проводил подобные споры, и никогда ни к чему это не приводило, в том числе и на этом форуме. Просто втянулся в спор, хоть и не хотел. Нет никакого желания продолжать. Извини если обидел где-то.

Ты всерьез думаешь, что я собираюсь что-то обсуждать с персонажем со Сталиным на аватаре?

ну и ты без обид, коли чего.

Почитай историю казаков. Это группы смешанного этногенеза. Неизвестно точно откуда и откого они появились, существуют много теорий. А запорожские и донские - это место дислокации групп казаков. Также существуют терские, амурские, забайкальские и т.д.

и что ж? там речь шла не про происхождение казаков, а о приемстенности обычаев, которую ничем иным кроме наличия родовой связи не объяснить. кто-то из них считает себя потомками скифов, а кто-то нет. но мне вполне достаточно, что князь Святослав Игоревич по описаниям современников внешне вылитый казак, например.
некоторые умники говорят, что это никак. но этим странным людям даже изображения на монетах, описания источников и прочие очевидные факты кажутся чьей-то ошибкой :ma3im:

автор наверное в 10 классе,все близко к сердцу принимает:(

Глазных бревен всех "ублюдков" не хватит даже на одну оконную раму в дачном дворце главного христопродавца.
А так-то хули, мужи церкви как цезарева жена-выше всяких подозрений.:morj:

Я очень сомневаюсь, что ты вообще читал Дарвина.

То же самое, что посмотреть "Матрицу" и утратить веру в действительность, например. Эти двое-то нам с высших вершин рационального мышления и науки вещают. Схимники познания, не иначе, пронзающие нас однозначной и безусловной проекцией этого мироустройства. Прочитай Кьеркегора, Ясперса и Бердяева, раз уж увяз в болоте экзистенциальной сопли и вновь уверуй, и избавься от огня вечнующаго, и червия злаго, и тартара.





Нет случайности без необходимости, а фон Триер твой для экстравагантной пидарасни и эстетствующей блядвы, сознательному человеку негоже этим калом прельщаться.