ну худ. литра, написанная откровенно хуевым языком, по-моему априори говно.

ну ты просто читал не самую удачную, на мой взгляд, книгу "генерейшн П" поэтому и отношение может быть слегонца предвзятой - те же "Чапаев и Пустота" или "Ампир В" в разы лучше.

не впадлу, раскидай краткой рецензией за Мамлеева. вот про кого было б интересно прочитать. и понять, соответственно, стоит ли почитать.

ну, может ты и прав. когда-нибудь, возможно, и вернусь к нему, "Чапаева" попробую(мне то же самое один товарищ говорил, дескать, поколение не самая удачная книжечка), но вряд ли в ближайшее время. слишком много куда более потенциально интересных вещей сейчас на повестке дня, чтоб на него время тратить. опять же, может я и предвзят, но я настолько заебался за чтением генерейшена, что пиздец: дочитывал, муча себя.

Читаю двач, сосите хуй:cool:

мамлеев кстати хорош.но пелевин более велик.вообще неблагодарное дело составлять для писателей рейтинги.скажем так.пелевина будут изучать в школах,а мамлеева упоминать на филфаках

ну язык у него не набоковский далеко,но ремарк например еще косноязычней.не в этом фишка.мне у пелевина не нравятся тупые каламбуры и неуместный мат.но есть там пунчлинии очень солидные:horosho:

вот тоже соглашусь.поколение пи вообще не нравится.рассказы у него наипрекраснейшие например ранние.типа водонапорной башни и онтологии детства.да и вообще,есть там из чего выбрать.снафф мне понравился очень

попробуй Шатунов. очень дискомфортное чтение, концентрирующее на чем-то пороговом. у Мамлеева мистическое восприятие, но его мистицизм не имеет ничего общего с теоретической высосоностью, на нём нет даже тончайшего налёта книжной пыли, это именно корневое, интуитивное, присущее чувствование, поэтому ключевые герои его направляются именно неясным внутренним чутьём, при этом какие-либо трактовки их открытий вообще не даются, то есть те пласты, в которые Мамлеев погружает своих героев либо вообще не имеют названий, либо так мало совпадают с теорией, что ссылаться на них нет смысла.
происходящее вызывает не ужас, который легко укладывается в полезные для здоровья рецепты и помогает сжигать калории, но в нечто практически неидентифицируемое и очень дискомфортное.
сложно говорить о Мамлееве, к тому же я его давно читал.
по сути это какой-то инфернальный абсурд.
хотя даже в инферно есть ориентиры и география ада довольно хорошо изучена. у Мамлеева вообще кажется никаких структур нет, голая терра инкогнита.

спасибо.
сложно даже сказать о моем отношении к подобному, наверное и вправду стоит почитать, да, как раз к шатунам и присматривался.
просто, откровенно говоря, крайне скептически и настороженно отношусь к современной прозе(хотя насколько современной? - Шатуны 66 года, как говорит википедия), и уже и стремаюсь браться за кого-то, но с другой стороны и очевидно невозможно же, чтобы так резко умерла литература и в наше в нашем времечке не осталось приличных людей совсем(хотя бы старых).

есть очень интересная запись с чтением и обсуждением нескольких рассказов Мамлеева. рассказы читает сам Мамлеев. я именно с этого видео начал знакомится с ним.

ты Ерофеева не читал, кстати? они выходцы из одного и того же достаточно известного круга - московского южинского подполья (60-70 гг)

благодарим. сегодня вечером посмотрим:horosho:

Двач для быдла читай книги лутше ман

про круг слыхал, конечно, но никого оттуда не читал вообще, да и не особо как-то стремился ознакомиться, опять же слишком дохуя всего на горизонте и без этого. особо положительных отзывов вроде не слыхал ни о ком оттуда, так и особого повода вроде не было.
за видео спасибо, посмотрю обязательно.

бля, и еще хочу сказать, что я если кому обещаю, что посмотрю обязательно, то я действительно посмотрю, но это может не скоро быть, не завтра и не послезавтра, но будет по-любому. это там и касательно фильмов, и касательно книг итд.
на то есть некие причины и мои заебы всякие, неважно это короче.

Я быдло и горжусь этим (с) Флуоксетин Ланнахер

Автобиография

Хочу папе книгу задарить вместо пены для бритья. ему 50 лет, если что:)
Посоветуйте что-нибудь с юморком житейским. Думаю вот насчет москва-петушки. Но алкогольная тема меня напрягает))

с юморком, например.
http://xxl.ua/zhizn/kultura/koroli-sovetskogo-yumora.html

да бери книженцу Пучкова "Мужские разговоры за жизнь"

эдакий современные афоризмы житейской мудрости

Читаю сейчас "Сто лет одиночества" , и, если честно, я такого треша даже не ожидал :guinda: Прочитал с половину и, если меня спросят: как тебе книга? - я даже и не знаю что сказать :D Еще в книге как предисловие есть повесть "Полковнику никто не пишет", тоже специфичная.

Читаю Дон Кихота с телефона, собираюсь читать ее медленно, до мая. Угарная книга, я думал будет что нибудь такое величественное, а тут про чувака который сошел с ума от рыцарских романов) но хуй знает что будет дальше, прочитал пока 154 из 2000 телефонных листов)

пробовал дон кихота в оригинале, охуел, не вывез

Всегда уважала советскую художественную литературу, но нынче, в связи, наверное, с обострившимся ощущением патриотической наполненности и вовлеченности, особенно хочется читать много и быстро.

Ни с чем не сравнимые упоение и благоговение охватывают, когда понимаешь, как тонко и где-то глубоко на подкорке это в тебе: такое далекое и такое выстраданное, вытоптанное дедами и прадедами, такое необъятное и в то же время единое..
Невероятно, но в такие моменты явственно ощущаешь себя носителем культурного кода - исключительного ключа к нашему вечному, настоящему, будущему. Хочется верить.

Ремизова, Ремизова читай

я вообще последнее что читал это графа монте кристо, поинтереснее чем всякая модная хрень:horosho:

"сказки темного леса" трэш про роликов 90х.
гопота под эльфискими погонялами пиздится и жрет водку

мне нравятся детективы и научная фантастика

прикольная темка, надо отписаться