![]() | |
голых телок - это ж программисты:o |
Цитата:
|
ну не знаю)) я за последнюю книгу 70 грн отдавал со слезами на глазах)) где то год-полтора назад за эти же деньги я бы купил 2)) |
на сигарет пару хватило бы мне денег:( мороз пиздецовый благо, я в курилке. тут наклянчу |
Цитата:
|
Мегобарыго :guinda: :horosho: |
чё-то в пиздец нахуярился.ътходняк ещё елббанутый не ечмтно нихуя |
Цитата:
|
походу бутират :D |
Цитата:
|
Дабро же модер. Они стойкие к любой неадекватности. |
да заебись всё:horosho: |
http://vkontakte.ru/audio?id=-28622873 Мужичаки чекните битосик :horosho: Самый первый в списке Иначе мне придётся пожаловаться Рофу!:tomato: Добавлено через 2 минуты 33 секунды Надо этот битосик мико кинуть:oА потом предъявить ему через видео на ютюбе, когда он его спиздит!:o |
. |
Цитата:
|
Цитата:
|
чисто такое недореперский-недопрограммистический вопрос к знатокам: уважаемы знатоки, вас спрашивает телезритель: отличаются ли по звучанию плагины?(например пакет от вэйвс, или тот же сони оксфорд,или там ти-рэксы какие-то) ведь с моей точки зрения, как по идеи это один и тот же алгоритм обработки звук, заключенный в три-десять ручек,которые выполняют одну и ту же функцию, то есть одно и тоже с разными картинками? но если взять реверб от лексикона, то там импульсные пресеты ясно дают понять что они лучше других реверов, но тут применяться же другой алгоритм(импульсы, вся фигня), ведь так? ведь сравнивать,например,аналог можно из-за ламп, транзисторов каких-то и т.д, хотя и выполняют одинаковые функции. чо кто скажет? |
Цитата:
|
Цитата:
вот мне нравиться фаб фильтре еква,компрессор от оксфорда, лексикон реверб, изотоп нектар в малых дозах |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
уверен, что самсон хуже?:) |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 14:14. | |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.