видал пару раз lossless во флаке, но ни разу не качал слишком многовато весит

-Цитата от Qister

Ой ой ой, либо у тебя слух не очень хороший, либо аппаратура полный пиздец. Даже на плеере с херовыми ушами всё очень хорошо слышно

либо и то и другое хромает. но 192кбит слушаю спокойно и ничего не замечаю, а в 128 я уже плеваться начинаю

-Цитата от Такуан

либо и то и другое хромает. но 192кбит слушаю спокойно и ничего не замечаю, а в 128 я уже плеваться начинаю

Спокойно можно что угодно слушать, просто даже между 320 и 256 есть огромная ощутимая разница. Ну кому как, спорить не буду.

соглашусь пожалуй, 320 от флака отличается дай боже как.

-Цитата от few

ну хуй знает что там на них можно услышать

А вот в этих (Beats by Dr. Dre) ? Просто мой стиль в одежде ну никак мне не позволяет носить большие наушники. Я вот не знаю. Если есть смысл их покупать, то не поскуплюсь, всетаки 150 баксов не такая большая сумма =)

возьми сделай два рипа с одного диска и попробуй в слепом тесте отличи, самовнушением заниматься можно сколько угодно.
графики графиками в реальности все намного сложней, почему например ламповый звук ценится хотя там искажений просто на порядок больше или скажем, если бы все было ясно из графиков все бы ходили с одной и той же моделью плеера и с одними и теми же наушниками у которых лучше график.

эээй, кто нибудь, скажите за наушники Beats by Dr. Dre что нибудь))

-Цитата от Carnage

эээй, кто нибудь, скажите за наушники Beats by Dr. Dre что нибудь))

отдавать только за имя дре почти 100 бачей фактически... ну хз-хз.
за те же 150 +- еще пару десяток американских рублей sennheiser вполне пристойные можешь взять.
ну и как бы изначально я не любитель ни капель, ни вакуумных ушей, так что мнение моё в некотором роде предвзято.

-Цитата от Rinzai

отдавать только за имя дре почти 100 бачей фактически... ну хз-хз.

Только ли за имя??? Уж наверняка они не такие же как в волкменах обычных =)

-Цитата от Carnage

эээй, кто нибудь, скажите за наушники Beats by Dr. Dre что нибудь))

Что-нибудь

-

Все знают имя Dr. Dre, неудивительно, что такое же название получили новые наушники Beats In-ear Buds. По информации из пресс-релиза, звук новых наушников «такой объемный, что вы можете решить, что приставили к своей голове пару динамиков».

-

Если вам хочется узнать, как действительно звучат новые наушники, то, возможно, вам поможет знание их стоимости – наушники за 150 долларов не могут звучать уж слишком плохо. Что действительно отличает наушники Dr. Dre от всех остальных, так это отсутствие путающихся проводов. Особенное строение кабелей не позволит им спутаться в сложный узел. Кроме того, устройство самих наушников не позволяет посторонним шумам пробиваться сквозь вашу музыку.

-Цитата от Carnage

эээй, кто нибудь, скажите за наушники Beats by Dr. Dre что нибудь))

Вот тут почитай там сравнение 6ти разных моделей наушников http://www.thg.ru/video/noise_canceling_headphones/index.html

-Цитата от Fade

Вот тут почитай там сравнение 6ти разных моделей наушников http://www.thg.ru/video/noise_canceling_headphones/index.html

Ну в заключении там вот это написано:
"Итак, первое место за самое лучшее подавление шума мы отдаём наушникам Monster Beats by Dr. Dre, у которых в данном обзоре не нашлось настоящих конкурентов."

-Цитата от Carnage

.. Для уха есть различия?

это тоже самое что и различия между DVD и HDTV видео. для глаза есть различия? ..разве что только для собственной вредности)

-Цитата от I.Sth

это тоже самое что и различия между DVD и HDTV видео. для глаза есть различия? ..разве что только для собственной вредности)

Да нет, тут другое, как можно не различить оригинальный звук с диска и файл mp3?
MP3 это же сжатый формат, по этому же битрейту можно понять:

Две одинаковые песни, но разные битрейты, MP3 максимум бывает 320 kbps, сжатый формат.
А второй трек это FLAC и там качество без потерь, именно такое какое оно было на CD.

Fade,я так понимаю автору интересен вопрос с точки зрения среднестатистического потребителя, а не сомелье с утончённым вкусом и нежными рецепторами
не различить - невозможно. крутить носом - вредно для переносицы)
почему персидский ковёр лучше, чем узбекский? потому что это ручная работа и в нём на 1 кв.м приходится по 900 тысяч узелков, в отличие от двухста узбекского. но почувствуешь ли ты их ступая по нему?
пластиковый вопрос, на самом деле.

-Цитата от Carnage

Ну в заключении там вот это написано:
"Итак, первое место за самое лучшее подавление шума мы отдаём наушникам Monster Beats by Dr. Dre, у которых в данном обзоре не нашлось настоящих конкурентов."

песдетс ты спросил про затычки за 150 баксов а в обзоре накладные за 350 что ли. да и сайт этот хуйня в общем-то

Добавлено через 29 минут

-Цитата от I.Sth

это тоже самое что и различия между DVD и HDTV видео. для глаза есть различия? ..разве что только для собственной вредности)

хм это как? если не вдаваться в подробности фильм это тысячи картинок которые прокручиваются одна за другой, и если full hd это картинка с разрешением 1920х1080, то двд это картинка с разрешением 720x576, по-моему разница охуеть
http://pic.ipicture.ru/uploads/081010/0UZgCJm5f8.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090102/cV5F41H8E7.png

сравнивал как-то the eminem show во flac и конвертированный с этого флака 320. разница видна только в различных графиках и тестах, на слух совершенно одинаково. система среднестатическая, 2.1. не думаю, что есть необходимость в лосслесе, если у вас дома не стоит что-то очень серьезное.

-Цитата от ILL CHILL

сравнивал как-то the eminem show во flac и конвертированный с этого флака 320. разница видна только в различных графиках и тестах, на слух совершенно одинаково. система среднестатическая, 2.1. не думаю, что есть необходимость в лосслесе, если у вас дома не стоит что-то очень серьезное.

Ну вот это в принципе верно Согласен.

-Цитата от few

..с разрешением 1920х1080, то двд это картинка с разрешением 720x576

а в рамках монитора с оптимальным 1280x1024, разница бросится в глаза?

-Цитата от I.Sth

а в рамках монитора с оптимальным 1280x1024, разница бросится в глаза?

очень даже, только качать конечно full hd не вижу смысла а вот hd 720p как раз в формат монитора влазит 1280х720 и весит столько же сколько несжатый двд - 4-5гб. очень сильно бросается разница в глаза в количестве деталей в первую очередь там где на крупном плане в hd у героя на лице видны все морщины и неровности в двд их почти нету.

Фью, вот вот о чём я и толкую) разница из вредности своей и только ...столь ли важна для тебя эта подробность в виде тонального крема на лице героини (который так хорошо становится заметно!) в общей сюжетной линии картины и столь ли важен для тебя тот еле заметный сверчок фоном в инструментале, который ты слушаешь в машине под "дорогу"?
пнимаш маю не?

-Цитата от I.Sth

Фью, вот вот о чём я и толкую) разница из вредности своей и только ...столь ли важна для тебя эта подробность в виде тонального крема на лице героини (который так хорошо становится заметно!) в общей сюжетной линии картины и столь ли важен для тебя тот еле заметный сверчок фоном в инструментале, который ты слушаешь в машине под "дорогу"?
пнимаш маю не?

оно оч сильно заметно, у меня не слишком мощный ноут, некоторые хдтв фильмы тормозят, как-то недавно пытался посмотреть в хдтв фильм но он слишком подтормаживал, пришлось скачать обычный двд рип, весьма и весьма хуевей оно выглядит при просмотре подряд одного и того же

искушен и разбалован, если так

Ща скачаю...
Интересно разницу увидеть

Отличная программа для записи аудио-CD из Lossless-форматов.

Вшитые кодеки для FLAC, APE и OFR - а другие форматы распространены всё же меньше.

Ещё одно достоинство - софтина позволяет загружать последовательно два и более CUE-листа и редактировать треклист внутри. Других программ с такими функциями просто не знаю.

Программа бесплатная, ломать или регистрировать её не надо.

Энджой!