Да я просто прикалываюсь, дружище. Ибо сам являюсь сборником никому не нужных (в первую очередь мне самому) знаний:p

Операция степени n, определённая на каком-либо множестве - это функциональное соответствие между прямым произведением множества на себя n раз и самим множеством

К примеру, сложение - это бинарная операция, там n=2

Тогда 2 вопроса к тебе, Вадик: что такое прямое произведение множества на себя и что такое соответствие между множествами?

я нихуя не понял

сука говно ненавижу множества кал ебаный
ебучий функциональный анализ мать его ебал

У нас, кстати, в программе не было ни теории множеств, ни функционального анализа

Первую я сам изучал, а вот что такое функан - хз

да говно с множествами отражения хуежения я проебал весь этот курс, полный кал тяжелый для восприятия

чуваки, которые пишут про бесполезные знания. а какие знания вы считаете полезными? ну типа как жопу подтереть, как карбюратор продуть - вот это нужные вещи, а вся эта хуета с циферками - она от дьявола, да?

да это пидары продырявленные, потом охранниками в пятерочке работают и кричат НАХУЙ МНЕ КОСИНУС НУЖЕН БЫЛ

в которых есть разнообразие, краски, цвета, называй как хошь, цифры и знаки - это хуета для шизиков, я часто слышал кул-стори про математиков что в дурке дни закончили)

Путают полезное с интересным, не понимая, что из разрозненных кусочков знаний в итоге складывается то, что можно будет по-настоящему использовать.

Из разрозненных кусочков знаний в итоге ничего не складывается, нужна БАЗА:nsk:

Да, это тоже верно.

интересное уже само по себе полезное, хотя бы для самого себя) ещё может быть что-то неинтересное для тебя, но при этом полезное для других, а почему оно полезное для других? потому что другим оно интересно) наилучший вариант двойной полезности, когда интересно и тебе и другим)

Вон там какая то книга математиков, какой то хуй выбил тендр забавно, а остальных не стали спонсировать

Вру, n-1 раз надо на себя множество перемножать. Например, для сложения n=2, а значит перемножать надо 1 раз

Какая разница между функциональным соответствием и отображением?

Я это изучал самостоятельно и очень давно, но если мне не изменяет память: отражение - это частный случай ф-соответствия. Отражение множества А - это ф-соответствие между множеством А и этим же множеством, то бишь А -> А

Отражение-отображение, я уже всё забыл:guinda:

Нет. Интересное и полезное могут совпадать. Но интересным также может быть вредное и бесполезное.

Вадик, чему равна производная функции Хевисайда, то есть единичной ступеньки?

http://i.warosu.org/data/sci/img/0080/20/1461267364079.png

Шмых, хорош траллировать меня :o

о синестезии ты видимо не слышал? иначе бы знал, что для очень многих людей каждая цифра, буква, дата и т.д. как раз-таки имеет свой цвет и окраску, и разнообразия этих ассоциаций хоть отбавляй. тут уже от восприятия конкретного человека зависит как бы.

эх, математика - всегда была для меня хоть чем-то более менее определенным в этом мире, ее за одну только конкретику невозможно не любить :(

слышал, но чот так себе оправдание, так и в крошках от сухариков можно целый мир найти

Правильный ответ дельта-функция, которая на всей области, кроме нуля, равна нулю, а в самом нуле стремится к бесконечности

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48...DF.svg.png

да мне похуй!

Ебать, int xdx= x^2/2, хуле вы тут рогозите, господа