А если использовать динамический микрофон для записи это намного хуже по сравнению с Конденсаторными?
з.ы Для динамического не нужен не пред не микшер?

Запись и с динамикой может быть чистой. Но динамика, она и есть динамика, это чувствуется. К тому же, чувствительность в разы меньше чем у конденсаторных.
Нихуя для них не нужно. Втыкаешь и хуяришь. Но конденсаторные лучше.

Ясно, просто пугают все таки цены не сколько на сам микрофон конденсаторны сколько на микшер и пред

динамическому тоже пред нужен, т.к. встроенная звучка не способна вытянуть что либо...

Прямо озадачили, я хочу купить так что бы уже долгое время не менять и прямо не знаю что выбрать, очень ограничен по деньгам..

сколько денег?

тысяч 7-8

Оптимальный вариант: E-MU 0202 USB + Audio-Technica PRO41 (или Shure PG58)

Хотя я бы на твоем месте взял сперва только звуковуху с фантомом (например E-MU Tracker Pre USB) на все 8000 и стал собирать на микрофон (хотя-бы Октаву 319ю)

Ну вот если по твоему 1ому варианту, звучание совсем пласмасовым будет?
На ней E-MU 0202 USB уже октава не пойдет да?

оно не будет пластмасовым. оно будет лучше чем http://dump.ru/file/2323460 (тут просто звуковуха конченный лайв + берингер микшер)

Мммм...Я думал хуже будет..Ты прямо меня немного обрадовал

:meat:деревянным еб:horosho:

учти что если ты купишь конденсаторный майк то тебе что-то с акустикой нужно будет делать ибо ты кучу "не пластмассового" звука проебешь в обычной жилой комнатушке... в общем если нет маз одеялами укутываться или лень это делать то лучше бери динамику + ему 0202 юсб и ебаш хиты звук будет вменяемым там уже все от тебя будет зависить:horosho:

Ну обработка вокала конечно тоже роль играет не мало важную...Я из своего за 300рублей выжимал максимум :meat: Не знаю как я это делал, но с 100 записи звук получался вминяемым

Shure 55-SH Mikrofon
 

Ребят а что про этот микро скажете? есть у кого или пользовался кто?

принеси пару своих записей на студию сядь в мягкое кресло включи немцев америкосов (лицензионные диски) потом послушай свой щит и сразу поймешь что ничего ты не выжимал... так же можешь исходники захватить чтоб совсем расстроиться... а еще вот тебе скажу чтобы выжать сок нужен сочный фрукт ...

незнаю почему у всех проблема с акустикой. у меня вот обычная комната и никаких проблем. октава 319 и никакого реверба. одна беда - это комп рядом шумит. в остальном всё ок. и не укутываюсь не во что)
правда у меня занавеска во всю стену висит из плотной ткани (стенку старую без дверей загораживает))). я напротив нее ставлю майк, чтоб звук не отражался.

так только кажется .. ревера вроде и нет или он мягкий и приятный а потом когда начинаешь заниматься компрессией рыться эквлазайзером сразу все сплывает... вот рабою иногда с капами с рода нт1 записанными в жилой комнате и недавно я слушал как род нт1 звучит в акустически подготовленной комнате ну эт два разных майка на самом деле и мути уж очень много добавляет комната тем более как я уже говорил комната оседает как раз в сердце вокала

ребят можно для записи дома использовать сценические конденсаторные микрофоны??
 

без звукоизоляции, в обычных условиях!!!!!
типо вот этого микрофона!
он лучше простого динамического будет записываться?

AKG C-5 Vokal-Kondensator
или типа такой вот микрофон
Shure SM-86 Vocal-Kondensatormikrofon

да можно но имхо дешевле будет все же оделать угол и обычный конденсатор въебать


ОЙ ВРУ ,НЕТ НЕТ ....
http://www.shure.com/stellent/groups/public/@gms_gmi_web..._large.gif
сильно врет голос

а если потом компрессовать? лучше не будет?
 

а если скомпрессовать? или лучше сигнал который сразу в нормальных частотах?
советуешь лучше хороший динамический брать ?

голос будет не естественный.тут ничем не выпрямить.



хороших динамический хуже плохого конденсаторного , я тебе советую взять октаву например и сделать угол более менее шумоизолированым . или просто чтоб ревера не было и на
Fx вешать гейт

Где вы такие умные беретесь...:|

Кстати да... бред написан... динамики наоборот более универсальные и менее проблемные, хоть в детальности и проигрывают, а вот заставить звучать конденсаторник - сложней (но есть и исключения).

хороший динамический лучше плохого конденсатрника в плане обращения как мне кажется ... соответственно легче добиться внятного звучания на хорошей динаме чем ебаться с проблемами плохого конденсаторного не говоря о том что с конденсаторным майком еще нужно думать об акустике что еще прибавляет мозгоебства

я не понял что вы имеете ввиду под хорошими динамическими?
шуры за 17 к ?

ия не заю что такого бредового написал ,ибо сам поверял шурсм58 (вроде как бы считающщимся хорошим диамическим микрофоном) и октаву мою 319 просто небо и земля (с ператроном и юлькой) или мой тембр голоса просто звучит лучше хз .
да мне пришлось задрочиться над окустикой . но на это у меня ушло 6 часов времени, 1000 рублей на материалы +500 рублей на 2 мотка двусторонней ленты клейкой и клея . притом что октава стоит меньше шуры.


а умные такие берутся в москве в Зао !