Ты умён не въебаться:horosho:
Мало ли что бы ты там не стал делать, можешь себе шейди рекорд захуярить и в туалете писаться, потому что ты бы не стал искать помещение для студии. Раз мы говорили о звукоизоляции(будки) для конденсаторного микрофона,то мы имеем в виду качественную студийную(или приближенное к тому) запись, что не возможно без будки и похуй на что ты пишешься на динамику, на хуямику:muse: По определению, хочешь качественную запись - лепи звукопоглащение, звукоизоляцию. Это понятно, что репер Вася, купив себе шурик за три рубля не прибежит делать себе дома будку.
Вообще не понял что, к чему, о чём:confused:

ман
предельно просто написал
понимай)

правда я твоих слов напиздел : D

Понятно, что предельно просто, каким боком "твои" выступления в нашем разговоре?:confused:
Не понял пост твой к кому обращён был.

СПЕЦИФИЧНО КАК ТО НА ЛЮБИТЕЛЯ)СПРОСИ МНЕНИЕ ПРО МАЙК У 228 У НЕГО ТАКОЙ

Сколько можно об одном и том же???

Динамические и еконденсаторные микрофоны абсолютно одинаково записывают внешние шумы. Разница лишь в том что динамические обычно вплотную ко рту держат (что в общем не правильно т.к. есть эффект приблежения микро с характерной бубнежкой, которая кстати тоже перебивает внешние более высокочастотные шумы) и соответственно уровень внешних паразитных звуков меньше заметен относительно голоса. если вы будете читать в динамический с такого же расстояния что и в конденсаторник обычно (20-30 сантиметров) - то запишите абсолютно столько же "комнаты" что и через конденсаторник. ну и соответственно наоборот - вплотную в конденсаторник - будет меньше влияние комнаты.

так что то что динамики ловят меньше - это миф в который верят лишь те кто не знают как вообще распространяется звук.

Вот и я о том же:confused:

Да один хуй херню пишете. Нихуя динамика так не ловит посторонние звуки. Не просто так пишу

Братюнь, удачки тебе:ma3im:

я так и говорю)
только подругому как то
по инопланетянски чтоли, что не все понимают :D

Правда что микрофоны со временем садятся и пишут хуже?:confused:

а что в нашем мире вечно:confused:

А еще их чистить нужно. И контакты от слюней окисляются. :eek:

А у меня курс коррозии металлов:eek: Надо в лаборатории майк обгрейдить:cool:

Ребят кто что занет про STUDIO PROJECTS C1 MK II , как он вообще, а то я из за финансовых трудностей продал свою ат3035 :( и надо думать что то на будущее взять)))

сп делают добро.:horosho:

вот и мне так кажется, боюсь что голос будет звучать как с 3035, не нравилось мне как он звучал, качество было заебись, и всё остальное тоже, но вот моему голосу это майк не подходил, лампу надо брать :D

сп не делает нас
лишь бы сп не портило нас :D

у меня Студио Про С1 =)
Сравнивал с Роде Нт1000,разница небольшая,но отдавать за Роде 100уе в придачу я вряд бы стал=):horosho:

капы есть сырые??? а нт1000 я вообще не люблю они сухие какие то

Ну да. Сделай запись с нормальной динамики и конденсаторного микрофона у себя в комнате и сравни.

Я с тобой согласен. И тут кто то оставлял пост что в динамику записываеются чуть ли не в плотную ко рту, что за бред? При выступлении это как бы понятно, но при записи я делал такое же почти расстояние от поп фильтра как и при записи на конденсаторный микро.

Сколько людей - столько мнений. По этому мы срались, сремся и будем сраться друг с другом:)

а чо в этом плохого? мы же из добрых побуждений :D

Че лучше взять к звучке 0404 : Nady 1000 или Rode Nt1-a ? :)

и какая зборочка будет лучше
1.M-AUDIO Audiophile 2496 + Nady 1000 + Art Tube Mp
2.0404 + Rode NT1-a
где покачественней будет?
у меня просто 2 варианта шас есть

второй лучше
о покупке арт туба даже не думай

Art Tube сразу выкинь из списка:)