Отличный микрофон.

будет мясо ваще

ахуеннный майк:horosho:

Кто-нибудь знает, что за MIC? (плоховато видно)

http://www.youtube.com/watch?v=fcuuyk719fI&feature=youtu.be&t=1m3s

(в минуте 01:03)

http://www.youtube.com/watch?v=MhxNyMu8Fy0&feature=related

Последние пару лет мы пишемся на микрофон октава мк-105.
Приобретался он новым (но не с завода). Как и у всех в комплекте - свой график АЧХ
(кому надо выложу). На Октаву переходили с АТ-2020 (тот отличался, как это часто пишут "железистым" звуком, да и резкостью в середине). Точнее мы спрыгнули со старого микрофона....

Записав n-число треков удалось добиться ощутимой разницы.
Микрофон "любит" не каждый голос. Отличные показатели достигались при записи низких мужских голосов, тембрально окрашенных обертонами. Используя психо-физические характеристики можно сказать, что микрофон - вполне тонко "чувствует" твои эмоции и передаёт их. Низкий профиль шума (всё скоммутировано кабелями waves-sound (сша) на "нутриковских" разёъмах).
Допустим вот - акапелла на "радио":

Теперь по миксовке...
При записи с низким уровнем gain (при котором акапелла в секвенсоре "получалась" по амплитуде пределах 20-40% от ширины "дорожки") и "прозрачном минуса"
удавалось всегда, без особых проблем, "вписывать" голос в будущий трек.
При этом всегда и приходилось избавлять от излишней перебасовки
(убиралось всё ниже 80 Гц, с достаточно резким коленом)
например вот
Срез более выскоих частот давал отрицательный
эффект "телефонизации" (при сохранении фонетической разборчивости)

Наибольшие проблемы возникают до сих пор при сведении материала с
большими динамических перепадами материала внутри куплета.
(а забытый включенный \ выключенный софт-лимиттер у emu0404 не раз существенно
вносил путаницу с расстоянием до микрофона и gain).
Допустим вот:

Производителем Октавы заявлено (и вообщем то обоснованно) о пригодности микрофона, как к записи речи (озвучивание фильмов, радио-спектакли, пр), вокала (причём по видимому мужского и женского), так и записи инструментов.

При снятии микрофоном акустической гитары, исходный материал (без его обработки) по ощущениям звучал намного естественнее, чем на "старую" Аудио - Технику АТ2020. Однако на деле. Почему-то требовалось больших усилий при сведении партий гитары в готовый минус. Вообще часть гитарных минусов-демок так и не превратились у нас в треки по этой причине.

Сравните звучание инструментала одной и той же гитары, в одном помещении, и цепочке оборудования \ обработки, записанной:

на АТ 2020
на Октаву МК-105

Безусловно, Октава мк - 105 микрофон более высокого класса
но при цене 8-9 тыс. руб. искать аналоги у меня нет ни кого желания.

тоже хочу 214-ый)))или сразу 414-ый)

в марте этого года мы были в гостях на Black Wood Records (г. Екатеринбург)
у наших друзей a.f.d. 25\17. ну так вот...там я впервые познакомился с AKG C214

могу сказать, что мне стоило больших усилий записаться на него!
да и свидетелей, как я не него орал полно:mad:
убило плоское звучание и отсутствие низов.
если память не изменяет интерфейс у них был fast, а писали в вокал-боксе под кубик.

1,2,4,5 -куплет AKG C214
3 - куплет Октава мк-105 (цепочка в подписи)
всё сводилось после в Адоб Аудишен 1.5. (waves плагины)

почувствуйстве, как говорят в Одессе разницу:

С414 нормальный микрофон:horosho:
214 недалеко ушёл

у 414-го много режимов записи.
у 214-го только кардиода.
все различия только в этом?:)

я не использовал 214:)
всегда была возможность 414 использовать, при чём разных моделей

тогда откуда уверенность в фразе?
"214 недалеко ушёл"

да вот люди говорили:)
которым стоит верить

а. а есть у тебя твои же примеры с 414-ым?

голоса? дай подумать.
есть запись голоса, имитирующего курицу:D

Похож на Ак-47, но врядле это он.
http://www.globalsound.com.au/images/577993.jpg

или

UM17
http://www.tab-funkenwerk.com/sitebuildercontent/sitebui...setweb.jpg

А ещё может оказаться

ShuaiYin SYT 1200
http://static.musicforums.ru/agora/forums/mfor/microphon...1483.2.jpg

мне наоборот запись с с214 больше понравилась,а может просто 3 куплет хуевый

Большое спасибо:horosho:

что будет лучше RODE K2 или Marshall Electronics MXL GENESIS.
ваши мнения, советы и другие варианты микрофонов приветствуются

у нас цена RODE K2 - 920$

Marshall Electronics MXL GENESIS - 850 долларов
если по Роде к2 есть информация, то по данной модели маршала, абсолютно ничего найти невозможно, не говоря уже о пробных записях его.

мне интересна любая информация и уж тем более сравнение именно этих двух моделей ламповых микрофонов.
Заранее спасибо


p.s. Кто имел дело с обоими майками - буду благодарен сравнительным отзывам.

Парни, сильный прирост будет, если я NT1a на NT2a или NT1000 махну? Или же лучше пред нормальный за эту сумму купить (если такие есть)?

нашёл кое-что интересное:

http://recordmaster.info/content/view/85/1/

http://oktava-studio.ru/statya.html

Нигеры на ютубе с ним часто попадались поищи там.

Тыб научился ещё отличать от правдивые статьи от рекламных :)

спасибо поржал:horosho:

Ребят вот мне на че денег хватило то и купил.... Мясо получиться ебашить с Behringer c-1 и микшером YAMAHA Mg82cx?

все эти микро были в пользовании, сравнивал на преде у E-MU1820M штатном. NT2A всех сочнее показался, 1000 позвонче что ли, ну а nt1a хороший, но звук по сравнению с ними не понравился. глуховат что ли.

да, и что у тебя сейчас за пред в связке с микро?

Крутая оборудка:meat: