чет я сомневаюсь что 200 баксовый ленточник имеет что-то общее с классическими ленточниками а-ля Роер, кроме названия "ленточный";)

а "микрофон"?:confused:

Ну я слышал качество неплохое выдаёт.

Но не забывай что одного микрофона не достаточно, чтобы было хорошее качество...

Ну а так если дают дешего, бери.

тру!)

а куда деваться то, а то так и с водной фауной не далеко познакомиться:miha:

Dobermann, что лучше взять Rode NT2-A или Rode nt-1000?

У тебя есть опыт с Роудами, посоветуй)

Rode NT2-A

Если не сложно скажи чем он лучше? Может частотами какими-то или я хз)

Ну на будущее мне)

звуком.
всегда один и тот же вопрос. Всегда один и тот же ответ.

Ясно)

Ну спасибо)

Так понятно это, что не один микро нужен. Я начинаю студию свою собирать просто, вот и решил поспрашивать у более опытных людей. ( опытных, я не ошибся ? ;) )

Не профи, но с некоторыми видами аппаратуры имел дело.

Но если, действительно 820 продают по не дорогой цене бери, я считаю что не пожалеешь.

Если правильно подберёшь остальное оборудование.

ну так и к2 далеко не эла м251 же:confused: о чем вообще сравнение?))

Так он далеко не ленточный:confused:

Ок, спасибо за мнение. Скажи, я думаю вот брать микшер, или приамп под него. Говорят приамп сам по лучше микшера будет. Мне говорили ещё есть микро, которые под микшер подходят и те, которые под приамп и есть, которые под то и то. А этот под что ?

главное чтоб под цвет глаз подходил:lilb:

больше не слушай тех, кто так говорят:)

Слушать полезно, но не всем советам следовать.

Блять, только давай не надо на личности. Не люблю вот защищать свое железо, но прийдеться, надеюсь ты не решишь продолжать этот спор в настолько ебанутом русле. Так вот :
К2 дали звание микрофон года. Обозреватели железа самого уважаемого в мире звука журнала soundonsound дали очень лестную рецензию на К2. На К2 записывал телеги DMX, Rick Ross, Нойз и еще перечень известных артистов. Это нормальный ламповик среднего класса на данный момент. А симпатизируешь ты ему или нет, мне побоку.
Ты решил что убогий 150 долларовый ленточник имеет что-то общее с этим?
Вот теперь твой же вопрос к тебе : "о чем вообще сравнение?))"

Исключительно преамп, микшеры для коммутации в основном.

какие личности Дим? Я лишь имел в виду что сравнивать ленточник за 150 баксов с ленточником за полторы тыщи баксов это тоже самое что сравнивать "лампу" за 900 баксов и за 9 тыщ - абсурд, ценовая разница в данном случае идентичная - на порядок. Если ты так горячо переживаешь за свой К2 то пусть будет такой пример, где он окажется фаворитом: все равно что Нэди 1100 сравнивать с К2:)
Разные абсолютно ценовые категории и естественно разный звук, какие уж тут дискуссии могут быть:rolleyes:

Зачем ты упомянул вообще К2?Ты найди хоть один мой пост, где я его расхваливаю, кроме естественно предидущего. Все к тому, что ленточники как отдельный класс стоят. И довольно таки дороги в производстве. И физически стоять таких смешных денег ну просто не могут. Вот о чем я говорил.

да просто первое что в глаза попалось то и привел в пример, как раз твой К2 из предыдущего поста был, я не хаю его епт, да мне не нравятся Роды, но в категории до 1000$ это явно один из лучших вариантов. Все ровно, МО;)
Ленточники в производстве дороже ламповых микрофонов?:confused: Не, не слышал:o
МХЛ - китайские микрофоны, схуяли им стоить дорого то?
ПС
Кстати самый дорогой китайский капсуль, который в новых бюджетных Нойманах стоит, стоит 35 баксов. Времена мануфактурного производства и ручной сборки давно канули в лету, себестоимость массового производства сократилась в разы.

Та же Октава штампует вон ленточники по 200 баксов и ниче, хотя и у них себестоимость микрофона выйдет куда дороже китайского

позавчера дорвался с посанами до замечательных ленточников, этого и этого, записывали акустику.
примеры скинуть?

в пизду, оставь их себе:o

ну что за вопросы то

правда акустику потом эту в русском рэпе есть шанс услышать в каждом альбоме на протяжении последующих 5 лет:morj: