Ноймана держал, даже читал в него, именно в тот про который ты говоришь.
Опять же мое мнение, мне Нойман гораздо больше понравился чем Октава, чем понравился? Звуком понравился, у ноймана он более живой, да и насчет верха, опять же мне кажется Нойман помягче Октавы, и опять же тут все зависит от голоса человека, и остальных железок на студии.

Ну ладно,а октаву 102 юзал лично?:)и с нойманом сравнивал?Если я скину 3 трека.Определишь где в какой записан нойман,а где октава,если они разные по звуку?))

102 Октаву слышал, разок сводил даже.
Могу попробывать, ничего гарантировать не могу.

Господа знающие, есть ли у кого то записи с микрофонов Ломо?
http://www.adada.ru/sound-microphone.php

граждане, что лучше? Nady SCM 2090 или RODE NT1-A MIC ?

Рукой отбил лицо:o

У меня есть,тока ты знаешь что по ссылке у тебя там не оригинальные ломо.А лишь корпуса от них.За модифицированные мики и звучат они по другому.)Смотри чтоыб тебе модинговые не сували.Спрашивай оригинальная ли начинка.Плата и капсюль.)Сейчас скину образец звука.
Фирмачи которые юзали 170 нойман тоже так же бьют.;)Это говно микрофон.Мыло и тощий.Всё что крутого есть у нойманов это 87 старый и 47 старый.

И то и то по мне не очень.Если тока демки пописать.)

Могу сказать Октава МК-519 звучит отлично. Даже в моих не самых ровных руках):bokal:

Можно послушать тут:

https://www.hip-hop.ru/forum/protei-zona-porazheniya-de-e...nd-396248/

Не соглашусь, при ровных руках и еще дополнительно пару железок, будет звучать ровно.

И даст фору майку на голову выше который, и которому с руками хозяина не повезло)

Это как у типка с форума, который повелся, что Октава МК - 105 не хуже Neumann U87 Ai:D

Может быть ргхост, но мне не понравилось(

http://rghost.ru/35706364

Кто ломо хотел.Ловите.Голос сырой без каких либо обработок.Крутой мик,но не универсальный.В качестве одного в студии не годится на мой взляд.:)Если не подойдёт то жестко не подойдёт.))А так хиты в него писали и за бугром.)

Сведение моё скорее. На микролабах. А так для бюджетного майка очень и очень он меня порадовал. Комната не подготовленна. При записи ни одЕяло ни шкаф не использовался. вот;)

Ты лично юзал микрофоны прежде чем коменты оставлять? 105 октава говно жесткое.Я не ведусь,я беру и работаю с микрофонами.бывает долгое время,чтобы понять их.и 102 октава в тесте 103 не уступила.Это факт который имел место быть.

Если пишешь коментарии.то давай вот определи какой человек на какой из этих микров записан.;)Там девушка и парень.

http://rghost.ru/35700050

Бывают разные Октавы, это могут подтвердить многие. Слышал Мк-319, Мк-105, Мк-519 и МКЛ -5000.. Понравился МК-519 в итоге его и взял.. При этом то что я слушал с МКЛ-5000 меня очень разочаровало.. это Россия, здесь нет стабильно качественной сборки.. поэтому что бы судить о уровне майка нужно прослушать как минимум 3 одинаковых октавы Мк-105.. могу дать гарантию, что каждый из них будет звучать по разному:) По этому как повезёт.;)

Я, кстати, на микролабах слушал:) Ну может и сведение.

Да, использовал и 102 вообще ничем не примечательный микрофон. Кстати, там капсуль, как и у 105. Только профаны кидают готовую песню, чтобы что-либо оценить. Получается, что 102 ничем не уступает и 87 Ай, т.к. 103 отличается от 87 Ай только наличием одной направленности и безтрансформаторной схемой, что в итоге уменьшает шум. Ну и суше чутка звук. Значит, получается лучше брать 102 и не дергаться? Смешно звучит как-то:|

Если ты не можешь определить отэквализированные вокалы в песне 102 октавы и 103 ноймана друг от друга это уже говорит о том что микрофоны по классу и звуку похожи.;)Если 103 номан отличается от 87I тока шумом то мне с тобой разговаривать не о чем.Это разные микрофоны на звук.:)Профаны обычно читают,что они отличаются тока направленностью и шумами и сбивают с толку людей.Да абсолютно разные они по верху и низу..На заборе тоже написано,знаешь.)))
И что что капсюль у 102 и 105 одинаковые??Схемы то разные и микрофоны совершенно разные по звуку.В 5000й тоже стоит капсюль такой же.Тока микрофон мыло.

Оценивать накрученный звук?:o Я лично сравнивал 103 и 87Ai и убедился в индентичном звучании этих микрофонов. Ну теперь мне все стало ясно.

Меняй свой мониторинг.если не услышал разницы.Очень плачевно что не услышал.)))
Не оценивать накрученый звук а определить ГДЕ КАКИЕ МИКРОФОНЫ.Если ты этого сделать не можешь то о чём ты споришь тогда?

Солидарен, как то не айс !

Ты можешь определить по сведенной песне на что записана песня? Врядле:o

Если в песне будет 2 куплета с разными микрофонами и микрофоны разные по звуку-конечно это будет слышно.Если микрофоны очень похожи-нет.Не смогу.
Так вот тут разговор идёт за то что 102 октава похожа на 103 нойман.Если ты бьёшься за то что микрофоны не похожи то ты должен их различать в песне.
Припев записан на один микрофон парень записан на другой микрофон.Если ты не можешь их различить в миксе это уже говорит о том что они похожи.

Одно дело слышать различие, другое дело знать где какой микрофон с полной уверенностью:|

Если ты с полной уверенностью не можешь сказать где какой микрофон это говорит о том что они похожи.Особенно после сведения.