Что посоветуешь? [/QUOTE=cem2;1075073234]

Ну, пожалуй... Смотря по твоему бюджету. Behringer C1U.

https://www.hip-hop.ru/forum/usb-mikrofony-133396/ - вот темка про эти микрофоны, если интересно.

P.S. ребята, динамические микрофоны (типо Shure sm57) для записи не предназначены. Лучше подкопить и купить себе кондесаторный и звучку с входом для майка и фантомкой. Вы больше довольны будете, чем писаться на микрофоны, которые предназначены для выступлении на сцене. :nuttkase:

Ты дурак?Не дезинформируй людей своими "советами". Не предназначины для записи Беринджеры,а еще и юсб Беринджер говно априори. Я писал выше, что U2 писали вокал для альбома именно в Shure sm57. Да еще и куча других, но точно утверждать могу только по ним.

Хмм... Shure sm57 не такой уж и дорогой, может со временем возьму

да зачем ты только на него силы то тратишь?)
если кросовки для бега - то для ходьбы они не предназначены(

Пример с кроссовками мимо. Бегать и в Уггах можно, по сути. Вопрос в том удобно ли... А чтобы бессмысленно не спорить тут. Давайте-ка мне неучу ссылку выпишите на статью от приличного звукаря, в которой говорится, что динамические лучше подходят кондесаторных для записи голоса. Что касается беринжеров, то и не пропагандирую этого производителя, тем более юсб микрофоны. У меня спросили мнение - я высказал. :)

какие неудобства составляют при записи на динамический микрофон?:)

беринджер c1

10$ всего

Товарищ) Вы кажется не совсем понимаете о чём я... Я не сказал, что невозможно записываться на динамические микрофоны. Я просто имею в виду, что конденсаторный получше будет для записи.

еще раз повторю:
"какие неудобства составляют при записи на динамический микрофон?:)"


я не утверждаю, что ты сказал о невозможности записываться...

Ок. Отвечаю именно на поставленный вопрос. Никаких физических неудобств. Также как и никаких неудобств не составляет запись на микрофон для скайпа, если исполнитель находится в удобном положении :morj:


Благодаря лучшей переходной характеристике, конденсаторные микрофоны, как правило, имеют более широкий частотный диапазон, чем динамические, поэтому лучше для записи.

имеют более широкий диапазон?
чем шире диапазон - тем лучше для записи?
так что ли получается?:)
по твоим словам.

записывать рэп на 58ой шур - замечательно
и ещё на кучу других динамических микрофончиков. просто супер даже

Когда мы были во Франции, то получили этот прекрасный вокальный звук, который так любит Боно. Использовалась цепочка Shure Beta SM58/ Neve 1091/ LA2A. Я даже сравнивал различные 58-е и Neve, чтобы найти самый лучший звук. Я очень горжусь вокальным звуком. Когда он пел, я добавил немного компрессии. Боно был этим очень вдохновлён и соответственно приспособил свой голос. Когда мы были в Olympic, вокальная цепь немного изменилась. Обычно я использую два или три 58-х в комнате, и в Olympic один из них проходил через Neve + LA2A, а другой – через Neve + Distressor. И второй вариант мне понравился больше. LA2A, на мой взгляд, звучал слишком толсто. У Distressor’а имеется своего рода жёсткость, которая лучше уравновешивает толщину. Вокалы Эджа также были записаны через один из 58-х».(c)деклан геффени

Окай. Давайте каждый при своём мнении останется... Я не спорю, что на динамические можно записываться (с неплохим качеством даже, при хорошем подборе звучки и другом оборудовании и сведении). Но вы так и не переубедили меня в том, что динамические лучше для записи, чем конденсаторные. Я привёл аргумент в виде того, что у конд. микрофонов более широкий диапазон частот, соответственно, звук будет более насыщен.
Ещё хотел вопрос задать знающим людям. Какой микрофон из двух получше по качеству будет: M Audio Nova или Behringer B1? И в чём недостатки/преимущества этих микрофонов. Заранее благодарен за ответы.

Можно его услышать? Может знаешь кто нить на форуме на него пишется?

у динамических микрофонов звук более насыщен
что значит "по качеству"?

По качеству звука. Ну как бы понимаю, что это понятие смутное. Но кому что больше нравится и почему?

не просто смутное, его не существует
лучше купить шур 58ой. у него хотя бы звук есть по сравнению с беринжерами

Он лучше чем юсб-беринджер. В контекст данного спора.

k1rg из 2o12 записывался на этот майк. Но он звукарь хороший, поэтому даже из c1 неплохое качество выжимал. http://rghost.ru/35888077 вот пример звучания. (всё кроме припевов 1й части записано на c1)

Согласен. Лучше.

что и требовалось доказать. Можно расходиться)

разошлись :)

Ну так что лучше брать
M-Audio Nova иль же беренжер Б1? еще есть вариант с Takstar SM-10B, хотелось бы услышать советы
и характеры микрофонов

Посмотрел АЧХ у AT4040 - там высокие больше задраны в районе 5-6 кГц, чем у rode nt1-a даже :confused:
Т.е. там шипящие будут свистеть еще сильнее? 4040 - это же япония, крутой майк, как так-то?