мониторы M-Audio vs. KRK
 

Немогу определиться с выбором . Судя по характеристикам M-Audio вроде кручё , но они же и дешевле . Я в подобных характеристиках не профи , поэтому и создаю эту тему . Жду помощи


M-Audio Studiophile SP-BX8a (пара)
цена: 17'600 руб

8-ми дюймовые (нч драйвер-кевлар) bi-amped студийные мониторы ближней зоны, входы XLRTRS, чуствительность 85 мВ, входное сопротивление 20 кОм балансный, 10 кОм небалансный, частота воспроизведения 40 Гц-24 кГц, сигналшум > 100 дБ, мощность 130Вт.

Тип bi-amped студийные мониторы ближней зоны
НЧ динамик (мощность) 8-ми дюймовые (нч драйвер-кевлар)
ВЧ динамик (мощность) 1" FerroFlow
Входы входы XLRTRS
Чувствительность входа 85 мВ
Контроль (ручки и перекл. на задн. панели) Питание, громкость, НЧ,СЧ,ВЧ
Частотный диапазон 40 Гц-24 кГц
Отношение сигнал / шум > 100 дБ
Размеры 304x254x381
Вес 12 кг/шт



Активный монитор KRK RP-6
цена: 9'600 руб (19200 пара)


Активный 2-х полосный(Bi-Amp) 6-ти дюймовый студийный звуковой монитор из серии Rokit Powered, магнитно-экранированный, разъёмы XLR, 1/4 JACK, RCA, мощность 100 W, диапозон частот: 49 Hz - 20 kHz

НЧ динамик: 6" (Glass Aramid), усилитель 50 Вт
ВЧ динамик: 1" (Soft Dome), усилитель 18 Вт
Входы: XLR, 1/4" TRS, RCA (балансные и небалансные), 10 кОм
Сигнал/Шум: > 95 дБ
Частотная хар-ка: 49 Гц - 20 кГц, +/- 1.5 дБ
Кросовер: 2.6 кГц, subsonic filter 40 Гц
Размеры: 38 x 27 x 31 см


Тип Активный двухполосный студийный звуковой монитор
НЧ динамик (мощность) 6" (Glass Aramid), усилитель 50 Вт
ВЧ динамик (мощность) 1" (Soft Dome), усилитель 18 Вт
Выходы XLR, 1/4" TRS, RCA (балансные и небалансные), 10 кОм
Фильтр / кроссовер 2.6 кГц, subsonic filter 40 Гц
Частотный диапазон 49 Гц - 20 кГц, +/- 1.5 дБ
Отношение сигнал / шум > 95 дБ
Размеры 380 x 270 x 310 мм
Вес 12 кг

Чувак.Не буду обяснять почему,уж слишком это долго будет,поверь.Но если есть возможность взять KRK то бери их.Можно еще о евенте задуматься,но уж точно не о м-аудио.

стопудова КРК

Возможность есть . Может кратко и жирно всё же скажите в чём преимущество KRK . Можно в личку .

картинку скиньте;)

просто поверь на слово :)

луш один раз увидеть ..чем сто раз описать;)

KRK


M-AUDIO



inkore
Помоему не очень объективно судить по взгляду . Гляди .

Чувак,например качество сборки.
Поверь,даже в личку не поместится описание всего,что нужно снать.
Да и многое тебе просто будет не понять с ходу.
Да и слушать надо,а циферки тут не помогут.
Так что КРК!!!И будешь молодцом!;)

Генелек лучше :)

Это уже дело вкуса...Мне Дженелек не очень нравится.

я тут с Маком - в этом прайс рейндже Беринжеры и КРК рулят

ну это тип а если бы ты сравнил например microlab solo3 и эти м-аудио. выбирай КRK или Event

А кто нибудь KRK вообще слушал ?
Как там с низкими частотами ?

Хорошо там с низкими частотами.
Там вообще со всеми частотами хорошо.:D

когда поехал мониторы брать,хотел как раз м-аудио 8-ки купить. но для начала послушал в магазе всё что было,от 9000р за пару до 40000р. кто бы знал как я был удивлён тому что м-аудио при том что так их расхваливают дают хуёвейший звук,замыленный,не чёткий,но красивый в принцыпе,т.е. как хорошая акустика подойдёт,но как мониторы - упаси боже. крк - тож дико подбесили,V-серия - звучит красиво,вся причём начиная с 4-ёх дюймовых,но и стоит подобающе,а вот широко разрекламированный RP-6 - это пиздос,глухой звук в пласмасовой коробке,оч не понравилось,ток бас там для 6-ти дюймов шикарный,слушал и 8-ки RP но звук там такойже паганый.

вот я и решил для себя что выкидывать на ветер 500 баксов - глупо - т.к. чётко услышал разницу в звуке в колонках разной ценовой категории. и занял денег на мониторы другого уровня. (всё равно потом менять,а так только деньги потеряешь)

а по теме - крк полюбак лучше м-аудио подойдут для сведения. но просто музыку слушать будет комфортнее на м-аудио.

А ты EVENT слушал?

Арчи, интересно... ведь именно с Маком вместе все стараются пропихнуть m-audio на рынок. Даже специально протулс есть m-powered...
А мониторы стоят у меня, Alesis MK2 вместе с Маком.

А какое отношение Мак к ПроТулзу имеет,кроме того,что работает на нем?

да евенты все полсушал,tp серия акустически звучит ваще шикарно,оч порадовало ясность положения источников в пространстве,т.е. чусвуешь от куда каждый инструмент играет с точностью до 10градусов,но на 5 ваще нету баса. больше всего порадовали 20\20 bass - ваще темный звучина. но денег на них никак не было. взял tp8xl вроде звучали за свои деньги на 100про.

Мак к протулсу отношение не имеет, а вот как раз таки протулс производится только на платформе Маков, и соответственно стардом под ногами имеется.
Чувствуешь связь? Отлично! ;)

Про тулз не поизводится на платформе маков.а работает,если уж на то пошло.А также,если ты не в курсе,то еще несколько месяцев назад,до выхода G5 лучшая конфигурация под про тулс была на базе PC.Это на официальном сайте висело.
Так что связи никакой.

не знаю как на офф сайте,а версию про тулс под винду хр на днях видел на каком то сайте можно было качнуть.

Да как тебе угодно! Главное, чтоб саунд был у тебя качественный! ;)
Несколько месяцев назад? Забавно... заметь знаменитым протулс стал именно под маком. Разница огромнейшая! Попутного ветра! ;)

MAKY,
В принципе, существуют версии программы Pro Tools и для Windows, и для MacOS («железо» в обеих системах применяется одно и то же, благо PCI-платы в этом смысле универсальны). Однако в настоящее время подавляющее большинство систем Pro Tools строится на основе Макинтоша, и этому есть ряд причин. Изначально Digidesign создавала свои продукты именно для Мака, так что опыт написания ПО под эту платформу у фирмы намного больше. Pro Tools для Windows появился только с четвертой версией программы в 1998 году, когда Apple переживала не лучшие времена и будущее платформы Макинтош было туманно. В то время это было благоразумным решением, чтобы обезопасить Pro Tools от возможного схода Apple с компьютерной сцены. Однако в настоящее время (после счастливого «воскрешения» Макинтоша) Windows-версия стала для Digidesign как бы «бедным родственником» — поддержка, в принципе, есть, но версии программного обеспечения выходят с опозданием, а некоторые функции под Windows не поддерживаются. Например, Pro Tools 5.1 для Windows вышел только спустя несколько месяцев после появления соответствующей версии для Мака, а новейший Pro Tools HD на момент написания данной статьи не поддерживался под Windows вовсе. Кроме того, в Pro Tools для Windows невозможно воспроизводить видео (как с платами сторонних производителей, так и с платами Avid AVOption и AVOption|XL). Разработчики подключаемых модулей и других дополнительных программ также относятся к Windows-версии Pro Tools с «прохладцей», так что набор «добавок» к Pro Tools для Windows от третьих фирм очень невелик по сравнению с MacOS.

Еще один фактор в пользу Макинтоша — тестирование компьютеров самой Digidesign. Pro Tools — сложный комплекс, который может состоять из десятка PCI-плат и другого оборудования, поэтому вероятность конфликта с прочим компьютерным «железом» в системе достаточно высока. Чтобы избавить своих клиентов от «удовольствия» колдовать с разнообразными комплектующими, чипсетами и прочими не связанными со звуком вещами, Digidesign тщательно тестирует Pro Tools в различных компьютерных конфигурациях, выдавая пользователям готовые рецепты по построению гарантированно работающих систем. С Макинтошами в данном случае все довольно просто: примерно раз в полгода появляются две-три новые модели, которые можно довольно быстро протестировать, причем действительно новые машины (с переработанной материнской платой, например), требующие более тщательной проверки, появляются еще реже — примерно раз в полтора-два года. С Маками также тестируются по нескольку видеоплат (в основном, двухмониторные) и SCSI-адаптеров. В мире Windows-PC все намного сложнее: только машин «brand name» выпускается несколько сотен моделей в год, вариантов же комбинаций из тысяч доступных комплектующих просто бесчисленное множество. Естественно, все это протестировать просто физически невозможно, поэтому официально для работы с Pro Tools под Windows Digidesign сертифицировала только IBM Intellistation (стоит она, кстати, в полтора раза дороже самого навороченного Мака). Для любителей собирать компьютер самостоятельно на сайте Digidesign дается ряд рекомендаций по использованию определенных чипсетов, процессоров и других комплектующих, с которыми Pro Tools в принципе должен работать, однако никакой гарантии не дается и техническая поддержка для подобных конфигураций ограничена.
Таким образом, в настоящее время самым логичным выбором компьютера для Pro Tools является Макинтош. ;)

Шпион,ты в каком веке живешь?
Интеллистайшн работала под NT4 а сейчас уже XP готовят смену.

Вот тебе сайт,сам найдешь,или путь подсказать?

http://digidesign.com/

Путь: Products>Pro Tools|HD Systems >Software >Compatibility>Compatibility Windows

Прости за раздражение,но раззуй глаза.
Если ты фанат мака,это не говорит о том, что PC хуевей.
И читай мои посты.Я говорил,что примерно пол года назад НАИЛУЧШАЯ(РЕКОМЕНДУЕМАЯ) ПЛАТФОРМА ДЛЯ ProTools ББЫЛА НА БАЗЕ PC!!!!:guinda:
Я скоро злиться буду от такой невнимательности.
По поводу авида...
http://elogar.ru/ru/Main/Equipment/2U0C5UQ.html

Ну что ты сразу злиться.. ;)
Я привел тебе обычные факты того, что строились протулс под Мак :)

Кстати последний альбом полностью записывался, сводился и мастерился на PC, отслужил, что говориться на отлично.
Истрек перешел недавно полностью на мак звуком и качество бесподобное :)

Попутного ветра! :)

базар вроде за мониторы шол :) :)

А в теме про Гару базар вроде про вегитарианство начинался. ;)

коли уж базар про маки зашёл,кто-нить разъяснит мне тёмному,почему на про тулс под маком получается качество заметно лучшее чем на любом нормальном сиксвенсторе на PC даже если миксдаун делать полностью поканально через железо. при чём что инструменты одни и теже которые пахали и под Rtas и Vst и семплы были одинаковые. вот слышна была разница в звуке. но чем это вызвано???

однозначно KRK!!!

а ты попробуй про тулз на ПЦ через М-Аудио карту поддерживающую ПТ соответственно и сравни :) :) а то "любой нормальный сиквенсор" - это очень туманно

был бы мак под рукой,я б сравнил воочью:(

Генелек хочу ;)
Арчи, свяжитесь со мной по Аське, разговор есть!

Всем попутного ветра!

:krik:

Гуник, что тебе надобно старче? :dovolen:

Шпион, мне на мыло инфо по Макам и Протулзам плиз.
мыло знаешь вроди.

да что то меня вскрывает эта фраза про ветер.. :rolleyes: