Я курю травку, знакомый ширяет по вене, пара корешей любят нюхнуть спиды, мы наркоманы ёпту. Кто то больше, то то бросит, кто то отъедет, но мы всё нарки...или же нарк только тот кто по вене, а другие так, балуются. Хуеньки, все нарики.

Сосед бухает, но он алкоголик, тоже любитель убиться, но это уже другое.


И тут так же, играешь на чём то, музыкант, пишешь аранжировки, музыкант, битмейкер, тоже музыкант, все в одном направлении, только по разному и в разных сферах и степенях. И вокалисты тоже музыканты, они же по нотам поют, значит в муз. сфере.

Знакомый очень любит музыку слушать, нот не знает, петь не умеет, просто ему нравится слушать, он меломан, но он не музыкант.

Меломан не музыкант, алкаш не наркоман.:ugly: Вот истина хде.

Сугубо личное мнение

Вокалисты это певцы,а те кто читает флоу это рэпперы или эмсэ

модное такое слово есть саунд продюссер
http://www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2011/12/Vikto...-otec..png

хуеплёт он а не саунд продюссер,он однажды говорил что музыка ноггано не найдёт своего слушателя,ну ну........все эти продюссеры гавно толкают и месят глину....

Понравился термин "Редактор ударов"

http://www.busaramusic.org/images/pictures/films/Siaka-A...sician.gif

Музыкант делает музыку
Битмеккер делает биты:|

а семплер делает семплы :seva:

Я себе представляю по-другому это выражение

http://static.wixstatic.com/media/bf598a_538ff334a6d74f1...00_jpg_srz

Каждый битмейкер - музыкант, но не каждый музыкант - битмейкер.
Тема закрыта.

В точку!!!:horosho:

не каждому творцу музыки дано быть битмейкером.

какая прелестная тема. не смог пройти мимо, я даже всю прочёл её! :inlove::inlove::inlove::kiss:
это самое точное определние русского битмейкера, которое может быть. КАК ПРАВИЛО так оно и есть
на бас-гитаре играет басист :)
смешная шутка :|

вот я учился немного в джазовом колледже, так там, чтобы официально стать музыкантом на каком-то инструменте нужно взять две специальности : 1.занятие на самом инструменте 2. сольфеджио. и именно сольфеджио делает из хуеплёта музыканта и не иначе. т.е. по сути гитарист на выходе знает гитару, сольфеджио и немного фортепьяно - это музыкант

сольфеджио, кто не знает, это по сути теория музыки, гармония, развитие слуха и тд и тп - т.е. всё то, что помогает делать нормальные биты.

официально битмейкер не является музыкантом, т.к. этому делу никто официально не учит, а все музыканты самоучки в большинстве случаем хуеплёты. пожалуйста, не надо мне сейчас писать, что у Пола маккартни нет музыкального образования :horosho:

а вот почему битмейкер сам по себе музыкантом быть не может:

например у нас есть сэмпл и для того, чтобы сделать реально пиздатый бит битмейкеру нужно:
1. определить тональность сэмпла (наличие слуха, сольфеджио)
2. подобрать драмс, нормальные драмсы, с нужным рисунком, перебивками, акцентами и тд (барабанщик)
3. написать басовую линию - ведь басовая линия, это не просто мелодия на басу, окда? (басист)
4. заебенить несколько лидов и тд (клавишник, фортепьянное ориентирование)

не обязательно вываливать все музыкальные знание в бит, но знание основ по каждой специальности обязательно, иначе получится не бит, а "посоны, кидаете 200р на телефон и бит ваш"

поэтому скажу, что битмейкер - музыкант, если музыкант - битмейкер :ma3im:

кстати, на счёт дерижёров и хуплётов. срочно всем советую посмотреть/пересмотреть фильм "Одержимость" (Whiplash, 2014) вот там музыканты )

А если музыкальную теорию не знаешь, а при этом на слух можешь все написать и друмсы и басы и лиды, то это не считается музыкой? Потому что написал её не музыкант
Ну раз пола Маккартни запретил упоминать давай про Мусоргского поговорим.

шо вы там любите нюхнуть с пизды?

да-да.. проблема как раз в том, что каждый битмейкер себя таким и считает - талантом! которому ничего не надо, он же талант! вот только, как правило, что на словах - он Лев Толстой (Пол Маккартни, Мусорский), а на деле - хрен простой :meat::bokal::netuz:

так что кто считает себя талантом - удачи! подбирайте всё методом тыка с нуля, а те кто реально оценивает свои силы и готов совершенствоваться - добро пожаловать в теорию музыки, там ВСЕ ходы уже есть. нужно лишь уметь правильно применять знания

РЕБЯТЫЫ!! ВЫ НЕ ТОКЕН ИЗ ЮЖНОГО ПАРКА!!! вы обычные битмейкеры Виталики (реальный персонаж), которым нужно хуячить и хуячить, чтобы кто-нибудь, когда-нибудь случайно подумал, что вы музыкант

https://youtu.be/z7yemn7cYB0

Не знаю, можно ли назвать музыкантом того, кто срезал петлю, настучал ударники поверх и наиграл бас. Исходя из того, как википедия толкует этот термин - можно:

Битмейкер это композитор - тот, кто создает музыку, а понятие "композитор" входит в область понятия "музыкант".

Я так понял, автор имел в виду, можно ли битмейкера прировнять к тем, кто серьезно занимается музыкой: известным композиторам и т.п. или он бомж и априори стоит рангом ниже?

Считаю, что сущевствуют битмейкеры, которых точно можно назвать музыкантами и вообще талантами. Возьмите Clams Casino или Bonobo, возьмите чувака из Portishead. Из отечественных могу уверенно назвать Dark Faders. Они сэмплируют, прописывают драммы, делают аранжировки, могут сыграть и без сэмплов. При этом, они шарят в звуке, сводят, мастерят (пускай не все, но есть и такие самородки), т.е. битмейкер не только композитор, но и звукорежиссёр. А некоторые из них ещё и продюсеры.

ну или вот :rolleyes:

https://youtu.be/c7MKGdAoD68

По твоей логике не бывает плохих и бесталанных музыкантов.
Музыканты - это те кого таковыми гуник считает:facepalm:

ОХУЕВШИЕ БИТМОРИ.ФОШИСТКИЕ МАРШИ ОХУЕННЫЕ ДЕЛАЮТ

интересная тема. особенно понравилось про то, что если убрать реп капу из трека, останется ли инструментал хип-хоповым. а если вместо реп-капы добавить туда пение шнура, в рок-н-ролл превратится ли трек. в 90х помню шёл спор, может ли слушатель репа называть себя репером или это только исполнитель может себя так называть. и почему вообще бибои танцевали под песню из к/ф буратино, когда в хиххоп культуре музыка то рэп. сольфеджио тоже очень нужно было 18-летнему диджею премьеру чтобы сделать то, что он сделал.

Это не шутка. Так оно и есть. Другое дело что битмейкером можно назвать не всех "битмейкеров".

Мьзикмекер.;)
P.S. Не про себя - я просто автономный генератор сложных волноформ.

разницы нет, что музыкант что битмейкер
оба пиздаболы на форуме))

давай только без истерик твоих, вот голые факты, читаем википедию:
далее
отсюда следует, что музыкант - это человек с музыкальным образованием. специальности "битмейкер" в муз заведениях нет, стало быть битмейкер музыкантом быть не может

но это юридически или даже бюрократически. по факту музыкант помимо диплома имеет знание сольфеджио и умение играть на своём инструменте. какой инструмент у битмейкера? он знает теорию музыки? если знает и делает музыку в любом виде, то он музыкант :)

ещё раз говорю, на битмейкере большая нагрузка, гораздо больше чем на любом из музыкантом, вот например господин Ryan Leslie, чьё видео я кинул выше, у него всё красиво и нарядно и играет он на нескольких инструментах, но если придираться, то скорее всего он клавишник, а на остальных инструментах играет немного, т.к. баосвую линию нужно подбирать после драмсов и под драмсы, так что :):):)

Чет на тройки ты учился в своем колледже :guinda: Басист может и на тубе например играть... а на бас-гитаре играет бас-гитарист.


Сольфеджио и т.д. все это нужно для ремесла, но не творчества. Безусловно все эти теоретические знания будут огромным плюсом в создании музыки, позволят избежать понимания многих вещей эмпирическим путем. Но они не являются обязательными и основополагающими для создания современной музыки.
Жизнь\практика показывает, что для создания музыкального шедевра (ну или просто хита) муз. образование не является ключевым фактором. Нравится тебе это или нет, но это ФАКТ.

Зинчук как гитарист на две головы выше чем Хендрикс и Кобейн вместе взятые. Но кто блядь такой Зинчук и кто такие Хендрикс с Кобейнушкой.


Просто эпическая хуйня. Которая выдает в тебе невежду и дальнейшую дискуссию в принципе делает бессмысленной. Просто вот в падлу тебе список "хуеплетов" делать от Дюка Эллингтона до Ханса Циммера.



Особенно в электронной танцевальной музыке без сольфеджио никак вообще. Я вот прям уверен, что Хуан Аткинс муз. училище окончил по классу "как изобрести техно-музыку":guinda:

Давай только без истерик ТВОИХ. вот голые факты, читаем википедию ПОЛНОСТЬЮ, а не выдергиваем то что тебя устраивает
далее
отсюда следует, что?
бюрократически и юридически блть:horosho:

про драмсы басовую партию и прочие сольфеджио - все мимо, Гуник. ми-мо

вот здесь согласен полностью.

Спанки пабедил

Оке. Объясни нам, тогда следующую вещь. Как люди которые НЕ являются музыкантами, становятся номинантами и лауреатами престижных музыкальных премий? Например грэмми.

Многое и даже почти всё могут решит деньги, практически всё покупается и продаётся, а особенно в такой сфере

ахахаа))) чувак, ты смешной :) я обратил внимание на ту часть определение где есть упоминание от музыканте как о специалисте с музыкальным образованием, а ты на другой части того же определения. одно другое не исключает или ты думаешь не так?
а почему мимо-то? это же основы мироздания?? :sleep:

ладно, давай внесём ясность. вот у тебя лично есть какие навыки музыкальные? знания теории музыки и тд, не дипломы, а именно знания?

Какая-то оффтопная хуйня, которую даже обсуждать не имеет смысла.

я например больше уважаю Зинчука чем Кобейна хоть и первый не получал Грэмии
Просто эти сопли и нытьё по жизни сделоли свое дело
да и популярности судить не стоит Баха никто почти не слушает, Стас Михалов Музыкант!

Совершенно верно, Билан по моему гнесинку окончил, он музыкант. Кобейн без муз.образования, он не музыкант. :horosho:

при этом не образование даёт талант и за деньги он не покупается.

Всё верно.
Кобейн самодеятельность, гаражный рок как и Егор летов
Под музыкантом понимается профессионализм, техника, музыкальность, а не самовыражение
Малевича тоже нельзя назвать художником, любой школьник может нарисовать черный квадрат

Прочитай топик или просто уйди. Нелепую хуйню какую-то несешь. Ну или хотя бы определение слова "творчество" в википедии прочитай для начала.

Ты просто не понимаешь поэтому оскрабляешь, успокойся не бесись

отличником не был. более того, своё обучение я прервал на 2,5м курсе по сольфеджио из 3х, а басухе учился 1,5 года из 5 :rus-zagul: но за то, что поправил сасибо, не знал. хотя по мне ты просто решил доебаться :sleep:
вот сейчас не очень понял уточни. для меня ремесло это резьба по дереву :horosho:
именно это я и пытаюсь сказать, что это знания сильно облегчают и украшают, пытаться делать музыку без этих знаний никто не запрещает :voin:
да-да, снова здорова. читай выше свой пост :anddee:
ты видимо имеешь в виду саму технику игры на гитаре, но я говорю про гитаристов не как про технарей, а как именно про владельцев сопутствующих знаний (теория музыки итд). не поверишь, но барабанщики тоже учат сольфеджио, и кстати в фильме "Одержимость", про который я писал выше, они даже барабаны в оркестре настраивают в тональность. вы ещё не посмотрели этот фильм? :eek:
давай ещё раз: "все музыканты самоучки в большинстве случаев хуеплёты". те, кого ты имеешь в виду, как раз то талантливое меньшинство, которым ничего не надо, музыка и так течёт в их жилах, они есть и их меньшинство, но это люди вообще из другого измерения, приводит их в пример глупо. точнее групо смотреть как битмейкер Вася бьёт себя в грудь и говорить, что образование это хуйня, вон смотри на этих талантливых чуваков.

кстати не очень понятно как Дюк Эллингтон сюда попал, его с детства музыки учили и сам он потом учился - неувязочка

я вам расскажу такую вещь, вот есть такой парень, зовут Алексей Ins Тихонов, лет 12 назад мы с ним познакомились благодаря этому прекрасному форуму. он не умел ничего, но у него дома было мамино электронное пианино и талант, тоже от мамы как я пологаю. вот этот парень талант. тут вообще вопросов нет и слух и вкус и всё у него было и есть от природы, но таких парней я больше не встречал. именно которые сели и начали играть без подготовки. так что да, основная часть самоучек - хуеплёты. таланты - единицы. хотите меня убедить, что каждый из вас тот самый талант, которому не нужно образование - ок, ок))) пусть так :)

вся печаль заключается в том, что такие как ты (уж прости, что перехожу на личности) не считают создание битов или техно музыки за процесс создания музыки))) а музыка она одна и теория музыки везде одинаковая :morj:

Spanky к тебе вопрос у тебя есть какие-то музыкальные знания?

ты, видимо, понятия путаешь. но раз ты так хочешь постоить диалог, то кто именно тебя интересует? какие именно люди в каких номинациях?

Эт посто шизофазия какая-то.:guinda: Под музыкантом понимается музыкальность. Бляяяя :guinda:

Музыка => вид искусства. Искусство => творчество. Творчество => самовыражение.


Ты просто топик своей хуйней засираешь бессвязной и бессмысленной. Не имея никакого представления о предмете разговора. Пока.

Хахах, побежал ну счастлива, вытащи из головы википедию, начни думать сам.

Кобейн как раз тот талант, которому ничего не надо. но талантами уж прости не становятся, а рождаются, как и Курт

а всех тем, кто не родился талантом в музыкальной семье я как раз и предлагаю самый короткий путь к успеху через обучение и сам диплом получать не обязательно, важно приобрести именно те необходимые навыки

что это я вдруг смешной, если это ты не заметил добрую часть определения, которая противоречит твоим доводам. я и НЕ говорил что одно другое исключает. а вот ТЫ как раз исключил ту часть, которая утверждает что не каждый музыкант должен быть дипломированным специалистом.
ну и на твоем языке: ебать ты смешон. ахаха. лалка.
:cool:кое какие знания есть, допустим. в музыкальную школу ходил по классу гитары 2 года. но не закончил. аккомпонировал в оркестре на альтгорне, например. кой-какие азы имеются.

Вот тут вспомнил такую тему.

Писатель это не тот кто может писать, а тот кто не может не писать. Думаю по отношению к музыке это тоже справедливо.

выжигание глиняных горшков - не ремесло? ок.
ахаха лалка ты смешон.это потому что ты про малевича нихуя не знаешь. не в курсе за развитие изобразительного искусства, поэтому так и утверждаешь. :rolleyes:

какие дисциплины изучал? тебе это помогает в создании музыки?
согласен. тут уже талантом попахивает :morkovka::muse:

бля... ок)) давай тогда так:
1. то, что выжигание глиняных горшков не ремесло я не писал
2. я уточнил, что именно Spanky имел в виду под ремеслом относительно музыки. да-да, именно к нему я обращался, не к тебе :horosho:

помогает, конечно. но я например не утверждаю что они ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. если человек без знания например сольфеджио и теории музыкальной, не умея писать и читать партитуры. может написать хорошее и достойное произведение НА СЛУХ, ИНТУИТИВНО, то это не делает его НЕ МУЗЫКАНТОМ.
я зацепился именно за твое утверждение что музыкант ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть дипломированным специалистом, чтобы называться музыкантом.
хуеплет в переходе с гитарой на блатных аккордах, есть уличный музыкант. согласен?

а я тебя не звал в эту тему. ок?

исходя и определения, что "музыкант - это специалист" - диплом нужен. если определение "музыкант - это любитель" - не нужен. суть в том, что имея музыкальные навыки основанные на учениях мы на выходе получим более интересуню музыку чем без таковых.
если в его шапке с деньгами мало денег и поёт он чужие песни - это настоящий хуеплёт
эта тема находится на форуме hip-hop.ru , отписываясь тут по теме я никак не нарушаю правила форума. так, что ситуацией "я тебя не звал, а ты пришёл" предлагаю тебе.. обидеться на меня :D

спор нелеп тем, что и те и другие правы по своему. просто с разных колоколен говорят свою точку зрения.:black:

чота Гуник совсем не убедителен. так все таки музыканту, для того чтоб называться музыкантом нужно иметь музыкальное образование? я не понял из твоих речей про резьбу по дереву.
вспомнил про эксперимент в котором какой-то ОООЧЕНЬ именитый музыкант играл в переходе на скрипке страдивари. играл виртуозно. какое-то охуевшее произведение какого-то охуевшего композитора. но чота в шапке был хуец. у него видимо не достаточно гуников было:oтак точно. поэтому если ты пишешь что-то будь готов что тебе ответит кто-то. если что личное - есть личка