Познакомившись с концепцией книг ЭП, чудесным образом наткнулся на творчество
ныне не почитаемого в данных кругах поэта и искренне проникся одной из его песен. Этот
мудрый философ говорит о памяти, об этапах жизни с разных точек зрения, где взгляд на
ушедшую юность кажется наиболее взвешенным. Противоречивость сего персонажа,
признанного некими конъюктурщиком, отчасти выражена в трех частях драмы этого
баттлового пустячка, где по мере взросления проблемы, которые предлагает человеку
жизнь, как бы сдвигают его с правильной позиции, заставляя заботиться о собственном
успехе. Если сначала употребляется формула «ведь лучшее сохранить в праве у памяти»,
то затем - «у памяти свое право, но твое право, основное и главное - сделать так, чтобы о
тебе помнил не только кусок мрамора». Парадокс заключается в том, что автор, давая
оценку «памяти», ее значению, совершает по мнению автора, ошибку, весьма вероятно,
осознанную (таким образом, вещает уже не автор, а отделяющийся по мере
развития произведения персонаж). Противоречие заключается в критике несостоявшегося быта.
Если этот быт (жена, работа) неудачен, значит, стало быть, существует путь особый? Но
какой, автор (или персонаж) не говорит. Он лишь замечает, что после него останется
призрак. По моему мнению, это тонкий намек на то, что персонаж – бледная тень автора в
первой части текста и все его суждения неверны из-за неправильно выбранной позиции,
где память уже не играет решающей роли и уступает ее настоящему моменту. На мой
взгляд, косвенно подтверждает это часть текста, находящаяся посередине, где
описываются метания, используются такие метафоры как «пока льет дождь, но не грянул
гром» и «вряд ли поверим мы копам». Ключевой момент, о котором нельзя упомянуть –
отсылка к циклу ранее упоминаемого ЭП «В поисках утраченного времени»,
содержащаяся в строчках «ищите нас на потерянных тропах». Судя по всему, автор делает
заключительный намек перед тем, как уйти в небытие, ссылаясь на писателя,
посвятившего свое творчество в том числе феномену памяти. Что могут значить эти
слова? Автор данной статьи склоняется к тому, что автор рассматриваемого произведения
почти заключает «Мое мнение можете найти здесь». К сожалению, из-за неочевидности
отсылки нельзя говорить наверняка, но потому это и должно считаться шедевром, что мы
боимся сделать следующий шаг в интерпретации слов писателя, сомневаясь в подобных
местах.


В свете сего, хочу заключить, что обзор данной работы открыл мне глаза на небольшую
часть личности этого человека, в связи с чем я могу предположить, что он только пишет
свою книгу и истинное его величие мы сможем познать только через 100 лет,
ознакомившись со всеми трудами и проведя доскональный анализ каждой записанной им
строчки. Как известно, сейчас поэт активно работает над своей биографией, помогая
таким образом будущим исследователям. И зовут этого поэта…

кто же он?

Это о щукке?

ребят, нет, сразу скажу, что это не о Бамберге. я не знаком с криминальной тематикой от слова совсем, поэтому даже не стал бы лезть в эту область, дабы не оказаться невежей в глазах окружающих. известно, что на форуме есть такие эксперты как крышкин и kajf (из наиболее видных), которые как раз могли бы предложить свои обзоры на некоторые из знаковых треков Шокка (Шокк респект), но почему-то этого не делают

-Цитата от purpureus angelus

Познакомившись с концепцией книг ЭП, чудесным образом наткнулся на творчество
ныне не почитаемого в данных кругах поэта и искренне проникся одной из его песен. Этот
мудрый философ говорит о памяти, об этапах жизни с разных точек зрения, где взгляд на
ушедшую юность кажется наиболее взвешенным. Противоречивость сего персонажа,
признанного некими конъюктурщиком, отчасти выражена в трех частях драмы этого
баттлового пустячка, где по мере взросления проблемы, которые предлагает человеку
жизнь, как бы сдвигают его с правильной позиции, заставляя заботиться о собственном
успехе. Если сначала употребляется формула «ведь лучшее сохранить в праве у памяти»,
то затем - «у памяти свое право, но твое право, основное и главное - сделать так, чтобы о
тебе помнил не только кусок мрамора». Парадокс заключается в том, что автор, давая
оценку «памяти», ее значению, совершает по мнению автора, ошибку, весьма вероятно,
осознанную (таким образом, вещает уже не автор, а отделяющийся по мере
развития произведения персонаж). Противоречие заключается в критике несостоявшегося быта.
Если этот быт (жена, работа) неудачен, значит, стало быть, существует путь особый? Но
какой, автор (или персонаж) не говорит. Он лишь замечает, что после него останется
призрак. По моему мнению, это тонкий намек на то, что персонаж – бледная тень автора в
первой части текста и все его суждения неверны из-за неправильно выбранной позиции,
где память уже не играет решающей роли и уступает ее настоящему моменту. На мой
взгляд, косвенно подтверждает это часть текста, находящаяся посередине, где
описываются метания, используются такие метафоры как «пока льет дождь, но не грянул
гром» и «вряд ли поверим мы копам». Ключевой момент, о котором нельзя упомянуть –
отсылка к циклу ранее упоминаемого ЭП «В поисках утраченного времени»,
содержащаяся в строчках «ищите нас на потерянных тропах». Судя по всему, автор делает
заключительный намек перед тем, как уйти в небытие, ссылаясь на писателя,
посвятившего свое творчество в том числе феномену памяти. Что могут значить эти
слова? Автор данной статьи склоняется к тому, что автор рассматриваемого произведения
почти заключает «Мое мнение можете найти здесь». К сожалению, из-за неочевидности
отсылки нельзя говорить наверняка, но потому это и должно считаться шедевром, что мы
боимся сделать следующий шаг в интерпретации слов писателя, сомневаясь в подобных
местах.


В свете сего, хочу заключить, что обзор данной работы открыл мне глаза на небольшую
часть личности этого человека, в связи с чем я могу предположить, что он только пишет
свою книгу и истинное его величие мы сможем познать только через 100 лет,
ознакомившись со всеми трудами и проведя доскональный анализ каждой записанной им
строчки. Как известно, сейчас поэт активно работает над своей биографией, помогая
таким образом будущим исследователям. И зовут этого поэта…

найтивыход?

А чо щук о криминале разве трет? Я чото считал, что он так с комплексами своими борется.

О ком же это, не томи, внатуре интересно, что это за мыслитель, которого только через сто лет смогут понять, лал, при том, что эти вопросы возникали и ранее, ну, собственно и освещались даже в анекдотах

ты про меня что ли?

я тоже так подумал сперва

мистер тимми ты про шо,я не осилил, не люблю читать, лучше в аудиоформате запиши, тада респект

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

А чо щук о криминале разве трет? Я чото считал, что он так с комплексами своими борется.

О ком же это, не томи, внатуре интересно, что это за мыслитель, которого только через сто лет смогут понять, лал, при том, что эти вопросы возникали и ранее, ну, собственно и освещались даже в анекдотах

ну да, из нового трек "Берлин" весь про это же


да загуглите уже по строчкам. честно говоря, удивлён, что никто не понял, так как из описания легко было можно догадаться. кого ещё "конъюнктурщиком" на форуме называли, если не...?

ахумарон

короч я понял, ты мой кумир, завязывай писать хуйню сложнопонимаемую, ты не знаешь за понятие IQ, у кого он 110 - весьма обстоятелен, а у кого 200 - может вести себя как долбоёб, но это с виду, на самом деле он очень умён и понимает что к чему, как донести смысл до читателя, как воздействовать на него, то что я вижу сейчас от тебя - это ебучие философские писульки, написанные сложным подростком и выложенные в какой-то ебучий паблик, в котором 50 тыщ подписчиков

Добавлено через 8 минут 16 секунд

хотя понятие IQ в моём спиче весьма образное, метафорическое, вспомни Томаса Эддисона, который стал великим учёным, при всём при том что его вышвырнули из школы, там ещё мамка его сказала что он гений после прочтения письма из школы, но на самом деле написано там было, что он дурак

Адольф Гитлер

-Цитата от vadikkote

короч я понял, ты мой кумир, завязывай писать хуйню сложнопонимаемую, ты не знаешь за понятие IQ, у кого он 110 - весьма обстоятелен, а у кого 200 - может вести себя как долбоёб, но это с виду, на самом деле он очень умён и понимает что к чему, как донести смысл до читателя, как воздействовать на него, то что я вижу сейчас от тебя - это ебучие философские писульки, написанные сложным подростком и выложенные в какой-то ебучий паблик, в котором 50 тыщ подписчиков

Добавлено через 8 минут 16 секунд

хотя понятие IQ в моём спиче весьма образное, метафорическое, вспомни Томаса Эддисона, который стал великим учёным, при всём при том что его вышвырнули из школы, там ещё мамка его сказала что он гений после прочтения письма из школы, но на самом деле написано там было, что он дурак

да не о тебе это, дурачок, угомонись уже на хуй и с темы пожалуйста самоустранись.


подсказка #2: это о другом "коте"

Показать скрытый текст

P. S. у тебя настолько высокий iq, что ты не способен увидеть процитированные строчки и понять, что они не твои, СУКА ТЫ ТУПАЯ

Показать скрытый текст

"ты мой кумир"

Басота?

Гуглят слабаки. Это текстовик номер два после ахумурона котильюмэйт? Это кот чавзи? Это кот балу?

Добавлено через 4 минуты 48 секунд

Это наум блик и ржб

я недавно писал эссе для студентки из Португалии на тему "Палестино-израильский конфликт"

-Цитата от Zero Pilgrim

я недавно писал эссе для студентки из Португалии на тему "Палестино-израильский конфликт"

Ты реально с Орена, браток?

-Цитата от winte

-Цитата от Zero Pilgrim

я недавно писал эссе для студентки из Португалии на тему "Палестино-израильский конфликт"

Ты реально с Орена, браток?

с области

ай, ладно, Сеймяу это

трек называется "по праву памяти".

Понятно. Тянет тебя на великих, конечно, лал

-Цитата от Zero Pilgrim

-Цитата от winte

-Цитата от Zero Pilgrim

я недавно писал эссе для студентки из Португалии на тему "Палестино-израильский конфликт"

Ты реально с Орена, браток?

с области

Какой город?

легитимный дроп

стоит читать ?

о чём реп, а то читать дохуя