| спокоен
Сообщения: 5,054
Регистрация: 03.04.2005 | 
29 июня 2010, 02:37
| | |
#1 (ПС)
| Нашёл интересный тест 96 to 44.1 khz |
| | | | | Особый статус
Сообщения: 12,173
Регистрация: 14.09.2000 Откуда: deutschland | |
29 июня 2010, 03:34
| | |
#2 (ПС)
| ну про эти тесты чуваков из изотопа мы уже говорили некоторое время назад. а ты сам знаешь, какие проблемы возникают при ресемплировании в более низкую частоту, что такое алиазинг? так что давай, раз притащил это снова на форум, объясняй и интерпретируй эти интересные картинки. |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 7,031
Регистрация: 06.03.2009 | |
29 июня 2010, 03:59
| | |
#3 (ПС)
| опа, спасибо...хороший подгон  |
| | | | | спокоен
Сообщения: 5,054
Регистрация: 03.04.2005 | |
29 июня 2010, 05:48
| | |
#4 (ПС)
| -Цитата от Dron48  ну про эти тесты чуваков из изотопа мы уже говорили некоторое время назад. а ты сам знаешь, какие проблемы возникают при ресемплировании в более низкую частоту, что такое алиазинг? так что давай, раз притащил это снова на форум, объясняй и интерпретируй эти интересные картинки. я ничего не знаю , решил выебнуться .
на самом деле . тест довольно интересный , старался для народа (и такое бывает)
из графиков . мне понятно одно (понятно , что понятно не всё), разные проги , конверторы , плаги по разному перегоняют из большой дискретизации в малую .
в основом (все кроме одного конвертера) срезают верх , кто то больше , кто то меньше..
моё субъективное мнение заключается в том , что пофиг чем пользоваться , 5-8 топовых программ хватит для нормального звука , если мониторы . оформление помещения и тд позволят расслушать то что делаешь)) |
| | | | | Zero Bias
Сообщения: 20,607
Регистрация: 20.08.2009 Откуда: Рязань | |
29 июня 2010, 07:47
| | |
#5 (ПС)
| Теперь я не могу избавиться от мысли, что я пользуюсь говном  |
| | | | | 2010
Сообщения: 1,124
Регистрация: 28.11.2009 Откуда: Салават | |
29 июня 2010, 08:01
| | |
#6 (ПС)
| фл студио 9 нету
ублюдки  |
| | | | | активный пользователь
Сообщения: 7,031
Регистрация: 06.03.2009 | |
29 июня 2010, 10:15
| | |
#7 (ПС)
| -Цитата от The Moss фл студио 9 нету
ублюдки есть, 7 и 8, вот 9-ки нет вот это плохо...хотя сариентироваться можно |
| | | | | Особый статус
Сообщения: 12,173
Регистрация: 14.09.2000 Откуда: deutschland | |
29 июня 2010, 14:50
| | |
#8 (ПС)
| -Цитата от Ashman -Цитата от Dron48 ну про эти тесты чуваков из изотопа мы уже говорили некоторое время назад. а ты сам знаешь, какие проблемы возникают при ресемплировании в более низкую частоту, что такое алиазинг? так что давай, раз притащил это снова на форум, объясняй и интерпретируй эти интересные картинки. я ничего не знаю , решил выебнуться .
на самом деле . тест довольно интересный , старался для народа (и такое бывает)
из графиков . мне понятно одно (понятно , что понятно не всё), разные проги , конверторы , плаги по разному перегоняют из большой дискретизации в малую .
в основом (все кроме одного конвертера) срезают верх , кто то больше , кто то меньше..
моё субъективное мнение заключается в том , что пофиг чем пользоваться , 5-8 топовых программ хватит для нормального звука , если мониторы . оформление помещения и тд позволят расслушать то что делаешь)) суть перегона сигнала с большой частотой дискретизации в меньшую как раз в том, чтобы срезать высокие частоты.
если этого не сделать, а просто тупо сразу передискетизировать с меньшей частотой, то та часть спектра, которая по своим частотам будет превышать диапазон ( который может быть передан с новой частотой дискретизации), зеркально отразиться от частоты найквиста и попадёт в новый сигнал.
именно это и видно на большинстве спектрограмм sweep в том тесте, то есть видны "отражения" или другие артефакты от недостаточной предварительной фильтрации. ru.wikipedia/wiki/Алиасинг ru.wikipedia/wiki/Аналого-цифровой преобразователь#Наложение спектров (алиасинг) |
| | | | | спокоен
Сообщения: 5,054
Регистрация: 03.04.2005 | |
29 июня 2010, 18:46
| | |
#9 (ПС)
| -Цитата от Dron48 -Цитата от Ashman -Цитата от Dron48 ну про эти тесты чуваков из изотопа мы уже говорили некоторое время назад. а ты сам знаешь, какие проблемы возникают при ресемплировании в более низкую частоту, что такое алиазинг? так что давай, раз притащил это снова на форум, объясняй и интерпретируй эти интересные картинки. я ничего не знаю , решил выебнуться .
на самом деле . тест довольно интересный , старался для народа (и такое бывает)
из графиков . мне понятно одно (понятно , что понятно не всё), разные проги , конверторы , плаги по разному перегоняют из большой дискретизации в малую .
в основом (все кроме одного конвертера) срезают верх , кто то больше , кто то меньше..
моё субъективное мнение заключается в том , что пофиг чем пользоваться , 5-8 топовых программ хватит для нормального звука , если мониторы . оформление помещения и тд позволят расслушать то что делаешь)) суть перегона сигнала с большой частотой дискретизации в меньшую как раз в том, чтобы срезать высокие частоты.
если этого не сделать, а просто тупо сразу передискетизировать с меньшей частотой, то та часть спектра, которая по своим частотам будет превышать диапазон ( который может быть передан с новой частотой дискретизации), зеркально отразиться от частоты найквиста и попадёт в новый сигнал.
именно это и видно на большинстве спектрограмм sweep в том тесте, то есть видны "отражения" или другие артефакты от недостаточной предварительной фильтрации. ru.wikipedia/wiki/Алиасинг ru.wikipedia/wiki/Аналого-цифровой преобразователь#Наложение спектров (алиасинг)
спасибо , вот создал тему , которая для меня самого полезной оказалась |
| | | | | .
Сообщения: 2,577
Регистрация: 05.07.2008 Откуда: Беларусь, Минск | |
29 июня 2010, 21:56
| | |
#10 (ПС)
| -Цитата от Dron48 -Цитата от Ashman -Цитата от Dron48 ну про эти тесты чуваков из изотопа мы уже говорили некоторое время назад. а ты сам знаешь, какие проблемы возникают при ресемплировании в более низкую частоту, что такое алиазинг? так что давай, раз притащил это снова на форум, объясняй и интерпретируй эти интересные картинки. я ничего не знаю , решил выебнуться .
на самом деле . тест довольно интересный , старался для народа (и такое бывает)
из графиков . мне понятно одно (понятно , что понятно не всё), разные проги , конверторы , плаги по разному перегоняют из большой дискретизации в малую .
в основом (все кроме одного конвертера) срезают верх , кто то больше , кто то меньше..
моё субъективное мнение заключается в том , что пофиг чем пользоваться , 5-8 топовых программ хватит для нормального звука , если мониторы . оформление помещения и тд позволят расслушать то что делаешь)) суть перегона сигнала с большой частотой дискретизации в меньшую как раз в том, чтобы срезать высокие частоты.
если этого не сделать, а просто тупо сразу передискетизировать с меньшей частотой, то та часть спектра, которая по своим частотам будет превышать диапазон ( который может быть передан с новой частотой дискретизации), зеркально отразиться от частоты найквиста и попадёт в новый сигнал.
именно это и видно на большинстве спектрограмм sweep в том тесте, то есть видны "отражения" или другие артефакты от недостаточной предварительной фильтрации. ru.wikipedia/wiki/Алиасинг ru.wikipedia/wiki/Аналого-цифровой преобразователь#Наложение спектров (алиасинг) спс. очень познавательно. Добавлено через 5 дней 1 час 26 минут как я понял из графиков, то фрукт восьмой и адоб аудишен очень даже достойны!...
правда саундфордж девятый ваще почти идеально режет |
| | | | |
Похожие темы на: Нашёл интересный тест 96 to 44.1 khz