НАЗОВИ 10 ОТЛИЧИЙ между Logic и Cubase!
 

все кричат ЛОДЖИК ЛУЧШЕЕЕЕ! или КЪЮБЭЙС ЛУЧШЕЕЕ!

а помому 2 сапога пара.

главное отличие лоджика от последнего куба в том, что куб не замутняет микс, путем небольшой задержки некоторых компонентов при экспорте

ну а другие 9?

другие 9 чего
?

отличий?

тема то какая?

eta taksche kak nasway otlizye meschdu Cubase Logic i Sonar

Zwet,Firma,Naswanie:D

с лоджиком очень плохо знаком, но в какую-то не супер свежую версию тыкал
могу сказать что бля... у лоджика дизайн уебанский :)
но кому как опять же

по сути я тебе дал 1.5 отличий :)

Вы чо? Какие замутнения? У лоджика лучше алгоритм микширования, это каждому по-моему уже известно. Как раз куб отдыхает по поводу кач-ва... А так они почти одинаковые...

эл
нууу
куб ОТДЫХАЕТ это я думаю громко сказано

как лоджик просчитывает трэки? (экспорт)
попробую угадать

процессор компа дергается между дорожками и плагинами и получается мааааасенькая задержка, которая замутняет

ну так как я и дума - одна и та же хуйня

а pro tools - тоже как Logic i Cubase?

Нееее... Как eJay! :D :D :D :D

Ghostrida, конечно я преувеличил насчет куба, но поверь - лоджик ничего не замутняет, ты просто бред несешь. Ты в курсе, например, что у куба появляеца шум при большом количестве каналов?

Кстати, у 5-ого лоджика нет оффлайн-миксдауна. Он просто играет и записывает файл...

Я как и ghostrida много лоджик не юзал, но знаю что у лоджика меньше функциональных достоинств! Он просто по проще интерфейсом!!! Да, и еще кажется, он не работает в ReWire режиме!!! Чето еще знал, ща не помню!!! Cubase forever!!! ну вот и я на 3.5 отличил!!!

А можно поконкретней о оффлайн-миксдаун!?!?!?

он имеет ввиду 2 типа миксдауна
1 - в живом времени (пока дорожка прослушивается/играет, прога прописывает нужный тебе файл)
2 - не в живом времени, прога заметно ускоряет процесс обработки

спешу заметить, что куб АНАЛОГИЧНО ИМЕЕТ миксдаун в живом времени (по крайней мере у меня, версия 2.1)

А во фрутике тожа есть 2 миксдауна =)
А есть ещё миксдаун отдельно с каждого канала эффектов.. В несколько вавок. :p

CR_Bobyor, вот ты не поюзав толком прогу, говоришь, что у нее меньше функциональных достоинств? Как так, а? Я тебе могу сказать, что по достоинствам к нему наверное тока куб СХ2 максимально приблизился (и даже чуть его обогнал в плане фриза, но это пятый лоджик, шестой даст прикурить любому кубу, но его нет для РС :( )

А терь несколько значимых на мой взгляд отличий от куба:
1. Менее загруженный всякими окошечками и кнопочками интерфейс

2. Встроенные эффекты на порядок выше, чем аналогичные в кубе

3. Встроенные синты - сказка (особенно можно обратить внимание на эмуляторы родесов, органа Б3 и клавинета D6), по этому параметру куб точно курит. (если родесы и орган еще существуют ввиде отдельных всти, то клавинета я еще не встречал)

4. Встроенный сэмплер - полная оптимизация под лоджик, в принципе, с ним уже не нужны ни контакт, ни галион, ни прочие. Главное в нем разобраца =)

5. Отличный от куба звук (но не мутный)

6. Вместо простого микшера в лоджике environment (тот же микшер, но с возможностью коммутации любых каналов, ауксов и шин как вам угодно.)

7. В посыл можно ставить сколько угодно эффектов, т.е. создавать цепочки на один посыл (например, повесить эквалазер перед ревером, чтобы отрезать верха у хвоста и убрать таким способом все баночно-консервные призвуки у ревера, фейзер на дилей и т.д.)

8. В разрыв мона ставить большее кол-во эффектов, чем в кубе (я не помню точно сколько (вроде бы вообще ограничений нет), но точно, что больше)

9. Есть аналог штейнергскового ASIO, называеца EASI, например, у карт м-аудио такой драйвер есть. Не знаю на счет преимуществ этого драйвера перед АСИО, но тем не менее, "свой" драйвер может быть и лучше, чем драйвер "врага" =)) (это не значит, что "вражеский" драйвер не поддерживаеца, с этим у лоджика все в порядке =) )



Все эти отличия я писал, сравнивая по памяти все кубейсы, исключая СХ2 (я его не юзал и вряд ли буду). Так что, в последнем кубе что-то из этих фишек штейнберг может и добавил...

Ну что? Кто кого перепонтует? :D

Хорошо!

FL Studio 4.51


1. Интерфейс пиздатейший! Попробуйте хотя бы поорудовать нотками в Piano Roll в фруктах, а потом в любой другой проге.... Я в кубе лично заебался с этим...

2. Сэмплер лучше всех!

3. Интересно, в других прогах есть Internal Controllers? Лично я не заметил.

4. Про искажения при миксдауне - ПИЗДЁЖ

5. В микшере можно с одного канала эффектов можно запускать звук не сразу на Мастер, а на другой канал...
+ 4 Send'а ссылаться на который можно из любого места с помощью плагина Fruity Send.
64 канала эффектов по 8 в каждом + 4 Send'а по 8 эффектов в каждом

6. Прога для Битмейкера, а не для Композитора.... Вот что важно...

7. Удобный Edit Sample с возможностью создания loop points для любых семплов.

8. VST DX VSTi DXi

9. Охуенный браузер сэмплов.

10. Есть Asio

Я не говорю, что он лучше, чем Куб или Лоджик...
Он не хуже... И удобней..

@school
 

@Al Junior: hmmmmmmmm
nu - dolshen skazat' shto hot' i sam do nedawnego wremeni rabotal w cubase 5, cubase 5 eto po srawneniyu s SX2 star'yo.
yesli yest' ohota, posmotri SX2 i srawni, bilo bi ochen' interesno!
--
kstati logic zhe wrode sobiralis' dlya PC bol'she ne wipuskat'????
a tol'ko dlya Macintosh????? eto bila nayobka?????


@V-kord: blyaaaaa! beryotsya FL 4.5 i wstawlyayetsya cherez w SX2 kak VSTi ! wot tebe i wse dela! :)

crypt, зачем че-то сравнивать?) Я работаю в лоджике и мне не нужно че-то там выяснять, что круче... Надо просто писать музычку =)

v-kord, ыыы =)) "Прога для битмейкера, а не композитора" =)
Почему-то этот довод мне кажеца смешным :) Я вообще считаю, что "битмейкер" - слово унижающее =) Ты или композитор или "битмейкер"... Знаете, как недоделанный какой-то :)

newerju schto u logic netu schuma kogda sapisiwaesh na bolee kanalow:D