Так-так, подожди, а люди то что будут делать тогда?:p

Alex: да нет всё правильно просто я вижу смысл эмулировать более сильный процессор или несколько послабее но делать вид что их 2
тут же не только рэм играет значение - происходит огромный расход процессорных циклов на запудривание системе мозгов - короче дазнт мэйк сенс

о великий арчи =))))))))
а чо такое дилэлы и функиции ядра? =)))))))))))))

2ветал
насколько я помню компиляторы под винду и под линукс абсолютно разные =))) так что разоряйся на память =))) а еще есть такая фишка что они под разными процами по разному работают, то есть код разный получается на процах от интела, амд или той же моторолы =))))

2алекс
попал в саму точку =) эмуляцией операционки тут и не пахнет на самом то деле =))

2арчи

тебе жалко купить 512 мегов памяти на 4 доволнительных "операционки"??? =))) она щас стоит копейки эта память =)))

лучше я найду на улице выкинутый третий пень поставлю на него всё что мне надо и не надо никаких заморов ;)

память здесь далеко не главное я пока не видел ни одной ВМ которая до конца правильно бы работала

я ж не знаю - стебёшься ты или нет

и вообще называй меня волшебником Гудвином :) :) :)

Vetalu nado sdelat' progu pod Unix, kak ya ponimayu. Tak C code dlya Unix-C budet sovershenno odinakovyi na Linuxe na Pentiume i na kakom libo drugom Unixe... esli ispol'zuyutsya standartnye biblioteki (to chto nazyvaetsya Portability, hotyaby teoreticheski), a vot binarnyi file kotorye skompiliruetsya uzhe budet sovershenno raznym na raznyh arhitekturah i operacionakah...

opyat' zhe esli pisat' low level code v C, to tut tochno budet sovershenno razznyi kod

Chie, esli naydesh' kuchu vykinutyh Pentium III's voz'mi parochku dlya menya :)

вспоминаются фразы про гололёд
если не пользоваться dllами всё будет в рамочках - на большинстве систем

Черный, а зачем память? Открываешь телнет, коннектишься к серваку университета, заходишь на свой аккаунт под тамошней Solaris и вперед, пишешь, компилируешь.

Ал, С - возможно, но с С++ проблем горздо больше:( Бля. Наскока удобнее в Visual C++ работать, а не разрешают суки. Впрочем, чего это я.. все равно нихуя не делал никогда :D

если не пользоваться СТЛ то как правило всё работает на Юниксе - проверено на опыте :) :)

2великий гудвин
договорились =))) а ты меня называй кроликом роджером =))))))))))


2алекс
разные процессоры работают на разных наборах команд поэтому и скомпилированные коды будут разными разве я не прав?

2ветал
а как же вижл си который сам за тебя делает интерфейс? 8))))))))))))))) по моему это круто =))))) а остальное это копейки ведь главное это результат а не процесс егоосуществления не правда ли? =))

kogda ty govorish' "kod" ty imeesh v vidu C-kod ili mashinniy kod kotoryi yavlyaetsya rezul'tatom kompilyacii... Pervoe budet takim zhe na raznyh mashinah (nu v zavisimosti ot togo chto ty pishesh'), a vtoroe vsegda raznym... dazhe v zavisimosti ot compiler'a budet raznym...

я имел ввиду конечно же машинный код =)) очевидно если бы си-код был бы разным на разных машинах то непонятно было бы о чем мы тута разговариваем =))))))

tak Vetu nado ne binarnyi zhe file zdavat'

ага, мужики, синтаксис то одинаковый, вот только библиотеки разные. :D Берешь средней ебанутости прогу, которая нормально компилируется в Вижуал, компилируешь под UNIX и получаешь два экрана ошибок компиляции :D А вроде же ничего нестандартного не использовал :D

насчет low-level C - это точно:) разные под корень:( system calls, вся хуйня. бля, мне от одних названий нехорошо становится, куда я полез??

черный, да мне интерфейсные примочки Visual пока не нужны, зачем они под UNIX ?:) Сама работа в нем достаточно приятно сделана, во всяком случае лучше, чем в emacs ee делать.. ну как на мой вкус:)

да Visual C++ это самый что ни на есть щит - факт

у меня яблоко.......

назвать suse г-ном... надо ж быть таким ограниченным ....

можно ещё попробовать winAPI код под никс завести :D :D :D

фифти цент ось :horosho:

Solaris и Mandriva
Жаль, что обои сдулись :mad: