так лето же, с мамами молодых репиров отдыхаю на море

мне очень интересно, а какой ты реакции ожидал от меня?

ПутесШественник :D поделись деньгами)) я тоже хочу в белгород :rolleyes:
ахаха :guinda::guinda::guinda::guinda:
:krik::krik::krik: кто посмел тебя слить :tomato:

вот посмотри на цитату выше. если бы ты не написал эту ебошь, а спросил нормально, не вылупая свои зенки и не раскидывая свои сопливые щеглиные кулаки направо и налево, а АДЕКВАТНО спросил, почему 0 за ов и 3 за технику, ничего бы и не было. Но ты же начал ни с хуя орать, как маленькая проститутка, показывая свою важность в свои 17, а может и меньше лет. и не надо тут умничать и хуепыжиться, меня ты не переумничаешь, даже не пытайся. Ты меня короче заебал уже. и на всех ты тут кидаешься первым, как будто нимфоман на пиздюлины. и мой совет, будь номральным и адекватным, и с тобой будут нормально и адекватно общаться, щеглик. А свою злость намотай на свои маленькие злобные кулачки и выплесни себе в рот, поработая вверх-вниз мануально. Или выори злость на треке против Костна, один хрен не пройдешь дальше с таким несоответсвием своего уровня и неебической невъебенности в сторону судей. Вот кто мне скажет, что я не прав в этой ситуации кроме самой Псины и ему подобных, а?

Молоток, брё, главное в турцию и Египет не едь, а то там будет тебе пизда и мамашам:|
Угадай-ка обещал и до моих краев заехать. Он Лаягушка-путешественница епта:D

чо то тут пиздец срач рэйперы :morj: судьи , участники ) все срутся с кем то одним :guinda::guinda::guinda:

ничего не ожидал, на самом деле.

это ж тру баттл йопт

I.s.a который КаДыК ладно, я больше не буду отвечать.

но у меня последний вопрос. что такое интересоёмкость? как ты понимаешь это?

:o а я знаю ответ на твой вопрос , допустим ёмкость каждого сообщения может нести в себе интересность , так что , когда ты прочитаешь это сообщение получишь либо полезную информацию , либо что- то новое ) историю какую , содержательный рассказ) и тд и тп)

а это объективно или субъективно?

Наконец-то ты спросил нормально. Объясню почему такие оценки. "3" за исполнение было у вас обоих - у каждого были огрехи в исполнении, у одного слеты с бита, у одного не прослеживалось логики в эмоциях, там где не надо он орал, а там где надо, проводил такую монотонную феерию. Тебе за текст поставлено было "отлично", так как претензий не было. У оппонента были довольно неглупые фразы и изречения, что довольно-таки неплохо. Но определенной и существенной связи и привязки к теме не было, что ты заметил и сам. Но она была, хоть и в маленьком количестве, посему и "4" стоит, а не "3". Далее ОВ - у тебя бы так же стояло ОВ "1" как и у оппонента и ты бы проходил, если бы не сумбур с нарезкой беков во второй половине трека. У оппонента стоит "1" так как его трек более интереснее преподнесен и подан, и я не напрягался, когда слушал его трек. Твой же трек мне было тяжело слушать из-за монотонного бита и такого же исполнения в некоторых местах. "ИНТЕРЕСОЕМКОСТЬ" - это мой собственный термин, который лично я понимаю как сложное восприятие текста по причине глухого инструментала или слишком однообразного исполнения на протяжении всего трека или и то, и другое. Повторюсь, это лишь мое мнение, и как видишь, остальные судьи имели противоположное. Так что твое право, прислушиваться или нет, но мое мнение ИМЕННО по этому треку, а не лично к тебе или твоему творчеству, будет таковым. Удачи

Вот видишь, ты спросил нормально без матов и напоров и предъяв ни с чего. и тебе ответили нормально. А так не считая этого, мне нечего тебе говорить. Так что предлагаю вернуться в общении к той точке, когда тот генвный пост с твоей стороны не был написан и не пылить в сторону друг друга.:horosho:

просто мне кажется, что о собственных терминах нужно заявлять заранее публично. так и быть, мир:o

Можно сказать, что субъективно, но заметь, я ни за что бы на свете не отнял бы у исполнителя баллов за текст или исполнение по причине своих собственных вкусов в музыке. Никогда и никому я не снимал за это. Тут у многих стоит от меня 3.3.3, так как техника и текст слабы, но стиль трека мне по душе. Многим ставил 5.5.0 как Скрету, отметив, что мне абсолютно не понравился его трек и стиль, что отразилось только на ов, а текст и исполнение были на отлично в рамках стиля исполнителя. И в твоем случае я отметил отличный текст, среднее исполнение, а то что текст был тяжело преподнесен и трек не в моем вкусе отразилось только в ОВ. (Я Миле поставил 5.5.3, о какой предвзятости в судейтстве можно говорить) Посему я считаю решение объективным. так как отразилось только в ов - показателе, к которому исполнители вообще не имеют права прикапываться априори по моему мнению.
Лень искать, но во время судейства 3го раунда кто-то уже спрашивал про значение этого слова. и тогда я там уже все объяснял:)

не будем называть имён:boyara:
вот пиздишь же на каждом шагу:rolleyes:

ещё один бифф назревает?:voin:

Трон, кстати, мне тут визет и Сакрат рассказывали, что туса тухленькая была, нкиого из заявленных, кроме Нурмага и Неда не было, что за дела??:mad:

тема раунда "лицензия на убийство" ?

да, причем ЖЕЛАТЕЛЬНО дисс:)

мой оппонент с белгорода)

но мы то с тобой с сибири, братан ;)

ахахах

я за него, потому что Трона самого не было:D
ну как никого, был ещё Найк и Медведь:guinda:
просто организация была хуёвой, вот и вся причина:o:|

какие модные тусы :D:horosho:

Я после жосткой пьянки два дня дома был:guinda::guinda:

просто невъебенноохуенная:D
при том, что ещё и организатор проебался:guinda:

кому ты нужен, окстись, глупышка