по поводу отсутствия здвезд объяснение очень просто......... чтобы были видны звезды при фотографировании нужна выдержка немаленькая..... при этой выдержке людей явно фотографировать никто не будет =))))) потому что непонятно что получится =))) толи люди размазанные толи ваще привидения какие то =))))

-Цитата от Radio

-Цитата от Kanadon

Про космос тема есть.

которой десять лет. а вопросы там одни из основных и перечислены.

Показать скрытый текст

1. Сила тяжести
Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне .
2. Ветер
В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Hикакими "внутренними колебаниями флага" или его "внутренней энергией" это объяснить нельзя.
3. Cнимки
Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне , в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые HАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.
4. Звезды
Hа подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.
5. Радиация
Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну , необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
6. Скафандры
При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.
7. Топливо
В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну "Аполло-11" весом в 102 кг. "Аполло-17" весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его "экономией на маневрах" или "нахождением более короткой тропинки к Луне " невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.
8. Посадка
Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль - практически невесомую - с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках - вопреки всей науке и здравому смыслу - мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.
9. Утечка информации
В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне . Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне . Он - участник печально известного полета Аполло-13", который не садился на поверхность Луны . Либо все полеты "Аполло" были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других фактов. Во время "прямых трансляций с Луны " зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей. Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками возмущенных писем завалили телевидение, HАСА и Белый Дом. Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Hикакого ответа ни одному письму дано не было.
10. Конфиденциальность
В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.

но это ж всё "шапочка из фольги", как и ретушированные "фотографии с луны", поддельные "лунные камни", "утерянные" архивы, чертежи и оригиналы плёнок

Посмотрим, как Радио извиваться будет.

1. Отдельные отрезки похожи, но если полностью смотреть, хоть на какой скорости, отлично видно, как ненатурально смотрятся движения, особенно резкие. Шутку про гальки пропускаю мимо, тут речь об Аполлоне 11.

2. Флаг начал колыхаться, потому что его вначале двигали. Так как в вакууме нет воздуха, флаг мог прекратить колыхаться только благодаря сопротевлению самой материи, что он потом и сделал. Естественно, в вакууме это занимает больше времени. Кто-то знаниями физики хвастался?

Показать скрытый текст

Показать скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

3. На оригиналах не отсутствуют. Под изображением ничего нету.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...m_oddities
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_..._in_photos

4. Нужна выдержка, как чорный сказал.
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_...e_of_stars

5.

-

The spacecraft moved through the belts in about four hours, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the aluminium hulls of the spacecraft. Furthermore, the orbital transfer trajectory from Earth to the Moon through the belts was chosen to lessen radiation exposure. Even Dr James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions.[77] Plait cited an average dose of less than 1 rem (10 mSv), which is equivalent to the ambient radiation received by living at sea level for three years.[78] The spacecraft passed through the intense inner belt and the low-energy outer belt. The total radiation received on the trip was about the same as allowed for workers in the nuclear energy field for a year.[79]

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...nvironment

6. Давай эти мнения экспертов в студию. Интересно узнать, что за "эксперты" считают этот скафандр негодным.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L

7. Это что там весило 100кг и 500кг?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

-

Apollo 11 landed with less fuel than other missions, and the astronauts also encountered a premature low fuel warning. This was later found to have been due to greater propellant 'slosh' than expected, uncovering a fuel sensor. On subsequent missions, extra baffles were added to the tanks to prevent this.[19]

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Landing

8. Советские клипы/фото, показывающие пыльную бурю в студию!

-

On Earth, an exhaust plume might stir up the atmosphere over a wide area. On the Moon, only the exhaust gas itself can disturb the dust. Some areas around descent engines were scoured clean.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...cal_issues
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust


9. Что это за перл? Я такого даже от иностранных фольга-фриков не слышал. Мухин-стайл детектед.

10. http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the..._personnel

-Цитата от Kanadon

-Цитата от Radio

-Цитата от Kanadon

Про космос тема есть.

которой десять лет. а вопросы там одни из основных и перечислены.

Показать скрытый текст

1. Сила тяжести
Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне .
2. Ветер
В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Hикакими "внутренними колебаниями флага" или его "внутренней энергией" это объяснить нельзя.
3. Cнимки
Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне , в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые HАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.
4. Звезды
Hа подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.
5. Радиация
Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну , необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
6. Скафандры
При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.
7. Топливо
В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну "Аполло-11" весом в 102 кг. "Аполло-17" весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его "экономией на маневрах" или "нахождением более короткой тропинки к Луне " невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.
8. Посадка
Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль - практически невесомую - с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках - вопреки всей науке и здравому смыслу - мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.
9. Утечка информации
В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне . Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне . Он - участник печально известного полета Аполло-13", который не садился на поверхность Луны . Либо все полеты "Аполло" были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других фактов. Во время "прямых трансляций с Луны " зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей. Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками возмущенных писем завалили телевидение, HАСА и Белый Дом. Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Hикакого ответа ни одному письму дано не было.
10. Конфиденциальность
В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.

но это ж всё "шапочка из фольги", как и ретушированные "фотографии с луны", поддельные "лунные камни", "утерянные" архивы, чертежи и оригиналы плёнок

Посмотрим, как Радио извиваться будет.

1. Отдельные отрезки похожи, но если полностью смотреть, хоть на какой скорости, отлично видно, как ненатурально смотрятся движения, особенно резкие. Шутку про гальки пропускаю мимо, тут речь об Аполлоне 11.

2. Флаг начал колыхаться, потому что его вначале двигали. Так как в вакууме нет воздуха, флаг мог прекратить колыхаться только благодаря сопротевлению самой материи, что он потом и сделал. Естественно, в вакууме это занимает больше времени. Кто-то знаниями физики хвастался?

Показать скрытый текст

Показать скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

3. На оригиналах не отсутствуют. Под изображением ничего нету.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...m_oddities
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_..._in_photos

4. Нужна выдержка, как чорный сказал.
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_...e_of_stars

5.

-

The spacecraft moved through the belts in about four hours, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the aluminium hulls of the spacecraft. Furthermore, the orbital transfer trajectory from Earth to the Moon through the belts was chosen to lessen radiation exposure. Even Dr James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions.[77] Plait cited an average dose of less than 1 rem (10 mSv), which is equivalent to the ambient radiation received by living at sea level for three years.[78] The spacecraft passed through the intense inner belt and the low-energy outer belt. The total radiation received on the trip was about the same as allowed for workers in the nuclear energy field for a year.[79]

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...nvironment

6. Давай эти мнения экспертов в студию. Интересно узнать, что за "эксперты" считают этот скафандр негодным.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L

7. Это что там весило 100кг и 500кг?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

-

Apollo 11 landed with less fuel than other missions, and the astronauts also encountered a premature low fuel warning. This was later found to have been due to greater propellant 'slosh' than expected, uncovering a fuel sensor. On subsequent missions, extra baffles were added to the tanks to prevent this.[19]

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Landing

8. Советские клипы/фото, показывающие пыльную бурю в студию!

-

On Earth, an exhaust plume might stir up the atmosphere over a wide area. On the Moon, only the exhaust gas itself can disturb the dust. Some areas around descent engines were scoured clean.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...cal_issues
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust


9. Что это за перл? Я такого даже от иностранных фольга-фриков не слышал. Мухин-стайл детектед.

10. http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the..._personnel

не читал, но ты наверно прав. потому что 10 лет такой труд писать, ну хуй знает

помню в Разрушителях мифов была еще такая тема,но они естественно опытным путём доказали что американцы были на луне (будто другого кто-то ждал)

-Цитата от Kanadon

-Цитата от Radio

-Цитата от Kanadon

Про космос тема есть.

которой десять лет. а вопросы там одни из основных и перечислены.

Показать скрытый текст

1. Сила тяжести
Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне .
2. Ветер
В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Hикакими "внутренними колебаниями флага" или его "внутренней энергией" это объяснить нельзя.
3. Cнимки
Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне , в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые HАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.
4. Звезды
Hа подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.
5. Радиация
Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну , необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
6. Скафандры
При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.
7. Топливо
В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну "Аполло-11" весом в 102 кг. "Аполло-17" весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его "экономией на маневрах" или "нахождением более короткой тропинки к Луне " невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.
8. Посадка
Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль - практически невесомую - с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках - вопреки всей науке и здравому смыслу - мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.
9. Утечка информации
В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне . Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне . Он - участник печально известного полета Аполло-13", который не садился на поверхность Луны . Либо все полеты "Аполло" были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других фактов. Во время "прямых трансляций с Луны " зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей. Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками возмущенных писем завалили телевидение, HАСА и Белый Дом. Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Hикакого ответа ни одному письму дано не было.
10. Конфиденциальность
В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.

но это ж всё "шапочка из фольги", как и ретушированные "фотографии с луны", поддельные "лунные камни", "утерянные" архивы, чертежи и оригиналы плёнок

Посмотрим, как Радио извиваться будет.

1. Отдельные отрезки похожи, но если полностью смотреть, хоть на какой скорости, отлично видно, как ненатурально смотрятся движения, особенно резкие. Шутку про гальки пропускаю мимо, тут речь об Аполлоне 11.

2. Флаг начал колыхаться, потому что его вначале двигали. Так как в вакууме нет воздуха, флаг мог прекратить колыхаться только благодаря сопротевлению самой материи, что он потом и сделал. Естественно, в вакууме это занимает больше времени. Кто-то знаниями физики хвастался?

Показать скрытый текст

Показать скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

3. На оригиналах не отсутствуют. Под изображением ничего нету.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...m_oddities
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_..._in_photos

4. Нужна выдержка, как чорный сказал.
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_...e_of_stars

5.

-

The spacecraft moved through the belts in about four hours, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the aluminium hulls of the spacecraft. Furthermore, the orbital transfer trajectory from Earth to the Moon through the belts was chosen to lessen radiation exposure. Even Dr James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions.[77] Plait cited an average dose of less than 1 rem (10 mSv), which is equivalent to the ambient radiation received by living at sea level for three years.[78] The spacecraft passed through the intense inner belt and the low-energy outer belt. The total radiation received on the trip was about the same as allowed for workers in the nuclear energy field for a year.[79]

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...nvironment

6. Давай эти мнения экспертов в студию. Интересно узнать, что за "эксперты" считают этот скафандр негодным.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L

7. Это что там весило 100кг и 500кг?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

-

Apollo 11 landed with less fuel than other missions, and the astronauts also encountered a premature low fuel warning. This was later found to have been due to greater propellant 'slosh' than expected, uncovering a fuel sensor. On subsequent missions, extra baffles were added to the tanks to prevent this.[19]

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Landing

8. Советские клипы/фото, показывающие пыльную бурю в студию!

-

On Earth, an exhaust plume might stir up the atmosphere over a wide area. On the Moon, only the exhaust gas itself can disturb the dust. Some areas around descent engines were scoured clean.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the...cal_issues
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust


9. Что это за перл? Я такого даже от иностранных фольга-фриков не слышал. Мухин-стайл детектед.

10. http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_the..._personnel

10 лет инфу собирал ?

американцы были на луне, вот тому подтверждение: http://vk.com/video4304099_159683394?section=all

-Цитата от deuce~

помню в Разрушителях мифов была еще такая тема,но они естественно опытным путём доказали что американцы были на луне (будто другого кто-то ждал)

это как?

Че сейчас былое вспоминать,все равно они уже давно в космосе опередили россию,а всю эту хуйню придумывают медведпуты чтобы хоть как-то повысить престиж страны которую они угробили и разворавали

-Цитата от Возвращение легенды

Че сейчас былое вспоминать,все равно они уже давно в космосе опередили россию,а всю эту хуйню придумывают медведпуты чтобы хоть как-то повысить престиж страны которую они угробили и разворавали

путин против тя чета мутит

пацаны справа тоже на Луне снимались:

http://www.youtube.com/watch?v=RAAsSB81jIo&feature=player_embedded

-Цитата от флуоксетин ланнахер

-Цитата от deuce~

помню в Разрушителях мифов была еще такая тема,но они естественно опытным путём доказали что американцы были на луне (будто другого кто-то ждал)

это как?

про грунт чёто,освещение тоже.если честно не помню,щас в интернетах может найду)

Вроде как наши ученые подтвердили что америкосы все таки там были.хотя ученым с ххру виднее)

вот так внезапная атака
спустя 10 лет

вобщем, я провёл соотвествующие анализы и выяснил, что

Показать скрытый текст

американцы были на луне!

Показать скрытый текст

шутка. у меня камни в почках

-Цитата от Bourque77

Вроде как наши ученые подтвердили что америкосы все таки там были.хотя ученым с ххру виднее)

первое адекватное мнение

На обратной стороне луны фашисты обитают

-Цитата от Radio

-Цитата от Kanadon

В панцере уютней.

в шапочке из фольги


кстати, о каких ты там "оргиналах" фотографий вещаешь, о утерянных?

Добавлено через 7 минут 28 секунд

вид справа тоже на Луне снят

http://www.youtube.com/watch?v=RAAsSB81jIo

Похерили только бэк-ап видеосъемок. Копий осталось много. Фотографии никто не терял.

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes


Справа пацаны были сняты в камере с симулированной гравитацией. Ты определись, либо амерканцев сняли на земле, а потом ускорили, либо они находились в такой же камере.

-

The film of the astronauts moonwalking is actually film of the astronauts skipping in front of a high-framerate camera, slowing down the picture and giving the illusion they are on the Moon.
BUSTED
Adam donned a replica NASA spacesuit and mimicked the astronauts’ motions while being filmed by a slow motion camera. They also attached Adam to wires in order to mimic the Moon’s lower gravity. While comparing their new footage with the original footage, the Mythbusters noted an initial similarity, but there were several small discrepancies attributable to filming in Earth’s gravity. In order to film in microgravity, the Mythbusters boarded a Reduced Gravity Aircraft and filmed the exact same movements. Adam noted that the movements were more comfortable and more logical in microgravity, and their footage from the plane looked exactly like the original NASA film. The Mythbusters concluded that the moon landing film is authentic.

http://mythbustersresults.com/nasa-moon-landing

-Цитата от Kanadon

Справа пацаны были сняты в камере с симулированной гравитацией.

я те говорю они на луне были!!!1!!1адинадин

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

-Цитата от Kanadon

several small discrepancies

а вообще хуй тебе, я на подначку не иду

Когда человек с умным видом говорит, что всеми принятый факт это неправда и его просят это доказать, а он отказывается, его называют дурачком. Ты эту мухинскую копипасту и в будущем использовать будешь, причем с таким же умным видом. Так вот, прежде чем выебнуться знаниями, лучше их сначала приобрести.

говорят на обратной стороне луны делают неплохой андеграунд

-Цитата от Kanadon

2. Флаг начал колыхаться, потому что его вначале двигали. Так как в вакууме нет воздуха, флаг мог прекратить колыхаться только благодаря сопротевлению самой материи, что он потом и сделал. Естественно, в вакууме это занимает больше времени. Кто-то знаниями физики хвастался?

флаг прекратил колыхаться после установки. затем его никто не трогал, а потом он вновь заколыхался сам по себе

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ymwE1sNm82Y

как так может быть?

-Цитата от -fit-

-Цитата от Kanadon

2. Флаг начал колыхаться, потому что его вначале двигали. Так как в вакууме нет воздуха, флаг мог прекратить колыхаться только благодаря сопротевлению самой материи, что он потом и сделал. Естественно, в вакууме это занимает больше времени. Кто-то знаниями физики хвастался?

флаг прекратил колыхаться после установки. затем его никто не трогал, а потом он вновь заколыхался сам по себе

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ymwE1sNm82Y

как так может быть?

Это Аполлон 15, а не 11. Но заметь, как флаг двигается -- не как от потока воздуха, а как маятник.

Вот человек показывает, используя 3д софт, что он мог либо задеть, либо настолько близко приблизиться, что сработал электростатический заряд (electrostatic charge, не знаю, как по-унтерменшски правильно ).

Показать скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=GbJvgqoeFSU

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_soil#Moon_dust_founta...levitation

Космонавты заметили, что лунная пыль сильно прилипала к перчаткам и скафандру. Чем больше они пытались ее оттереть, тем дальше она проникала в фабрику.

-

The dozen Apollo astronauts who landed on the Moon between 1969 and 1972 found moondust to be an unexpected challenge. Not only was it so abrasive that it wore partially through the outer gloves of their space suits, but also it stuck to everything. The more they tried to brush it away, the more it worked its way into the space suits' fabric.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/200...ustbuster/

Дайм такой Дайм

Американцы не были на луне т.к. их последний запуск лунахода провалился с треском.
Если бы они уже бывали на луне, то таких бы косяков на данном этапе не возникало.

-Цитата от AndyGoNZZa

Американцы не были на луне т.к. их последний запуск лунахода провалился с треском.
Если бы они уже бывали на луне, то таких бы косяков на данном этапе не возникало.

всё по полочкам, не придраться, факты на лицо