читал рассказы его. сомнамбулический ужас, беспробудное безарзличие окружающих и колоритные детали отечественных будней. депрессивно, то достаточно изобретательно. "Шатуны" не читал.

я за 2 недели его прочитал, примерно, местами тяжело воспринимается, над некоторыми страницами сидишь, пытаясь уловить смысл)

Думаю начать Захара Прилепина читать, кто-нибудь читал? Что посоветуете, с какой книги начать

"Патологии".

Мне нужны книги про безответную любовь, в которых главный герой из нищеброда и чмыря превращается во вполне приличного мужчину и тем самым добивается расположения своей пассии. Или не добивается...
Хэппи-энд не обязателен. Меня интересует сам процесс изменения к лучшему ради любимого человека.

Что-то типа "Мартина Идена" :rolleyes:

великий гэтсби плюс-минус про это, но я бы тебе красное и черное посоветовал прочитать вместо этого

Да-да. Про "Красное и чёрное" слышал. Книгу уже давненько достал. Скоро прочитаю. "Великий Гэтсби" у меня тоже есть, но я как-то даже не знал, про что там.

Повести/рассказы, если такие есть, мне тоже подойдут.

Анн и Серж Голон "Анжелика, серия из 13 книг как раз про это :seva:

Слишком много "я" авторского, которое не всегда есть хорошо, ибо мысли зачастую уносятся в другие степи абсолютно. Это впечатления от его эссе, очерков и других журналистских материалов, где подобные вещи в принципе допустимы в очень ограниченном объёме. Из-за этого книги его желания читать не возникло. Может, им такое и идёт на пользу, но для меня Прилепин не настолько авторитет, чтобы дохуя читать его личное отношение вместо, собственно, книги :)

Начал и продолжаю читать Гашека, давно такой смешной и немного грустной литературы не читал.

прочитал два тома войны и мир - говно. всё таки Розанов был не прав считая толстого только литератором - литератор из него тоже не ахти
читаю параллельно путь жизни - толстой вообще шут гороховый, дилетант и софист - нет, не совсем, конечно, есть там крупицы и задатки чего-то серьёзного, но в целом - толстой какое-то недоразумение и натяжка на натяжке

да не то чтоб совсем недоразумение, просто видно что он глупый человек, вроде что-то словил там, что-то здесь, а цельную картину в голове собрать не удается как ни пытается(за этим кстати смешно наблюдать). Ну и таланта к литературе никакого. А когда глупый человек вдруг решает, что понял что-то, это всегда приводит к печальным последствиям.

Наконец купил 1984

с каких именно произведений начать мне своё ознакомление с творчеством Айрис Мёрдок и Роджера Желязны? посоветуйте,будьте добры

Норм поцаны жестокий век читают.

Господа, как вам Вальтер Скотт?
нашёл дома Певерил Пик и думаю, стоит прочесть или нет

с какими произведениями Буковски стоит ознакомиться в первую очередь?

начни с "Хлеб с ветчиной", дальше "Фактотум", ну а после этого будешь просто наслаждаться его самым ахуенным романом "Женщины".

«Ужин» Германа Коха можете почитать. Лёгкое чтиво. 2 брата с жёнами ужинают в ресторане. Свиду - приятный вечер, интеллигентные беседы, но тени у всего этого совершенно иные.

Читаю Ричарда Докинза - «Эгоистичный ген». Всем, кому интересно происхождение жизни на земле,а также устройство человека на генном уровне, рекомендую. Это сложные темы, и Докинз - не истина в последней инстанции, однако аргументирует свои теории он весьма понятно и убедительно.

не смог в своё время прочесть ВиМ, и щас не возьмусь. но недавно с удовольствием прочёл «Воскресение». Попробуй. Там правда финал никакой, но в целом книга приятная.

Там интересно подмечено несовпадение видимых целей поведения и подспудных мотивов

давненько читал "Толстая тетрадь" Кристоф Агота
вкатил :horosho: первая часть прям супер :meat::meat:
читал с компа, глаза болели, но это просто круто, я не мог оторваться

Несовпадение действительно подмечено, но единственное стоящее замечание - это как раз сам факт. к выводам толстой приходит совершенно противоположным реальности, те самые мотивы адекватно определяются процентах в двадцати случаев, остальное - довольно странные, ничем не подтвержденные личные фантазии какие-то, то есть человек туповат и в каком-то своем мире живет.

ВиМ отложил, потом как-нибудь дочитаю, может и Воскресение заодно захвачу.
То, что он в своём каком-то мире живёт и оттуда вещает - точно сказано. В частности его критика пенитенциарной системы в Пути жизни - фантазии пятиклассника, дилетант он ёбаный. Тюрьмы - это университеты © Фидель Кастро

Ебать вы знатоки:o

Чехов негодует

да вообще не про это. и близко нет

просто шикарная сага о невероятной любви потрясающей Анжелики и неотразимого Жоффрея

как давно это было. но это было прекрасно) одна из ярчайших книг юности