такие вещи обычно в начальной-средней школе актуальны

и мне кажется, телега про возрастную литературу попахивает некоторым обманом - базару нет, есть вещи, которые лучше заходят раньше, чем позже, по типу книжонки НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ, которую надо в 14 лет читать максимум, а есть просто откровенная хуйня, которую в детском возрасте можно закотировать лишь из-за несформированности вкуса.

я, допустим, берроуза и томпсона не читывал, признаюсь, но что там в буковски, что может быть непонятным или пугающим для 15-летнего школьника, например? в том возрасте и прочел, и отлично всё было

ребенку может быть рано читать разве что какие-то вещи, которые для понимания требуют некоторой эрудиции, ну там по типу ПОСТМОДЕРНИЗМ, и здесь из-за отсутствия определенных познаний может быть просто НЕИНТЕРЕСНО. хотя у какого-нибудь пелевина примитивного всё на раз выкупается уже в старших классах.

получается я ДЦП, потому что в начальной школе, если я правильно запомнил, я читал детские детективы и ужастики в основном.

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2016/10/18/20226958063b4d0c106.jpg https://www.hip-hop.ru/forum/img/2016/10/18/20226958063b65ec365.jpg

ну блин нельзя принимать так близко к сердцу, про начальную я уж пизданул с перебором, акцент на средней был. я до 4 класса вообще почти ничего не читал, например, только от нехуй делать раз в пару месяцев небольшую книжонку одолевал

как раз наоборот, если ты не успел почитать р.л.стайна в начальной школе, ты пиздец как до хуя упустил, это просто:bomba:

Я считаю, если ребёнок читает, это уже очень хорошо.

Вы что-то путаете маленько, художественную литературу читают в первую очередь ради собственного удовольствия, а не для выебонов. Я бы и сейчас с удовольствием "Над пропастью во ржи" перечитала бы, просто чтобы вернуться ненадолго в этот подростковый максималистский мир:saint: А фантастику и ужасы, что тогда, что сейчас даже в руки брать не стану - просто не интересно. Это же от человека зависит, а не от возраста:). С чего вы тут решаете что кому и когда надо читать? Нашлись ценители:morj:

ребят, есть какой-нибудь сайт по типу кинопоиска, но для книг, где есть инфа по ним и можно ставить оценки?

сайтов много, но реально качественного "типа кинопоиска" точно нет. как вариант https://www.livelib.ru , но сомневаюсь, что это оно.

всё о чем просил есть, спасибушки

"Когда люди столько мужества приносят в этот мир, мир должен убить их, что бы сломить, и поэтому он их и убивает. Мир ломает каждого, и многие потом только крепче на изломе. Но тех, кто не хочет сломиться, он убивает. Он убивает самых добрых и самых нежных, и самых храбрых без разбора. А если ты ни то, ни другое, ни третье, можешь быть уверен, что и тебя убьют, только без особой спешки".

хорошо написал этот мудак Хэмингуэй, не все ему описывать, как он зашел в кафе для аперитива, потом в ресторан на ужин, потом в следующее кафе - выпить кофе, потом в бар, выпить вина, граппы, вина, потом на дэнсинг - выпить еще вина, виски, еще вина и все это неизменно с постными рожей и мыслями:guinda:

"тебя просто швыряют в жизнь и говорят тебе правила, и в первый же раз, когда тебя застанут врасплох, тебя убьют":guinda:

ладно, больше не буду тут конспектировать:guinda:

да не, наоборот кидайте отрывки, люди, так же даже яснее и забавнее, просто выборочно надо. хотя конкретно эти довольны банальные в общем-то

сам листаю сейчас беккета, первый известный роман мерфи, очень крутая вещь, как прочту, отпишу обязательно. книга явно стоит писульки. даже более чем стоит.

я угарнул:D хэмингуэй просто заебал своими нудными описями ландшафтов и неудержимым стремлением к раскрытию гастрономической темы. в плане "разговоров за жизнь" ремарк реально круче, хотя он круче и во многом другом...

блин, жесть, чувак, ты прямо заставляешь меня с тобой "ругаться" в ответе на каждый пост, ремарк это вообще мой нелюбимый зарубежный писатель с подросткового возраста, наверное, более убогой литературы из "классики" я просто не читывал. причем читал романа 4 самых модных в разное время и каждый раз просто охуевал со скуки

но насчет него мне кажется настолько все кристально очевидно, что даже спорить ломает

хэм со своим стоицизмом в 1000 раз пизже ванильной пизды на ремарке.

респект, брат!

хемингуей хуета скучная

пока ехал в поезде двое суток прочитал голливуд, почтамт, фактотум, хлеб с ветчиной алкаша. Норм зашло. В дорогу самое оно такое читать.


а хем вообще говно :(

начал маулатуру, но там герой уже другой. Застопорился.
Читаю терапию испытанием
интересно

Ребзя, помогите найти книгу (скорее всего это повесть). Не знаком с местными обычаями раздела, поэтому не закидывайте крэпом

Тащемта, помню только то, что два авантюриста копали золото (возможно на Аляске). На обратном пути один захворал и не мог своими силами добраться до корабля. А второй был жидком (но я не помню, помог он своему товарищу или нет). Читал в детстве, помню только это. Думаю, что написал Джек Лондон, но все равно не могу найти. Заранее респек!

Похоже на Время-не-ждет, но там был индеец и добирались они не до коробля.) Так что, видимо, не то.

Ахуенное чтиво, кстати, спасибо за наводку:horosho::horosho:
Еще что-нибудь стоит читать у Тартт, не проверял?)

Братство Кольца читаю, много всякой занудной инфы про книги в архивах, кучу народов, названия которых запоминать не хочется (это в начале), потом хронология событий начинает метаться, но вот там короче такой момент настал, дальше спойлер, гг съебался из своего дома, оставив кольцо, думаю дальше плавнее как-то пойдёт

От перевода там оч сильно зависит

Там кстати бывают местами падежные косяки или что-то вроде, местами заглавная буква проёбывается, надо другой значит скачать

"Маленький друг" закачал ещё, но пока до поры, до времени)

Кто-нибудь 'Бойцовский клуб 2' читал?

А тему поиска по описанию еще не создали?
Я искал парочку книг, но в интернете не нашел