Автор скатался в места действия, проникся душком, провел свое расследование, затем запер себя на 4 месяца в московской душной квартирке и написал на французском вот такой кирпич.
В результате получился мощный и откровенный замес выдержанный в эстетике национал-социализма и заправленный однополым сексом. Адское крошево и крутые русские в Сталинграде, приветы Лермонтову с южного фронта, бесконечно доставляющие глубокие диалоги, научные ссылки в лингвистику, этнографию, историю, трактовка кантовского императива под скрипку национал-социализма, нетипичные семейные драмы, сексуальные девиации и много хорошей классической музыки. Кто не читал, тот не пацан:p

у Золя "Карьеры Руггонов" понравилась.

заебись изложил я считаю

часть степухи потрачу на книжонку так и быть

Прочёл «Цветы для Элджернона».
Что ж, занятное чтиво. Местами даже пробирает.
Но алгоритмичность эта, и плавность изменений, происходящих с героем - меня это раздражает. Я люблю достоверность и многообразие, когда, например, герой не может с первого раза дозвониться. Когда в ответственный момент он забывает пароль. Когда чувствуется, что на страницах (или на экране, если говорить о кино, к которому те же требования) царит ЖИЗНЬ. А не реализация авторского замысла.
Но в «Цветах», кстати, претензии, в основном, к динамике стилистических изменений и к такой деланной ненавязчивости, с помощью которой автор сообщает через дневник героя о важных событиях. Потому что сюжет, в принципе, достаточно живой и не излишне театральный.
Короче, 7 из 10.

Недавно добрался до «Дивного нового мира» Хаксли, кстати. Что ж, для меня главой семейства по-прежнему останется «1984» - информативно и захватывающе. Но нельзя не восхититься продуманностью той сладкой тюрьмы, что изображает, в противовес Оруэллу, гражданин Олдос. (интересно, кстати, найти где-нибудь внятную историю их взаимотношений, ато что-то мало источников, и один противоречивей другого). Книгу не красит слабый (по драматургии) финал. 7,5 из 10

Вернулся сейчас к Пелевинскому «Т», дочитываю, наслаждаюсь. Акунинский боевичок, в который подмешан Пелевинский мистицизм, солипсизм да эзотерическое краснобайство - :horosho:

Ну, как читается?
Читал у него в своё время несколько рассказов - мощнейшие триллеры, да ещё и с Набоковскими нотками (его пристальность к детской психологии). «Жало смерти» - вообще пушка!

спрашивай на х-х.ру, ман, хули мы тут собрались-то?:king:

Все детали быта провинции отлично описаны. Местами нудновато, но в целом, гл.герой является своего рода Чацким, который отторгает окружающий мир с его повседневной рутиной и лживостью. Пробегает пару интересных мыслей, к тому же вся книга пропитана пессимизмом.
Не, это пока первое произведение, которое я у него читаю.

В общем, рекомендую, особенно, если еще любитель реализма от Федора Михайловича.

В который раз достал с полки Лесь Гомин, "Голгофа", все хочу дочитать. Не люблю книги бросать, итак безумно редко читаю.
щас вот неделька без интернета и компа, ничто особо не отвлекает, надеюсь добить.
если что, тут начало 20 столетия, молдова, самопровозглашеный служитель господа Бога обворовывает религиозным обманом крестьян, трахает крестьянок, мороча им голову той же религией и т.п.

ребя посоветуйте что-то из Хэмменгуэйа?с чего начать?

недолгое счастье фрэнсиса макомбера и снега килиманджаро, ещё 5 колона неплохо.
А так, у меня сборник есть. Это из тучи его рассказов могу только эти выделить. Мне не понравилось как он пишет. Ещё советуют "Старик и море", но мне, опять же, не понравилось.
Ещё можно "По ком звонит колокол" и "Праздник, который всегда с тобой"

дочёл золотого теленка, превосходное творение от авторов 12 стульев:)

о да, чудесны оба романа. очень интересные, оба отлично читались. за Бендером было интересно следить)
кстати, пока теленка не начал, даже не знал, что это продолжение истории Остапа

я, кстати, тоже :). В библиотеке попросил книжку 12 стульев. А там ещё и Золотой теленок шел следом. Уже прочитал 12 стульев, был огорчен финалом, хотел уже пойти отнести, но у меня привычка есть-читать в википедии описания произведений и как раз прочитал, что Золотой теленок является продолжением. Радости не было придела).

ты грамотно отписал ваще
как есть :horosho:

У меня тоже 2 в 1 книга была, желтого цвета и с бендером на обложке)
а я, видимо, листал книжку после прочтения и заметил имя великого комбинатора)

в начале все говорило что это пред история, ведь концовка 12 не предполагал продолжения:anddee:
ну и окончение золотого теленка понравилось, даже удивило, думал все трагичнее кончится:bath:

Да не. Там же сравнительно в начале теленка упоминался шрам на шее, естественно,оставленный Кисой

шрам курирует в деле ближе к середине\ могу ошибаться

А. Да я и сам не уверен, когда именно

приступил к о.генри "короли и капуста"\
на самом начале, но подозрения что все это в шутливои форме очень интересно будет

полистал сейчас горького о достоевском - Зинаида Николавна была права - жалок, и жалеть - преступление

Интересно стало, есть ли у Бёрджесса помимо "заводного апельсина", что ни будь сильное. Прочитал "мёд для медведей", совсем не понравилось. Не знаю стоит ли ещё, что-то из его писанины пробовать.

Маркес умер. Один из любимых писателей ХХ века.

да уж, вечная память. "Черным по белому" и "Сто лет одиночества" до сих пор вспоминаю добрым словом

Читал его 100 лет одиночества и старого сеньора с крыльями. Сейчас думаю стоит отдать должное и ознакомиться с другими его трудами

Сидит теперь и кофе преспокойно попивает в тени огромного каштана, вся назойливая суета жизни - нипочем:)

Когда особо не хочется мозг напрягать, то читаю Кинга. Вот и сейчас — дочитал его "Тёмную половину". Интересно же пишет, а иногда даже и в напряжении держит.
Теперь взялся за "Источник" Айн Рэнд. Многие наверняка слышали/читали её роман "Атлант расправил плечи", который в своё время успел оскомину всем набить только одним своим упоминанием. Но мне рекомендовали именно "Источник".
Пока нравится, хотя прочитал не так много (10% книги, если верить киндлу). Достаточно живое и лёгкое повествование. Единственное, что немного смущает, это обилие наименований архитектурных стилей/элементов, которые мне, — человеку, далёкому от архитектуры, — сложно представить даже несмотря на то, что есть сноски. О чём-то я имею представление, конечно же, но бо́льшую часть вообразить получается с трудом, а гуглить каждый раз — лень. И ещё: автор иногда страдает графоманством, что, в принципе, не есть плохо.