Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   DJing / Создание музыки (https://www.hip-hop.ru/forum/djing-sozdanie-muzyki-f12)
-   -   Обработка акапеллы...раскрываем секреты (ЧАСТЬ 2) (https://www.hip-hop.ru/forum/obrabotka-akapelly-raskryvaem-sekrety-chast-2-a-237449/)

Таяпантабули 12 февраля 2010 20:38

а че вы начали разговоры о том какая прога круче?:)
программы качества не дают:)
в каждой проге есть свои возможности:)конечно в кубе их больше,но нахуя ставить куб и не использовать его на полную катушку:)

A. Fox aka oVeR 12 февраля 2010 20:48

Вот, примерно такое кач-во жму сейчас если приходят с мп3 битом.

http://dump.ru/file/4305596

Интересны замечания, критика. Пишите пожалуйста.

Как сайт "Бриллиант медии" доделают скину туда свои мультитрековые работы и клипец сейчас доделаем объединению лирики.

Добавлено через 6 минут 19 секунд
В догонку ещё один, думаю здесь получилось получше)

http://dump.ru/file/4305675

Johnny Hekman 12 февраля 2010 21:24

Цитата:

Цитата от CARBO (Сообщение 1069254541)
а че вы начали разговоры о том какая прога круче?
программы качества не дают
в каждой проге есть свои возможностиконечно в кубе их больше,но нахуя ставить куб и не использовать его на полную катушку


Я знаю что возможностей больше но в кубе я нуб вообще.. да и впринципе не понимаю что подразумивается под словами "больше возможностей" ведь на капу лучше вешать минимум.. компрессор и эквалайзер... причём они вэйвские... чем ещё можно воспользоваться?? Какие такие возможности можно зделать?? Вот чего я не понимаю... Вразумите вы меня нетолкового такого))))))

REazоn 12 февраля 2010 21:31

http://dump.ru/file/4305889 вот капа сырая полностью, кто просил!

Da ЭмЭс 12 февраля 2010 21:32

Цитата:

Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1069255232)
Цитата:

Цитата от CARBO (Сообщение 1069254541)
а че вы начали разговоры о том какая прога круче?
программы качества не дают
в каждой проге есть свои возможностиконечно в кубе их больше,но нахуя ставить куб и не использовать его на полную катушку


Я знаю что возможностей больше но в кубе я нуб вообще.. да и впринципе не понимаю что подразумивается под словами "больше возможностей" ведь на капу лучше вешать минимум.. компрессор и эквалайзер... причём они вэйвские... чем ещё можно воспользоваться?? Какие такие возможности можно зделать?? Вот чего я не понимаю... Вразумите вы меня нетолкового такого))))))

Мне, например, куб вообще не нравится. ФЛ юзаю для создания битов (все таки давно на нем) АУ для сведения. И мне пох на мнение окружающих по поводу качества софта.

le.kars.tvo 12 февраля 2010 21:47

Куб он восновнеом для подключения железа, если железа нет, то понт.........Это сугубо моё мнение, потому что щас многие на нём сидят и будут за него заступаться!!)))

Рентген 12 февраля 2010 21:51

:D

Таяпантабули 12 февраля 2010 21:57

ну да)))только понт)))

le.kars.tvo 12 февраля 2010 21:59

Цитата:

Цитата от CARBO (Сообщение 1069255740)
ну да)))только понт)))

Так можно про любую прогу сказать))))):D:D:D
Пацы пишитесь на стандартной звукозаписи, там никакого пафоса, чисто андерграунд!!!!!:horosho:

Таяпантабули 12 февраля 2010 22:00

пока что у меня нет железа никакого:)
но я все равно большую часть времени провожу в кубе 5-ом:)

Math_Jazz 12 февраля 2010 22:53

Цитата:

Цитата от =KarS= (Сообщение 1069255596)
Куб он восновнеом для подключения железа, если железа нет, то понт.........Это сугубо моё мнение, потому что щас многие на нём сидят и будут за него заступаться!!)))

жесть

Johnny Hekman 12 февраля 2010 23:03

Цитата:

Цитата от CARBO (Сообщение 1069255774)
пока что у меня нет железа никакого
но я все равно большую часть времени провожу в кубе 5-ом

Дак вот почему?? НИкто мне так и не объяснил в чём прикол её..она сложная...Аудишнпо мне дак простой в использовании и удобный... в Кубе есть куча ньюансов которые мне ну никак не понравились..те же разворачивающиеся и скрывающиеся друг за другом окошки. Вообще раздражает...
+ ещё много всякого!

Не знаю может это можно исправить... но я вот 4 дня птыаюсь в нем разобраться..и пока что разница не замечаю в качестве..одни неудобства.. вообщем одни негативные впечатления!!

Конено если он такой невзыбенный..и качество можно в нём достич лучше то это дааа..эт клёво...
Но как я уже написал..не понимаю почему качество должно быть лучше... Запись стандартная во всех звукозаписывающих прогах (по крайней мере в аудишне и кубе) А сведение и мастеринг..я использую компрессор и эквалайзер Вэйвовский которые будут одинаково работать во всех прогах... Дак в чём тогда прикол??? Понт?? Я думаю да! (по крайней мере для тех кто чисто пишется в этой проге... насчёт минусов я не знаю.. так как не пробовал)

Вот... эта моя точка зрения..расписал всё как я думаю!
Коменты в сторону этого поста такие как "да ты нуб просто" "научись пользоваться сначала" "ты не прав"
я не восприму..так как хочется более разжеванного коммента который действительно докажет мою не правоту...! )))

жду комментов!! )

Math_Jazz 12 февраля 2010 23:14

Цитата:

Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1069256541)
Цитата:

Цитата от CARBO (Сообщение 1069255774)
пока что у меня нет железа никакого
но я все равно большую часть времени провожу в кубе 5-ом

Дак вот почему?? НИкто мне так и не объяснил в чём прикол её..она сложная...Аудишнпо мне дак простой в использовании и удобный... в Кубе есть куча ньюансов которые мне ну никак не понравились..те же разворачивающиеся и скрывающиеся друг за другом окошки. Вообще раздражает...
+ ещё много всякого!

Не знаю может это можно исправить... но я вот 4 дня птыаюсь в нем разобраться..и пока что разница не замечаю в качестве..одни неудобства.. вообщем одни негативные впечатления!!

Конено если он такой невзыбенный..и качество можно в нём достич лучше то это дааа..эт клёво...
Но как я уже написал..не понимаю почему качество должно быть лучше... Запись стандартная во всех звукозаписывающих прогах (по крайней мере в аудишне и кубе) А сведение и мастеринг..я использую компрессор и эквалайзер Вэйвовский которые будут одинаково работать во всех прогах... Дак в чём тогда прикол??? Понт?? Я думаю да! (по крайней мере для тех кто чисто пишется в этой проге... насчёт минусов я не знаю.. так как не пробовал)

Вот... эта моя точка зрения..расписал всё как я думаю!
Коменты в сторону этого поста такие как "да ты нуб просто" "научись пользоваться сначала" "ты не прав"
я не восприму..так как хочется более разжеванного коммента который действительно докажет мою не правоту...! )))

жду комментов!! )



Где удобно там и работай!)) Для меня кубэйс удобен во многом! А разговор о качестве здесь неуместен

NLO 12 февраля 2010 23:30

я вообще в асиде привык... и микро у меня гавно... :( ундегрунт блять...

Шум 13 февраля 2010 00:07

Цитата:

Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1069256541)
Цитата:

Цитата от CARBO (Сообщение 1069255774)
пока что у меня нет железа никакого
но я все равно большую часть времени провожу в кубе 5-ом

Дак вот почему?? НИкто мне так и не объяснил в чём прикол её..она сложная...Аудишнпо мне дак простой в использовании и удобный... в Кубе есть куча ньюансов которые мне ну никак не понравились..те же разворачивающиеся и скрывающиеся друг за другом окошки. Вообще раздражает...
+ ещё много всякого!

Не знаю может это можно исправить... но я вот 4 дня птыаюсь в нем разобраться..и пока что разница не замечаю в качестве..одни неудобства.. вообщем одни негативные впечатления!!

Конено если он такой невзыбенный..и качество можно в нём достич лучше то это дааа..эт клёво...
Но как я уже написал..не понимаю почему качество должно быть лучше... Запись стандартная во всех звукозаписывающих прогах (по крайней мере в аудишне и кубе) А сведение и мастеринг..я использую компрессор и эквалайзер Вэйвовский которые будут одинаково работать во всех прогах... Дак в чём тогда прикол??? Понт?? Я думаю да! (по крайней мере для тех кто чисто пишется в этой проге... насчёт минусов я не знаю.. так как не пробовал)

Вот... эта моя точка зрения..расписал всё как я думаю!
Коменты в сторону этого поста такие как "да ты нуб просто" "научись пользоваться сначала" "ты не прав"
я не восприму..так как хочется более разжеванного коммента который действительно докажет мою не правоту...! )))

жду комментов!! )


в кубе больше возможностей))))))))посыл, разрыв, автоматизация, подсчёт БПМ и тд....всплывающие и пропадающие окна можно настроить...да там всё что угодно можно настроить...да и вообще там куча приятных мелочей...а по поводу качества...это конечно же субъективно но при сравнении звука 3 и 5 куба мне показалось что пятый звучит лучше....

McLaud 13 февраля 2010 00:25

Друзья, зацените сведение. :rolleyes:
файло с 7-го командного

Math_Jazz 13 февраля 2010 00:26

Цитата:

Цитата от Шум (Сообщение 1069257076)
Цитата:

Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1069256541)
Цитата:

Цитата от CARBO (Сообщение 1069255774)
пока что у меня нет железа никакого
но я все равно большую часть времени провожу в кубе 5-ом

Дак вот почему?? НИкто мне так и не объяснил в чём прикол её..она сложная...Аудишнпо мне дак простой в использовании и удобный... в Кубе есть куча ньюансов которые мне ну никак не понравились..те же разворачивающиеся и скрывающиеся друг за другом окошки. Вообще раздражает...
+ ещё много всякого!

Не знаю может это можно исправить... но я вот 4 дня птыаюсь в нем разобраться..и пока что разница не замечаю в качестве..одни неудобства.. вообщем одни негативные впечатления!!

Конено если он такой невзыбенный..и качество можно в нём достич лучше то это дааа..эт клёво...
Но как я уже написал..не понимаю почему качество должно быть лучше... Запись стандартная во всех звукозаписывающих прогах (по крайней мере в аудишне и кубе) А сведение и мастеринг..я использую компрессор и эквалайзер Вэйвовский которые будут одинаково работать во всех прогах... Дак в чём тогда прикол??? Понт?? Я думаю да! (по крайней мере для тех кто чисто пишется в этой проге... насчёт минусов я не знаю.. так как не пробовал)

Вот... эта моя точка зрения..расписал всё как я думаю!
Коменты в сторону этого поста такие как "да ты нуб просто" "научись пользоваться сначала" "ты не прав"
я не восприму..так как хочется более разжеванного коммента который действительно докажет мою не правоту...! )))

жду комментов!! )


в кубе больше возможностей))))))))посыл, разрыв, автоматизация, подсчёт БПМ и тд....всплывающие и пропадающие окна можно настроить...да там всё что угодно можно настроить...да и вообще там куча приятных мелочей...а по поводу качества...это конечно же субъективно но при сравнении звука 3 и 5 куба мне показалось что пятый звучит лучше....


да 5й куб крут, а на счет улучшеного звучание тебе показалось, это тоже самое что на слух мерить при какой частоте дискретизации качественей в 44100 или 48000:D

Johnny Hekman 13 февраля 2010 00:33

А.. кстати... у меня в звучке качество записи можно настроить.. Ну..наверное у всех так...
32kHz 44.1kHz 48kHz 88.2kHz 96kHz

Выбирать 44.1??? Или можно 96kHz???
Что нить измениться вообще?? )))

Шум 13 февраля 2010 00:35

Цитата:

Цитата от Math_Jazz (Сообщение 1069257203)
Цитата:

Цитата от Шум (Сообщение 1069257076)
Цитата:

Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1069256541)

Дак вот почему?? НИкто мне так и не объяснил в чём прикол её..она сложная...Аудишнпо мне дак простой в использовании и удобный... в Кубе есть куча ньюансов которые мне ну никак не понравились..те же разворачивающиеся и скрывающиеся друг за другом окошки. Вообще раздражает...
+ ещё много всякого!

Не знаю может это можно исправить... но я вот 4 дня птыаюсь в нем разобраться..и пока что разница не замечаю в качестве..одни неудобства.. вообщем одни негативные впечатления!!

Конено если он такой невзыбенный..и качество можно в нём достич лучше то это дааа..эт клёво...
Но как я уже написал..не понимаю почему качество должно быть лучше... Запись стандартная во всех звукозаписывающих прогах (по крайней мере в аудишне и кубе) А сведение и мастеринг..я использую компрессор и эквалайзер Вэйвовский которые будут одинаково работать во всех прогах... Дак в чём тогда прикол??? Понт?? Я думаю да! (по крайней мере для тех кто чисто пишется в этой проге... насчёт минусов я не знаю.. так как не пробовал)

Вот... эта моя точка зрения..расписал всё как я думаю!
Коменты в сторону этого поста такие как "да ты нуб просто" "научись пользоваться сначала" "ты не прав"
я не восприму..так как хочется более разжеванного коммента который действительно докажет мою не правоту...! )))

жду комментов!! )


в кубе больше возможностей))))))))посыл, разрыв, автоматизация, подсчёт БПМ и тд....всплывающие и пропадающие окна можно настроить...да там всё что угодно можно настроить...да и вообще там куча приятных мелочей...а по поводу качества...это конечно же субъективно но при сравнении звука 3 и 5 куба мне показалось что пятый звучит лучше....


да 5й куб крут, а на счет улучшеного звучание тебе показалось, это тоже самое что на слух мерить при какой частоте дискретизации качественей в 44100 или 48000:D

возможно и так)) я просто когда поставил пятый куб экспортировал с него недавно сведённый проект третьего куба...и достаточно чётко различал два по сути одинаковых трека)) хотя может мне везло:boyara:

A. Fox aka oVeR 13 февраля 2010 00:36

Отпишитесь на счёт меня блин... мне же реально интересно

Math_Jazz 13 февраля 2010 00:38

Цитата:

Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1069257237)
А.. кстати... у меня в звучке качество записи можно настроить.. Ну..наверное у всех так...
32kHz 44.1kHz 48kHz 88.2kHz 96kHz

Выбирать 44.1??? Или можно 96kHz???
Что нить измениться вообще?? )))


Частота дискретизации, это частота при каторой аналоговый сигнал переводится в цифру, 44100 достаточно!

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
Цитата:

Цитата от Шум (Сообщение 1069257248)
Цитата:

Цитата от Math_Jazz (Сообщение 1069257203)
Цитата:

Цитата от Шум (Сообщение 1069257076)


в кубе больше возможностей))))))))посыл, разрыв, автоматизация, подсчёт БПМ и тд....всплывающие и пропадающие окна можно настроить...да там всё что угодно можно настроить...да и вообще там куча приятных мелочей...а по поводу качества...это конечно же субъективно но при сравнении звука 3 и 5 куба мне показалось что пятый звучит лучше....


да 5й куб крут, а на счет улучшеного звучание тебе показалось, это тоже самое что на слух мерить при какой частоте дискретизации качественей в 44100 или 48000:D

возможно и так)) я просто когда поставил пятый куб экспортировал с него недавно сведённый проект третьего куба...и достаточно чётко различал два по сути одинаковых трека)) хотя может мне везло:boyara:



Возможно ты просто подсознательно хотел чтобы 5й был лучше звуком, ну и твой слух тебе в этом помог! :)

Шум 13 февраля 2010 00:46

Цитата:

Цитата от Math_Jazz (Сообщение 1069257273)
Цитата:

Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1069257237)
А.. кстати... у меня в звучке качество записи можно настроить.. Ну..наверное у всех так...
32kHz 44.1kHz 48kHz 88.2kHz 96kHz

Выбирать 44.1??? Или можно 96kHz???
Что нить измениться вообще?? )))


Частота дискретизации, это частота при каторой аналоговый сигнал переводится в цифру, 44100 достаточно!

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
Цитата:

Цитата от Шум (Сообщение 1069257248)
Цитата:

Цитата от Math_Jazz (Сообщение 1069257203)


да 5й куб крут, а на счет улучшеного звучание тебе показалось, это тоже самое что на слух мерить при какой частоте дискретизации качественей в 44100 или 48000:D

возможно и так)) я просто когда поставил пятый куб экспортировал с него недавно сведённый проект третьего куба...и достаточно чётко различал два по сути одинаковых трека)) хотя может мне везло:boyara:



Возможно ты просто подсознательно хотел чтобы 5й был лучше звуком, ну и твой слух тебе в этом помог! :)

я ж говорю что не ислючаю вероятность банального везения...просто я проигрывая треки в винампе с одинаковыми тэгами слышал не большую разницу))) потом смотрел на название файла что бы убедиться правильно я определил или нет))) раз 5 проверял... может я выиграл в лотерею?)))

Женя Стелит 13 февраля 2010 11:43

1. Dynamics proc.
2. Normalize
3. EQ
4. Reverb
5. PSP VintageWarmer -> Mastering First Aid

по последовательности правильно?
из основного что-то еще нужно добавить?

Шум 13 февраля 2010 11:46

первые два пункта на сколько понимаю делают одно и тоже...по поводу пятого не уверен что он вообще нужен...ревер обычно ставиться в конце....

Math_Jazz 13 февраля 2010 12:00

Цитата:

Цитата от Женя Трафик (Сообщение 1069259426)
1. Dynamics proc.
2. Normalize
3. EQ
4. Reverb
5. PSP VintageWarmer -> Mastering First Aid

по последовательности правильно?
из основного что-то еще нужно добавить?

Последовательность должна исходить из того какой сигнал ты обрабатываешь и чего хочешь достичь! А сейчас это просто список плагинов! ;)


Часовой пояс GMT +3, время: 10:57.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.