Диэссер юзай,либо эквалайзером прижми свистящие частоты

блять шумы убирать через нойз редакшен , хуле как ребенок ?

Так к этому нужно стремиться.

Эквалайзером обрезают, а вот прижимают как раз деессером;)

прижать частоты вовсе не значит их отрезать;)

50 Cent и Каста = это не надо сравнивать, тут другая стилистика по сути, такой подход к сведению. У многих западников куда хуже звучат акапеллы чем у Касты, и у многих голос вообще без раскиданных бэков по сторонам - это просто творческая часть сведения, кому то нравится, кому то нет.

Ну это ещё может быть из-за попсового формата...не замечал, чтобы там какие-то подобные приколы делали...

не нужно вовсе :) нужно быть самим собой :horosho: ;)

Я для себя создал такой шаблон
1) *Waves RComp (Tresh -15-25 Ratio 3-5)

2) *Parametric EQ
(*Эквализация вокала. Добавление интенсивности на участке 200-300 Гц даёт более полное и гармоничное звучание партии вокала. Если вокал не основной (бэк), и хочется сделать его присутствие при тихом прослушивании, то следует увеличивать диапазон 400 Гц. Чтобы подчеркнуть вокал, а также качество его записи, следует редактировать диапазон 3000 Гц. Уменьшение на данном диапазоне позволяет сделать мягче бэк-вокальные партии. 5000-7000 Гц - разборчивость, высокие частоты, за счет чего несколько увеличивается динамика, а также удаляются лишние свистящие. 10-15 кГц добавляет прозрачность вокальной партии, делает её более лёгкой и "живой".
*Общие проблемы: Чтобы уменьшить “носовой” звук, попытайтесь опустить несколько децибел в районе 1 кГц и перемещать центральную частоту вверх или вниз, находя наиболее эффективную точку эквализации. Чтобы обработать «грохочущие» буквы “Б” и “П”, подрежьте всё ниже 80 гц. Для небольшого количества дополнительной яркости и эффекта присутствия, попробуйте слегка повысить “вокальный диапазон присутствия” в районе между 4 кГц и 6 кГц.)

3) *Waves Rverb (Room: Wet dry 25; Reverb -9; Early ref -8;
Predelay 35-40; Time 0.30; Size 35)

4) *Waves S1-Imager (Width: 1.20)



может чо не правильно делаю скажите!

имагер на капу вешать....хуй знает...

Он её более лёгкой делать

Ну вот 10минутная работа http://dump.ru/file/3302147

лучше тяжелой пусть будет

Когда она лёгкая она красивей, голос лучше звучит и естественней!

ествественней голос звучит без обработок

А что имейджер делает физически?

Расширяет стерео

я вот режу всё ниже 150 как минимум. иногда 180. у меня голос глухой достаточно и только бубнежка от этих частот.

Помогайте ребята
 

Проблема такая, не могу никак себя хорошо свести...Вроде делаю всё по статейкам, апаратурка тож вроде ниче микро Октава МК-319 и карточка Мая44, а в итоге не оч нравится то что выходит...

Вот кусочек до сведения 97кб http://dump.ru/file/3305296

Свож следующим образом:
1)Еквалайзер Q10-всё устанавляю по статейка про эквализацию и т.п
2)Рдеессер-шепелявость убиваю
3)Компрессор Ркомп
4)Утеплитель Мдрайв

Вот то что получается после 97 кб http://dump.ru/file/3305237

У кого есть опыт в этом деле и кому не сложно сведите пожалста исходник, и будем сравнивать с моей сводкой...За мной не заржавеет :skaldust:

Проблема такова, сейчас записываю в моно, раньше писал в стерео всё эффекты работали (в данном случаи меня интересует waves), а теперь почти все эффекты не работают такие как компрессор и эквалайзеры.

Из-за того ли это, что запись идёт в моно?

Вобщем помогите кому не сложно.

на слух всё делай

Посоветуйте, что нить для того чтоб акапела плавно ложилась на минус?

Так и делаю, мен, если ты реально в этом шариш, удели пожалста чуток времени...Сведи кусочек необработаной капы, с меня :skaldust:

ok

флоу ?

:morj::morj:

Я такую штуку заметил на акапеллах студийных,в общем основная капа и от нее такой эффект будто еще дабл наложен с пониженным на чуть чуть тоном,как бы отголосок еще какой то но это не дабл точно!Это какой то прием или что ни кто ни замечал?может знаете как добиться такого?я пробовал дабл с понижением тона добавлять но не то как то все равно!