Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   DJing / Создание музыки (https://www.hip-hop.ru/forum/djing-sozdanie-muzyki-f12)
-   -   Обработка акапеллы... раскрываем секреты. Часть №3 (https://www.hip-hop.ru/forum/obrabotka-akapelly-raskryvaem-sekrety-chast-a-3-a-305753/)

Dobermann 10 апреля 2011 14:52

я ж говорю ты все уплющил как только возможно. У меня тут есть подпись - в подписе ссылка на литературу. Ознакомься.

Al Joy 10 апреля 2011 15:24

Подкиньте сайтов с импульсами для IR1 (сам потерял :( )- конкретно интересует PCM90

Eric 10 апреля 2011 15:38

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072959489)
Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072953267)
Dobermann, спасибо;)

На второй вопрос ответа не знаешь?

Выкинуть строго Адоб Аудишн! Заинсталить Куб/Ньюэндо.

Мне в АА удобнее работать, к тому же я там только вокал записываю и кое какую коррекцию делаю, а свожу во фруктах с отдельными инструментами.

И интересно чем же Куб лучше? С учетом того если записываешь только вокал

Dobermann 10 апреля 2011 15:59

Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072963992)
И интересно чем же Куб лучше? С учетом того если записываешь только вокал

Поставь и сравни для себя.:)

Al Joy 10 апреля 2011 16:10

Аудиш и Куб как небо и земля, Куб в сто раз удобнее (и стабильнее по моему мнению).

Dobermann 10 апреля 2011 16:16

Цитата:

Цитата от Al Joy (Сообщение 1072964301)
Аудиш и Куб как небо и земля, Куб в сто раз удобнее (и стабильнее по моему мнению).

то что стабильнее это факт, ну и удобнее для меня тоже..Я того и порекомендовал сравнить лично.

Eric 10 апреля 2011 16:19

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072964183)
Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072963992)
И интересно чем же Куб лучше? С учетом того если записываешь только вокал

Поставь и сравни для себя.:)

Скинь плиз торрент файлик, а то в Китае отрубили мне выход на рутреккер))) скачать никак((

Dobermann 10 апреля 2011 16:28

Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072964418)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072964183)
Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072963992)
И интересно чем же Куб лучше? С учетом того если записываешь только вокал

Поставь и сравни для себя.:)

Скинь плиз торрент файлик, а то в Китае отрубили мне выход на рутреккер))) скачать никак((

тоже в оффисе.:) Да его и так можно где-то в сети нарыть, я думаю.

Eric 10 апреля 2011 16:31

Цитата:

Цитата от Al Joy (Сообщение 1072964301)
Аудиш и Куб как небо и земля, Куб в сто раз удобнее (и стабильнее по моему мнению).

так разница только в стабильности и удобности? Ну у меня за 3 года работы АА еще не вылетал, не глючил, матом не ругался...Ну и удобно мне лично, тем более каждую пиздюлину знаю, что и для чего;)

собственно сабж
Есть разница по качеству?

Dobermann 10 апреля 2011 16:37

разницы по качеству между различными секвенсорами нету вообще.

DRAP 10 апреля 2011 16:38

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072962785)
Много зависит от плотности аранжировки. Скорее всего это минус не по дорожкам разложенный, в котором можно что-то убавить, подвинуть, а мп3 128кб/сек слитая с и-нета. Которую уже отмастеринговали. И в ней просто не осталось места как в плане динамического так и частотного диапазона для твоего вокала. выход такой :
кромсать еквалайзером частотки на минусе. компрессить вокал и топить ревером.:)

поподробнее плиз
как это правильно делать

Dobermann 10 апреля 2011 16:45

Цитата:

Цитата от DRAP (Сообщение 1072964619)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072962785)
Много зависит от плотности аранжировки. Скорее всего это минус не по дорожкам разложенный, в котором можно что-то убавить, подвинуть, а мп3 128кб/сек слитая с и-нета. Которую уже отмастеринговали. И в ней просто не осталось места как в плане динамического так и частотного диапазона для твоего вокала. выход такой :
кромсать еквалайзером частотки на минусе. компрессить вокал и топить ревером.:)

поподробнее плиз
как это правильно делать

правильность зависит от того какой у тебя трек. все от трека к треку меняется. надо брать минуса с проэктами.
господа, поймите, нету одной настроки которая будет подходить ко всем трекам. Ну нету ее в природе и быть не может. Все в каждом отдельном случае индивидуально.

irishka142 10 апреля 2011 22:46

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072962785)
Много зависит от плотности аранжировки. Скорее всего это минус не по дорожкам разложенный, в котором можно что-то убавить, подвинуть, а мп3 128кб/сек слитая с и-нета. Которую уже отмастеринговали. И в ней просто не осталось места как в плане динамического так и частотного диапазона для твоего вокала. выход такой :
кромсать еквалайзером частотки на минусе. компрессить вокал и топить ревером.:)

Думаю многим тут интересно, в том числе и мне. если имеется такой минус, как определить что на нем резать надо, то бы освободить место для вокала?

Шум 10 апреля 2011 22:50

Цитата:

Цитата от irishka142 (Сообщение 1072968356)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072962785)
Много зависит от плотности аранжировки. Скорее всего это минус не по дорожкам разложенный, в котором можно что-то убавить, подвинуть, а мп3 128кб/сек слитая с и-нета. Которую уже отмастеринговали. И в ней просто не осталось места как в плане динамического так и частотного диапазона для твоего вокала. выход такой :
кромсать еквалайзером частотки на минусе. компрессить вокал и топить ревером.:)

Думаю многим тут интересно, в том числе и мне. если имеется такой минус, как определить что на нем резать надо, то бы освободить место для вокала?

есть вот такая вот ебалайка MeldaProduction MAutoEqualizer)) у него есть кнопочка решить частотный конфликт)) один раз им как то пользовался)) там минус был ну пиздец просто)) по сути всё равно вручную его надо накручивать)) но это типа агрегат для ленивых))

_Slim-Z_ 10 апреля 2011 22:52

Цитата:

Цитата от irishka142 (Сообщение 1072968356)

Думаю многим тут интересно, в том числе и мне. если имеется такой минус, как определить что на нем резать надо, то бы освободить место для вокала?

понизь эквалайзером (любым параметрическим) частоту где-то 500-700 Гц . при этому ширину полосы Q=где-то единице. понижать нужно по слуху, но обычно достаточно -3 ДБ

SPI4KA 10 апреля 2011 23:12

Ребят подскажите как правильно и с какими функциями ревербировать:confused::confused:

_Slim-Z_ 10 апреля 2011 23:29

Цитата:

Цитата от Spi4ka (Сообщение 1072968624)
Ребят подскажите как правильно и с какими функциями ревербировать:confused::confused:

не знаю почему но меня напополам сложило :guinda:

Шум 11 апреля 2011 02:04

агагагагагагагагагаггагагааггаагаг ревербируй отсюда)))))

моду 11 апреля 2011 07:28

Цитата:

Цитата от Al Joy (Сообщение 1072963861)
Подкиньте сайтов с импульсами для IR1 (сам потерял :( )- конкретно интересует PCM90

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=392495 если ещё не нашёл

Eric 11 апреля 2011 08:26

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072964609)
разницы по качеству между различными секвенсорами нету вообще.

поставил Кубик, понравился;) плюс в том что когда в инсерт дофига чего накидаешь он не тормозит, а АА немного...ну и еще пару фичей понравилось

кста, там нету родного шумодава? или все таки Вэйвовские юзать придется?

Apels1N 11 апреля 2011 09:30

Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072970393)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072964609)
разницы по качеству между различными секвенсорами нету вообще.

поставил Кубик, понравился;) плюс в том что когда в инсерт дофига чего накидаешь он не тормозит, а АА немного...ну и еще пару фичей понравилось

кста, там нету родного шумодава? или все таки Вэйвовские юзать придется?

незнаю у меня АА не когда не тормозил:),

ps: сам кубиком пользуюсь :p

Dobermann 11 апреля 2011 09:43

Цитата:

Цитата от irishka142 (Сообщение 1072968356)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072962785)
Много зависит от плотности аранжировки. Скорее всего это минус не по дорожкам разложенный, в котором можно что-то убавить, подвинуть, а мп3 128кб/сек слитая с и-нета. Которую уже отмастеринговали. И в ней просто не осталось места как в плане динамического так и частотного диапазона для твоего вокала. выход такой :
кромсать еквалайзером частотки на минусе. компрессить вокал и топить ревером.:)

Думаю многим тут интересно, в том числе и мне. если имеется такой минус, как определить что на нем резать надо, то бы освободить место для вокала?

Слим выдал стандарт с которого стоит начинать - там как основа голоса лежит в райне 600Гц. А если не помогает, ставишь слушаешь по каким частотам конфликтует..иногда это может быть бас налазит на голос, иногда в районе 3 кГц прибрать на минусе.

Добавлено через 2 минуты 49 секунд
Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072970393)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072964609)
разницы по качеству между различными секвенсорами нету вообще.

поставил Кубик, понравился;) плюс в том что когда в инсерт дофига чего накидаешь он не тормозит, а АА немного...ну и еще пару фичей понравилось

кста, там нету родного шумодава? или все таки Вэйвовские юзать придется?

Там еще и фриз есть...я когда сводил проект на 57 дорожек и проц не справлялся с нагрузкой, то очень порадовался этой функции.:) шумодава нету, вообще не пользуюсь этой гадостью и тебе рекомендую обесшумить помещение по максимуму (это не очень-то и сложно).;)

Шум 11 апреля 2011 10:22

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072970726)
Цитата:

Цитата от irishka142 (Сообщение 1072968356)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072962785)
Много зависит от плотности аранжировки. Скорее всего это минус не по дорожкам разложенный, в котором можно что-то убавить, подвинуть, а мп3 128кб/сек слитая с и-нета. Которую уже отмастеринговали. И в ней просто не осталось места как в плане динамического так и частотного диапазона для твоего вокала. выход такой :
кромсать еквалайзером частотки на минусе. компрессить вокал и топить ревером.:)

Думаю многим тут интересно, в том числе и мне. если имеется такой минус, как определить что на нем резать надо, то бы освободить место для вокала?

Слим выдал стандарт с которого стоит начинать - там как основа голоса лежит в райне 600Гц. А если не помогает, ставишь слушаешь по каким частотам конфликтует..иногда это может быть бас налазит на голос, иногда в районе 3 кГц прибрать на минусе.

Добавлено через 2 минуты 49 секунд
Цитата:

Цитата от Eric (Сообщение 1072970393)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072964609)
разницы по качеству между различными секвенсорами нету вообще.

поставил Кубик, понравился;) плюс в том что когда в инсерт дофига чего накидаешь он не тормозит, а АА немного...ну и еще пару фичей понравилось

кста, там нету родного шумодава? или все таки Вэйвовские юзать придется?

Там еще и фриз есть...я когда сводил проект на 57 дорожек и проц не справлялся с нагрузкой, то очень порадовался этой функции.:) шумодава нету, вообще не пользуюсь этой гадостью и тебе рекомендую обесшумить помещение по максимуму (это не очень-то и сложно).;)

фриз это типа этот Lock?)

Макаи 11 апреля 2011 10:28

Ревербирировал, ревербирировал да не выревербирировал)

Dobermann 11 апреля 2011 10:34

Цитата:

Цитата от Шум (Сообщение 1072970971)
фриз это типа этот Lock?)

нее...фриз это такая снежинка в окошке под R-S-M.
Функция как бы замораживает все обработки в инсерте, они становятся недоступны для редактирования, но файл уже читается как обработанный, соответственно конкретно разгружается ЦП тазика. Потом можно анфриз сделать и доправить.:D


Часовой пояс GMT +3, время: 01:11.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.