| Apsolut | 28 августа 2010 13:39 |
Цитата:
Цитата от MEGABYTE
(Сообщение 1070960079)
Цитата:
Цитата от Apsolut
(Сообщение 1070959743)
Цитата:
Цитата от kolikus
(Сообщение 1070945606)
подскажите эквалайзер толковы:o
| Ну мне например не нравятся Параметрические экв. после них звук сухой выходит
да и частотки они жостко мутозят. Параметрические эквалайзеры больше для вырезания, чем для добавления, а мне нужно и то и другое...
Как по мне Waves REQ 4 bands хорошо реализует правку частотной характеристики
и в добавок звучание выходит болие-мение яркое,кароче мне нравится алгоритм обработки именно этого экв.
А теперь ребята обесните мне зачем вам 8,10 ползунков , что вы там ими потягиваете...?
| Я всегда 10 использую, и то иногда мало бывает
| Ну раз ты такой проффи по части эквализации, то раскажи попорядку, что исправляешь?Неужели у тебя такая жуткая запись что нужно целых 10 ползунков....
Я например, со своим качеством на самую дешовую палку использую 4,
1.низЫ до 60 Гц,ну тут ясна проблема да еще й с палкой..
2.поднимаю область 200 Гц,что бы отсутствие низкочастотной мути было не заметно
3.поднимаю область 3000 Гц, потому что, за эту область отвичает разборчивость человеческой речи,ведь в процесе обработки, там всякими дилеями, реверами, эксайтерами идет размыв разборчивости...
4.Поднимаю верх (делаю горбок) 10 000 - 15 000 Гц , больше и не требуеться, потому как, палка больше и не воспринемает....(Хотя сам не верю в волшебное добавление верхнего шельфа)
А для чего вы используете экв. вообще тогда, скажите господа? | 