| активный пользователь
Posts: 9,948
Join Date: Oct 2008 Location: Киров | в пакете waves | | | | | | Сам себе знамЯнитость.
Posts: 3,969
Join Date: Mar 2006 Location: стока? ( '_'( '_' )'_' ) | а именно?
вейвс Q 10 параграфик еку??? | | | | | | активный пользователь
Posts: 9,948
Join Date: Oct 2008 Location: Киров | -Originally Posted by kolikus а именно?
вейвс Q 10 параграфик еку??? да. ну я 8-ми пользуюсь | | | | | | Сам себе знамЯнитость.
Posts: 3,969
Join Date: Mar 2006 Location: стока? ( '_'( '_' )'_' ) | -Originally Posted by Артём Романович -Originally Posted by kolikus а именно?
вейвс Q 10 параграфик еку??? да. ну я 8-ми пользуюсь возьми 530 рублей из кошелька купи сиги и пиво, - это тебе за совет, благодарность  | | | | | | активный пользователь
Posts: 9,948
Join Date: Oct 2008 Location: Киров | -Originally Posted by kolikus -Originally Posted by Артём Романович -Originally Posted by kolikus а именно?
вейвс Q 10 параграфик еку??? да. ну я 8-ми пользуюсь возьми 530 рублей из кошелька купи сиги и пиво, - это тебе за совет, благодарность  хитрый  и злопамятный) | | | | | | Сам себе знамЯнитость.
Posts: 3,969
Join Date: Mar 2006 Location: стока? ( '_'( '_' )'_' ) | я не злопамятный.. просто злой сегодня и память у меня хорошая  | | | | | | активный пользователь
Posts: 9,948
Join Date: Oct 2008 Location: Киров | шутки надо понимать  | | | | | | Сам себе знамЯнитость.
Posts: 3,969
Join Date: Mar 2006 Location: стока? ( '_'( '_' )'_' ) | да я ж тоже шучу  | | | | | | Пытливый ум
Posts: 82
Join Date: Dec 2009 Location: Киев | -Originally Posted by kolikus подскажите эквалайзер толковы  Ну мне например не нравятся Параметрические экв. после них звук сухой выходит
да и частотки они жостко мутозят. Параметрические эквалайзеры больше для вырезания, чем для добавления, а мне нужно и то и другое...
Как по мне Waves REQ 4 bands хорошо реализует правку частотной характеристики
и в добавок звучание выходит болие-мение яркое,кароче мне нравится алгоритм обработки именно этого экв.
А теперь ребята обесните мне зачем вам 8,10 ползунков , что вы там ими потягиваете...? | | | | | | VIP - пользователь
Posts: 2,109
Join Date: Jul 2008 Location: Российская Федерация Репутация: [-] 590 [+] | Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны. | | | | | | ШагЗаШагомПоДороге
Posts: 1,678
Join Date: May 2004 Location: Ставрополь | -Originally Posted by Apsolut А теперь ребята обесните мне зачем вам 8,10 ползунков , что вы там ими потягиваете...? Согласен 
Убрать низкочастотную муть (если надо), мягко шельфом снизить верха (если надо), отрегулировать "мутные" и "гнусавые" в районе 300 и 500 Гц, ну... ещё, может, найти резонансную частоту... в сумме - по максимуму ПЯТЬ ползунков, к чему все ДЕСЯТЬ??? | | | | | | Пытливый ум
Posts: 82
Join Date: Dec 2009 Location: Киев | -Originally Posted by MEGABYTE -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by kolikus подскажите эквалайзер толковы  Ну мне например не нравятся Параметрические экв. после них звук сухой выходит
да и частотки они жостко мутозят. Параметрические эквалайзеры больше для вырезания, чем для добавления, а мне нужно и то и другое...
Как по мне Waves REQ 4 bands хорошо реализует правку частотной характеристики
и в добавок звучание выходит болие-мение яркое,кароче мне нравится алгоритм обработки именно этого экв.
А теперь ребята обесните мне зачем вам 8,10 ползунков , что вы там ими потягиваете...? Я всегда 10 использую, и то иногда мало бывает Ну раз ты такой проффи по части эквализации, то раскажи попорядку, что исправляешь?Неужели у тебя такая жуткая запись что нужно целых 10 ползунков....
Я например, со своим качеством на самую дешовую палку использую 4,
1.низЫ до 60 Гц,ну тут ясна проблема да еще й с палкой..
2.поднимаю область 200 Гц,что бы отсутствие низкочастотной мути было не заметно
3.поднимаю область 3000 Гц, потому что, за эту область отвичает разборчивость человеческой речи,ведь в процесе обработки, там всякими дилеями, реверами, эксайтерами идет размыв разборчивости...
4.Поднимаю верх (делаю горбок) 10 000 - 15 000 Гц , больше и не требуеться, потому как, палка больше и не воспринемает....(Хотя сам не верю в волшебное добавление верхнего шельфа)
А для чего вы используете экв. вообще тогда, скажите господа? | | | | | | в Бане
Posts: 2,867
Join Date: Mar 2008 | -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by MEGABYTE -Originally Posted by Apsolut
Ну мне например не нравятся Параметрические экв. после них звук сухой выходит
да и частотки они жостко мутозят. Параметрические эквалайзеры больше для вырезания, чем для добавления, а мне нужно и то и другое...
Как по мне Waves REQ 4 bands хорошо реализует правку частотной характеристики
и в добавок звучание выходит болие-мение яркое,кароче мне нравится алгоритм обработки именно этого экв.
А теперь ребята обесните мне зачем вам 8,10 ползунков , что вы там ими потягиваете...? Я всегда 10 использую, и то иногда мало бывает Ну раз ты такой проффи по части эквализации, то раскажи попорядку, что исправляешь?Неужели у тебя такая жуткая запись что нужно целых 10 ползунков....
Я например, со своим качеством на самую дешовую палку использую 4,
1.низЫ до 60 Гц,ну тут ясна проблема да еще й с палкой..
2.поднимаю область 200 Гц,что бы отсутствие низкочастотной мути было не заметно
3.поднимаю область 3000 Гц, потому что, за эту область отвичает разборчивость человеческой речи,ведь в процесе обработки, там всякими дилеями, реверами, эксайтерами идет размыв разборчивости...
4.Поднимаю верх (делаю горбок) 10 000 - 15 000 Гц , больше и не требуеться, потому как, палка больше и не воспринемает....(Хотя сам не верю в волшебное добавление верхнего шельфа)
А для чего вы используете экв. вообще тогда, скажите господа? 3) если делать задержку короткого ревера то размыва не будет, тоже самое про делей который обычно в такт делают. А про эксайтер это обман, так как если его правильно настроить, то он наоборот разборчивость придаст. | | | | | | Пытливый ум
Posts: 82
Join Date: Dec 2009 Location: Киев | -Originally Posted by SLaME -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by MEGABYTE
Я всегда 10 использую, и то иногда мало бывает Ну раз ты такой проффи по части эквализации, то раскажи попорядку, что исправляешь?Неужели у тебя такая жуткая запись что нужно целых 10 ползунков....
Я например, со своим качеством на самую дешовую палку использую 4,
1.низЫ до 60 Гц,ну тут ясна проблема да еще й с палкой..
2.поднимаю область 200 Гц,что бы отсутствие низкочастотной мути было не заметно
3.поднимаю область 3000 Гц, потому что, за эту область отвичает разборчивость человеческой речи,ведь в процесе обработки, там всякими дилеями, реверами, эксайтерами идет размыв разборчивости...
4.Поднимаю верх (делаю горбок) 10 000 - 15 000 Гц , больше и не требуеться, потому как, палка больше и не воспринемает....(Хотя сам не верю в волшебное добавление верхнего шельфа)
А для чего вы используете экв. вообще тогда, скажите господа? 3) если делать задержку короткого ревера то размыва не будет, тоже самое про делей который обычно в такт делают. А про эксайтер это обман, так как если его правильно настроить, то он наоборот разборчивость придаст. Не спорю - ты прав, но при моей записи хочется, выжать максимум...Качество,
Оно реально хуевое...и понимаешь, что б это всё исправить, мне приходиться с умом,подчоркиваю с умом,накидать хуевую тучу эфектов...но звучание канечно пиздец хорошое выходит... | | | | | | в Бане
Posts: 2,867
Join Date: Mar 2008 | -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by SLaME -Originally Posted by Apsolut
Ну раз ты такой проффи по части эквализации, то раскажи попорядку, что исправляешь?Неужели у тебя такая жуткая запись что нужно целых 10 ползунков....
Я например, со своим качеством на самую дешовую палку использую 4,
1.низЫ до 60 Гц,ну тут ясна проблема да еще й с палкой..
2.поднимаю область 200 Гц,что бы отсутствие низкочастотной мути было не заметно
3.поднимаю область 3000 Гц, потому что, за эту область отвичает разборчивость человеческой речи,ведь в процесе обработки, там всякими дилеями, реверами, эксайтерами идет размыв разборчивости...
4.Поднимаю верх (делаю горбок) 10 000 - 15 000 Гц , больше и не требуеться, потому как, палка больше и не воспринемает....(Хотя сам не верю в волшебное добавление верхнего шельфа)
А для чего вы используете экв. вообще тогда, скажите господа? 3) если делать задержку короткого ревера то размыва не будет, тоже самое про делей который обычно в такт делают. А про эксайтер это обман, так как если его правильно настроить, то он наоборот разборчивость придаст. Не спорю - ты прав, но при моей записи хочется, выжать максимум...Качество,
Оно реально хуевое...и понимаешь, что б это всё исправить, мне приходиться с умом,подчоркиваю с умом,накидать хуевую тучу эфектов...но звучание канечно пиздец хорошое выходит... Сведение это ухудшение качества звука в угоду нужного вам звучания. Не надо вешать кучу плагинов так как каждый плагин по немногу но гробит звук. Надо проанализировать, что не так в работе и чего ты хочешь добиться, подумать и выбрать инструмент, который поможет вам достичь нужного результата. А эффекты нужны чтобы приукрасить работу, которую ты уже сделал во время сведения. | | | | | | VIP - пользователь
Posts: 2,109
Join Date: Jul 2008 Location: Российская Федерация Репутация: [-] 590 [+] | Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны. | | | | | | Пытливый ум
Posts: 82
Join Date: Dec 2009 Location: Киев | -Originally Posted by SLaME -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by SLaME
3) если делать задержку короткого ревера то размыва не будет, тоже самое про делей который обычно в такт делают. А про эксайтер это обман, так как если его правильно настроить, то он наоборот разборчивость придаст. Не спорю - ты прав, но при моей записи хочется, выжать максимум...Качество,
Оно реально хуевое...и понимаешь, что б это всё исправить, мне приходиться с умом,подчоркиваю с умом,накидать хуевую тучу эфектов...но звучание канечно пиздец хорошое выходит... Сведение это ухудшение качества звука в угоду нужного вам звучания. Не надо вешать кучу плагинов так как каждый плагин по немногу но гробит звук. Надо проанализировать, что не так в работе и чего ты хочешь добиться, подумать и выбрать инструмент, который поможет вам достичь нужного результата. А эффекты нужны чтобы приукрасить работу, которую ты уже сделал во время сведения. Нет, ты не понял, ревер , дилей, ексайтер, я щитаю эфектами.... и хорус и фленджер
Я месяцами уже анализирую, и наконецто нашол то, что мне нужно Добавлено через 1 минуту 30 секунд -Originally Posted by MEGABYTE -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by MEGABYTE
Я всегда 10 использую, и то иногда мало бывает Ну раз ты такой проффи по части эквализации, то раскажи попорядку, что исправляешь?Неужели у тебя такая жуткая запись что нужно целых 10 ползунков.... Привык к 10 полосному и иногда не хватает даже 10ти полос, что здесь такого? Я тебя спрашивал про цель на выходе твоих деяний! | | | | | | активный пользователь
Posts: 2,210
Join Date: Jul 2009 | Расскажите как убрать эхо в капе?  | | | | | | VIP - пользователь
Posts: 2,109
Join Date: Jul 2008 Location: Российская Федерация Репутация: [-] 590 [+] | Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны. | | | | | | в Бане
Posts: 2,867
Join Date: Mar 2008 | Показать скрытый текст -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by SLaME -Originally Posted by Apsolut
Не спорю - ты прав, но при моей записи хочется, выжать максимум...Качество,
Оно реально хуевое...и понимаешь, что б это всё исправить, мне приходиться с умом,подчоркиваю с умом,накидать хуевую тучу эфектов...но звучание канечно пиздец хорошое выходит... Сведение это ухудшение качества звука в угоду нужного вам звучания. Не надо вешать кучу плагинов так как каждый плагин по немногу но гробит звук. Надо проанализировать, что не так в работе и чего ты хочешь добиться, подумать и выбрать инструмент, который поможет вам достичь нужного результата. А эффекты нужны чтобы приукрасить работу, которую ты уже сделал во время сведения. Нет, ты не понял, ревер , дилей, ексайтер, я щитаю эфектами.... и хорус и фленджер
Я месяцами уже анализирую, и наконецто нашол то, что мне нужно Добавлено через 1 минуту 30 секунд -Originally Posted by MEGABYTE -Originally Posted by Apsolut
Ну раз ты такой проффи по части эквализации, то раскажи попорядку, что исправляешь?Неужели у тебя такая жуткая запись что нужно целых 10 ползунков.... Привык к 10 полосному и иногда не хватает даже 10ти полос, что здесь такого? Я тебя спрашивал про цель на выходе твоих деяний!
Бог с тобой раз понял | | | | | | Пытливый ум
Posts: 82
Join Date: Dec 2009 Location: Киев | -Originally Posted by Культурный Расскажите как убрать эхо в капе?  мне интересно как оно попало на твою капу, помищение слишком большое? | | | | | | активный пользователь
Posts: 2,210
Join Date: Jul 2009 | -Originally Posted by Apsolut -Originally Posted by Культурный Расскажите как убрать эхо в капе?  мне интересно как оно попало на твою капу, помищение слишком большое? ну да. один чувак говорит лезь под одеяло  | | | | | | Zero Bias
Posts: 20,606
Join Date: Aug 2009 Location: Рязань | А я так только девушкам говорю  | | | | | | активный пользователь
Posts: 2,210
Join Date: Jul 2009 | -Originally Posted by LapTop А я так только девушкам говорю  хо хо  | | | | | | Порно ЗвездЫ!
Posts: 152
Join Date: Sep 2007 Location: Рыбинск | Дэссер Какой Из vst Дэссеров Посоветуете?
и как настраивать допустим под такую капу: http://rghost.ru/2485515
по-моему слишком эти звуки "C" выделяются
пробовал RDesser и Desser из всем известного пакета Вэйвс, может конечно как вариант у меня руки кривые, но результат мне не очень нравится | | | | | |