| [BlackRoseProd]
Posts: 5,403
Join Date: Sep 2007 Location: Астрахань | -Originally Posted by Shan  -Originally Posted by fak-off На канал акапеллы во фруктах:
Fruity Parametric EQ 2. Обрезаю низ до 100 герц.
Waves Q10-Paragraphic EQ. Понижаю в районе 200 герц, 400 герц, 1000 герц.
Waves RComp. Компрессия. Атака 5 мс, релиз=15000/темп, к примеру при темпе 84 уд./мин релиз будет 177 мс. Ратио примерно 3. Трешхолд от -10 до -20 в зависимости от акапеллы. Гейн или 0 или небольшие значения.
Waves RDeEsser. Те кто думают что деэссер не нужен если микро хороший или MC хорошо читает - неправильно думают. Он нужен всегда, и не для того чтобы исправлять вокал, а для намеренного изменения звучания шипящих, т.е. человек без обработки сам так не сможет. Нужно получить хороший чистый "с" звук без низких составляющих,а не заглушить его. Ставьте значения частоты не более 4500 герц. 3000-4000, вот где то тут оптимальное значение. Трешхолд -30 -40.
Waves Q10-Paragraphic EQ. Опять эквалайзер. Чуть поднимаем высокие от 10000 герц и выше. Ну и исправляем остальные косяки если вылезли на данном этапе.
Redline Preamp. Добавляю гармоники. Хороший презет "Top-end Sparkle". Ну тут на вкус. Только не добавляйте слишком много.
Реверберация. В заключении всего. Можно на вкус и цвет кому как нравится.
При записи акапеллу я не обрабатываю, все эти обработки в пост-процессе. Далее в любой момент можно wav из проекта обработать в adobe audition - noise reduction, после этого замьютить все участки где должна быть тишина.
вместо деессера лучше повесь карандаш на поп-фильтр (помогает оооочень хорошо, вст дэссер вряд ли понадобится) + я бы не стал ИМЕННО ДО 100 Гц срезать низкие, но дело твое...... Почему все упорно думают что строго до 100 Гц надо срезать ?? бывает и на больше надо.... бывает и вообще лучше нех трогать!!!!
+ Зачем ты столько частот вырезаешь ??? У тебя такой хороший микрофон, что ты полезным сигналом разбрасываешься ???
По-моему кроме чуть подрезать низ, вообще не стоит так кромсать вокал... ИМХО в жопу себе карандаш воткни)))больше толков будет.Без обид,хуйня это всё...
На счёт убирать низкие частоты на голосе.Так ты написал не всегда...До 60 ПОЛЮБОМУ.Если конечно ты не Инопланетянин с невъебенным сабом в горле))) |
| | | | | Zero Bias
Posts: 20,606
Join Date: Aug 2009 Location: Рязань | -Originally Posted by mArk-Ev Так ты написал не всегда...До 60 ПОЛЮБОМУ.Если конечно ты не Инопланетянин с невъебенным сабом в горле))) Десептикон епт) |
| | | | | indasky
Posts: 315
Join Date: Nov 2009 Location: КАЗАНЬ | задам наверно один из самых глупейших вопросов:зачем делать и нормализацию и компрессор?
просто компрессором не обойтись? я видимо принцип нормализации совсем не понимаю, объясните, ребят  |
| | | | | The Real RocknRolla
Posts: 9,586
Join Date: Dec 2007 Location: KievOneLove | -Originally Posted by creatiff задам наверно один из самых глупейших вопросов:зачем делать и нормализацию и компрессор?
просто компрессором не обойтись? я видимо принцип нормализации совсем не понимаю, объясните, ребят в нормализации вообще никакого смысла. |
| | | | | новенький
Posts: 3
Join Date: Jan 2012 Location: Тольятти | -Originally Posted by Shan вместо деессера лучше повесь карандаш на поп-фильтр (помогает оооочень хорошо, вст дэссер вряд ли понадобится) + я бы не стал ИМЕННО ДО 100 Гц срезать низкие, но дело твое...... Почему все упорно думают что строго до 100 Гц надо срезать ?? бывает и на больше надо.... бывает и вообще лучше нех трогать!!!!
+ Зачем ты столько частот вырезаешь ??? У тебя такой хороший микрофон, что ты полезным сигналом разбрасываешься ???
По-моему кроме чуть подрезать низ, вообще не стоит так кромсать вокал... ИМХО Ну во первых почему именно 100 герц? ну ладно, даже возьмем 80, видимо в какой то мере универсальное значение. Вообще проще вот так наверно проверить: при сведении прослушать капу на системе с сабом и обрезать низ так чтобы саб не бубнил от голоса. Сабвуфер и не должен возпроизводить голос, не так ли? где вы такое видели? хотя у нигеров есть такая фишка вообще не обрезать с низу капу, ну или с небольшой крутизной, зато сильно вырезать нехорошие частоты типа 400 герц и т д. Возвращаясь к 100 герцам, впринципе мне кажется в любом случае в этом районе частот сильно капу не испортишь, режь ты хоть в пределах 60-150 герц. Это не меняет сам голос.
Деэссер. Вот тут все про карандаш говорите. Незнаю, может вы этим избавитесь от пиков на свистящих, микрофон не будет перегружаться при записи, не более. А деэссер еще раз повторяю служит скорее для модификации голоса. Кстати смотря какой голос и смотря для чего конкретно вы его используете. Для шепелявых голосов там пониже частоту надо ставить, начиная от 2500 герц. И у вас утихомирятся буквы "ш, щ, ч". Ну и полюбому конечно затронутся "с", но не в такой степени. А если у вас именно буква "с, з" не хорошая получается, не воздушая так сказать, то тут ставить на 3000-4500. Я вообще не понимал людей которые просто втыкают деэссер с дефолтными настройками типа пусть стоит  У всех голоса разные. Деэссер нужен в любом случае, но используйте его аккуратно. В итоге с помощью него что вам надо получить? правильно - воздушную, легкую букву "с", и по возможности меньше шепелявости (шепелявость - от буквы "ш"  ), в общем к чему стремятся все коммерческие записи. |
| | | | | Yo
Posts: 1,678
Join Date: Dec 2010 | я вешаю на сведение 8-10 плагинов на мастеринг штук 15 
но я использую 3 эквалайзера, 2 компрессора
иногда делаю паралельную компресию) |
| | | | | nothing
Posts: 621
Join Date: Dec 2010 Location: Чехов | -Originally Posted by BYFON я вешаю на сведение 8-10 плагинов на мастеринг штук 15
но я использую 3 эквалайзера, 2 компрессора
иногда делаю паралельную компресию) 3 эквалайзера на стадии сведения акапелы? Ты киборг?  |
| | | | | Zero Bias
Posts: 20,606
Join Date: Aug 2009 Location: Рязань | -Originally Posted by Жони Джа 3 эквалайзера на стадии сведения акапелы? Ты киборг? Но они же разные бывают  |
| | | | | Yo
Posts: 1,678
Join Date: Dec 2010 | -Originally Posted by Жони Джа -Originally Posted by BYFON я вешаю на сведение 8-10 плагинов на мастеринг штук 15
но я использую 3 эквалайзера, 2 компрессора
иногда делаю паралельную компресию) 3 эквалайзера на стадии сведения акапелы? Ты киборг? 1 экв роботает чудесно на низах, другой удобен на середину и стандартный если высоких ебнуть надо)
но я использую 1 удобный, там все в 1 -Originally Posted by Meteraise -Originally Posted by BYFON я вешаю на сведение 8-10 плагинов на мастеринг штук 15
но я использую 3 эквалайзера, 2 компрессора
иногда делаю паралельную компресию) МАСТЕР РИНГ?  Да  |
| | | | | было дело
Posts: 1,036
Join Date: Feb 2007 Location: Новосибирск | -Originally Posted by BYFON -Originally Posted by Жони Джа -Originally Posted by BYFON я вешаю на сведение 8-10 плагинов на мастеринг штук 15
но я использую 3 эквалайзера, 2 компрессора
иногда делаю паралельную компресию) 3 эквалайзера на стадии сведения акапелы? Ты киборг? 1 экв роботает чудесно на низах, другой удобен на середину и стандартный если высоких ебнуть надо)
но я использую 1 удобный, там все в 1 -Originally Posted by Meteraise -Originally Posted by BYFON я вешаю на сведение 8-10 плагинов на мастеринг штук 15
но я использую 3 эквалайзера, 2 компрессора
иногда делаю паралельную компресию) МАСТЕР РИНГ? Да кстати есть такая тема, у меня тоже один лучше работает с низами, другой с верхами) |
| | | | | Я - ХЕЙТЕР
Posts: 2,020
Join Date: Aug 2007 Location: Киев - Львов | - Только максимайзер на мастере убьет весь звук в пизду, меня вообще убивают посты добермана. Ты если уж удосужился отвечать, ответь нормально, а не односложно и размыто. вообще то после правильного сведения выходит поднятие на 1-2 дб максимайзере, это немного просто поднять общую громкость, а то после эминема, ты звучишь в 2 раза тише по громкости, это неудобно для слушателя ..... можно лимитером простым, подняв на 2 дб входной сигнал, кто как, ..... Добавлено через 2 минуты 15 секунд есть базовые приборы при обработке капы и вспомогательные.
ориентироваться нужно на уши
но уши должны быть хорошие
просто убираем все что звучит неестественно или раздражает уши в звучании, чтобы ничего не мешало разбочивости и восприятию Добавлено через 6 минут 37 секунд но парням со звуконеизолированными команатами придерживаться строгого правилв:
ПИСАТЬСЯ С МАКСИМАЛЬНОЙ ГРОМКОСТЬЮ, ДО -0,2 ПО МАКСИМАЛЬНЫМ ПИКАМ
ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО. |
| | | | |
Posts: 7,057
Join Date: Jan 2008 | -Originally Posted by Бандерштат ПИСАТЬСЯ С МАКСИМАЛЬНОЙ ГРОМКОСТЬЮ, ДО -0,2 ПО МАКСИМАЛЬНЫМ ПИКАМ
ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО. ой да ладно  |
| | | | | Я - ХЕЙТЕР
Posts: 2,020
Join Date: Aug 2007 Location: Киев - Львов | -Originally Posted by DaBRo-ForEVer -Originally Posted by Бандерштат ПИСАТЬСЯ С МАКСИМАЛЬНОЙ ГРОМКОСТЬЮ, ДО -0,2 ПО МАКСИМАЛЬНЫМ ПИКАМ
ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО. ой да ладно ну речетатив сильно компресится до 5:1, потом гейн поднимается и комната слышна с компом, а денойзинг - полезный сигнал капы обедняет
хоть так , как бы
вообще-то у многих оригинал правильней звучит - чем после этих страшных скринов, использования подряд по 5 экв, 3-х комп и прочего
не ? |
| | | | |
Posts: 7,057
Join Date: Jan 2008 | -Originally Posted by Бандерштат -Originally Posted by DaBRo-ForEVer -Originally Posted by Бандерштат ПИСАТЬСЯ С МАКСИМАЛЬНОЙ ГРОМКОСТЬЮ, ДО -0,2 ПО МАКСИМАЛЬНЫМ ПИКАМ
ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО. ой да ладно ну речетатив сильно компресится до 5:1, потом гейн поднимается и комната слышна с компом, а денойзинг - полезный сигнал капы обедняет
хоть так , как бы
вообще-то у многих оригинал правильней звучит - чем после этих страшных скринов, использования подряд по 5 экв, 3-х комп и прочего
не ? ну наверное, я и сам компрессором пользоваться не умею.
а вот зачем записываться с пиками в -0.2 я до сих пор не понимаю |
| | | | | сдвиг по воздуху
Posts: 90
Join Date: Apr 2012 Location: Калуга | Сегодня открыл проект с записанной капой. Послушал, думаю дай еще один вариант запишу. Записал чистую дорожку и кидаю на дорожку где капа со всеми эффектами(эквалайзер->компрессор С1 comp, ревер не ставлю). Слушаю че то не то. Слишком низкие срезаны. Просто первый раз когда записывал был наверно близко к микро, поэтому эквалайзером пришлось бубнеш вырезать.
Думаю завтра поколдовать над расположением микрофона в комнате и меня относительно него.
А кто какое расстояние до микрофона выбирает? |
| | | | | Алхимик-ювелир
Posts: 7,915
Join Date: Apr 2004 Location: Набережные Челны | -Originally Posted by DaBRo-ForEVer а вот зачем записываться с пиками в -0.2 я до сих пор не понимаю Ну, наверное, поцик имеет в виду, чтоб типа после вытягивания громкости акапеллы не вытягивались все шумы и "комната". Хотя один хер в таком режиме писаться жестоко) |
| | | | |
Posts: 7,057
Join Date: Jan 2008 | -Originally Posted by Александр Джес Ну, наверное, поцик имеет в виду, чтоб типа после вытягивания громкости акапеллы не вытягивались все шумы и "комната". я нихуюшкчи не понимаю.
если поднять фейдер голоса, то отражений комнаты там больше/меньше магически не станет |
| | | | | Го дота
Posts: 3,060
Join Date: Sep 2006 | -Originally Posted by DaBRo-ForEVer -Originally Posted by Александр Джес Ну, наверное, поцик имеет в виду, чтоб типа после вытягивания громкости акапеллы не вытягивались все шумы и "комната". я нихуюшкчи не понимаю.
если поднять фейдер голоса, то отражений комнаты там больше/меньше магически не станет от он и секрет успеха оказывается на другом полушарии компрессор не вытягивает помещение  |
| | | | | 5аян
Posts: 5,455
Join Date: Dec 2005 Location: из-под спуда | ну по-моему если записывать вокал с низким уровнем, то резонанс помещения запишется с тем же низким уровнем и при нормализации усилится пропорционально уровню вокала
так что это то же самое что изначально записываться с высоким уровнем
пропорция резонанс/вокал от уровня записи не меняется
в былые времена уровень записи всего должен был быть максимальный для того, чтобы получить оптимальное соотношение сигнал/шум, потому что писали на плёнку, шипение которой становится слышней при дополнительном увеличении громкости, но это недостаток не записи, а носителя
в цифре возможно максимальный уровень полезен ради фиксации сигнала с максимальным разрешенем, с целью не потерять биты, но это мой домысел, что-то где-то читал, этот вопрос ещё нужно изучить |
| | | | | нормальный пользователь
Posts: 767
Join Date: Sep 2007 | -Originally Posted by mArk-Ev -Originally Posted by Shan -Originally Posted by fak-off На канал акапеллы во фруктах:
Fruity Parametric EQ 2. Обрезаю низ до 100 герц.
Waves Q10-Paragraphic EQ. Понижаю в районе 200 герц, 400 герц, 1000 герц.
Waves RComp. Компрессия. Атака 5 мс, релиз=15000/темп, к примеру при темпе 84 уд./мин релиз будет 177 мс. Ратио примерно 3. Трешхолд от -10 до -20 в зависимости от акапеллы. Гейн или 0 или небольшие значения.
Waves RDeEsser. Те кто думают что деэссер не нужен если микро хороший или MC хорошо читает - неправильно думают. Он нужен всегда, и не для того чтобы исправлять вокал, а для намеренного изменения звучания шипящих, т.е. человек без обработки сам так не сможет. Нужно получить хороший чистый "с" звук без низких составляющих,а не заглушить его. Ставьте значения частоты не более 4500 герц. 3000-4000, вот где то тут оптимальное значение. Трешхолд -30 -40.
Waves Q10-Paragraphic EQ. Опять эквалайзер. Чуть поднимаем высокие от 10000 герц и выше. Ну и исправляем остальные косяки если вылезли на данном этапе.
Redline Preamp. Добавляю гармоники. Хороший презет "Top-end Sparkle". Ну тут на вкус. Только не добавляйте слишком много.
Реверберация. В заключении всего. Можно на вкус и цвет кому как нравится.
При записи акапеллу я не обрабатываю, все эти обработки в пост-процессе. Далее в любой момент можно wav из проекта обработать в adobe audition - noise reduction, после этого замьютить все участки где должна быть тишина.
вместо деессера лучше повесь карандаш на поп-фильтр (помогает оооочень хорошо, вст дэссер вряд ли понадобится) + я бы не стал ИМЕННО ДО 100 Гц срезать низкие, но дело твое...... Почему все упорно думают что строго до 100 Гц надо срезать ?? бывает и на больше надо.... бывает и вообще лучше нех трогать!!!!
+ Зачем ты столько частот вырезаешь ??? У тебя такой хороший микрофон, что ты полезным сигналом разбрасываешься ???
По-моему кроме чуть подрезать низ, вообще не стоит так кромсать вокал... ИМХО в жопу себе карандаш воткни)))больше толков будет.Без обид,хуйня это всё...
На счёт убирать низкие частоты на голосе.Так ты написал не всегда...До 60 ПОЛЮБОМУ.Если конечно ты не Инопланетянин с невъебенным сабом в горле))) тебя че разговаривать не научили нормально ??
бляяяяя как меня напрягают такие охуевшие личности... сука в глаз тебе воткнул бы карандаш этот за твой пиздеж!!
ЭТО АХУЕНЫЙ СПОСОБ, ЕСЛИ ТЫ ТАК НЕ СЧИТАЕШЬ, ТО ПРОСТО НЕ ПОДПЁЗДЫВАЙ ТАМ МНОГО!!! Добавлено через 2 минуты 51 секунду я не говорил что карандаш это панацея!!!
но если он бля на микрофоне АКГ персепшн 120 избавил от СССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС СССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС СССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
то я думаю это хорошая вещь!!!
Лишней уж не будет точно....
кому не нравится совет-покупайте деессер железный хоть за лям баксов, я че против что-ли ?? |
| | | | | -
Posts: 2,484
Join Date: Jan 2007 | ребят, а как использовать параллельную компрессию?
я гугл почитал, но надо как-то попроще |
| | | | | ублюдок
Posts: 688
Join Date: Sep 2006 Location: Из твоего воображения. | -Originally Posted by Solo Dolo ребят, а как использовать параллельную компрессию?
я гугл почитал, но надо как-то попроще А куда проще чем например эта картинка? 
Ты знаешь что такое sidechaine? Вот с помощью этого наверно оно и используется. |
| | | | | крокодил
Posts: 882
Join Date: May 2008 | -Originally Posted by Александр Джес -Originally Posted by DaBRo-ForEVer а вот зачем записываться с пиками в -0.2 я до сих пор не понимаю Ну, наверное, поцик имеет в виду, чтоб типа после вытягивания громкости акапеллы не вытягивались все шумы и "комната". Хотя один хер в таком режиме писаться жестоко) ТОчно,это он имеет. |
| | | | | Алхимик-ювелир
Posts: 7,915
Join Date: Apr 2004 Location: Набережные Челны | -Originally Posted by 5АН ну по-моему если записывать вокал с низким уровнем, то резонанс помещения запишется с тем же низким уровнем и при нормализации усилится пропорционально уровню вокала
так что это то же самое что изначально записываться с высоким уровнем
пропорция резонанс/вокал от уровня записи не меняется
в былые времена уровень записи всего должен был быть максимальный для того, чтобы получить оптимальное соотношение сигнал/шум, потому что писали на плёнку, шипение которой становится слышней при дополнительном увеличении громкости, но это недостаток не записи, а носителя
в цифре возможно максимальный уровень полезен ради фиксации сигнала с максимальным разрешенем, с целью не потерять биты, но это мой домысел, что-то где-то читал, этот вопрос ещё нужно изучить Та не, одно дело уровень на микшере, а другое дело, с какой громкостью орать в микрофон, наверное))))))))) |
| | | | | Zero Bias
Posts: 20,606
Join Date: Aug 2009 Location: Рязань | -Originally Posted by Александр Джес -Originally Posted by 5АН ну по-моему если записывать вокал с низким уровнем, то резонанс помещения запишется с тем же низким уровнем и при нормализации усилится пропорционально уровню вокала
так что это то же самое что изначально записываться с высоким уровнем
пропорция резонанс/вокал от уровня записи не меняется
в былые времена уровень записи всего должен был быть максимальный для того, чтобы получить оптимальное соотношение сигнал/шум, потому что писали на плёнку, шипение которой становится слышней при дополнительном увеличении громкости, но это недостаток не записи, а носителя
в цифре возможно максимальный уровень полезен ради фиксации сигнала с максимальным разрешенем, с целью не потерять биты, но это мой домысел, что-то где-то читал, этот вопрос ещё нужно изучить Та не, одно дело уровень на микшере, а другое дело, с какой громкостью орать в микрофон, наверное))))))))) Тут двойная ситуация, если действительно просто тише петь бубнить, то и уровень реверба помещения так же будет тише. Но если тупо вставать дальше от микро, получая тем самым тихую запись, то да, шумов будет много) |
| | | | |
Similar Threads на: Обработка акапеллы... раскрываем секреты. Часть №4