я как бы не ожидал даже..)

Ну направление правильное в принципе, только игра не та :)

Спасибо, я ща чуть не обоссался от этого поста. Это просто дичайшая ересь. Пожалуйста, думай, прежде чем писать подобное. Ты хотя бы эту картину представляешь?

Да, но постом ниже я и написал пару игр, которые очень даже хорошо развивают и даже целый жанр такой есть - квест. Только ты не играл в эти игры и спор получается без основы.

а чо, с простреленными ногами, руками, парой осколочных ранений, тяжёлой контузией, в полной экипировке (ну эквивалент 10% здоровья типа) - слабо кроссы побегать и завалить двух-трёх оппонентов? :o

Ну да, кс тоже очень хорошо тактические навыки развивает, об этом ты тоже писал :)


Ладно, иду почитаю и спать :morj:

На счёт слабо это понятно, а вот как на счет - нахуя это делать?

Сравнивать игры и фильмы с книгами - даже нелогично, по-моему. Хотя насчет фильмов еще можно поспорить, смотря какой фильм и какая книга, взять например что нибудь из Джоан Роулинг и например, последний фильм который меня очень впечатлил, оставил массу пищи для ума и возможно каким-то образом повлияет на мое будущее, выбор приоритетов и т.д... вообщем я могу сказать что этот фильм научил меня чему-то важному для развития личности. Чего я соответственно не скажу прочитав рассказ Джоан Роулинг, но все равно "чисто для мозгов" полезнее мне кажется будет прочитать Джоан Роулинг.

Возьмите трех детей одинакового возраста, с идентичными генами, мозгами и воспитывайте одного на играх, другого на фильмах, третьего на книгах - ответ очевиден, по-моему :guinda:

Стефан Цвейг :miha:
я даже два кинофильма представляю, а не только картину :)

Да у меня вообще знаешь как-то все волнообразно. То есть бывает я тупо неделю каждый день слушаю винил, могу наоборот тупо в качалке всю неделю проторчать, могу играть в комп.. и точно также зависать в интернете. То есть меня увлекают совершенно разные вещи, но при этом капитально.

А вообще спор у вас странный. Мне кажется, что если человек разносторонний, то ему не безразличны ни книги, ни игры, ни музыка, ни периодические издания.. Я честно книги мало читаю, но если попадается в руки что-то особенно я могу зачитываться по полной программе.. такое было и не раз.

Странно - у пролетающей кукушки очень удачная экранизация

А вот книга Бойцовский клуб отвратна по сравнению с кино - редкий случай

Я сравнивал впечатления от фильма с впечатлениями от книги, если что.

Аддед:
Смотрел сразу же после прочтения, на следующий день. Наверное, все же стоило подождать, чтобы впечатления от книги притупились.

слово, но мало кто соглашался со мной, сколько раз не озвучивал данную мысль:p

редкий не редкий случай, но например Уэлш (эйсид хаус и трэйнспоттинг), как кино очень нравились в своё время, книги же маразм дикий, имхо.

А из почитать я бы советовал Габриеля Гарсиа Маркеса - "Любовь во время чумы", "Сто лет одиночества", "Осень патриарха". Больше к сожалению у него не читал, но его слог это нечто. Нобелевский лауреат в области литературы. Пишет в стиле магического реализма:inlove:

весьма вероятно

возможно твой организм возмутился, что ты героев несколько иначе представлял.. а тут джэк николсон какой-то

тоже кому как.. Уэлша почитал - вполне интересно было. а фильмы вроде до сих пор не удосужился.

сто лет одиночества как-то вяло шли. хотя что-то в этом было. насчет его слога можно говорить только на основании первоисточника. в нашем случае это возможно больше заслуга переводчика... как например в случае джаббервоки.

тоже думал об этом, но к сожалению книги не мои были, сейчас даже не проверить один и тот же человек переводил или нет, хотя вероятнее всего один.

вообще в первый раз сложновато его читать - встречаются предложения длиной на пару
страниц и сплошной текст страниц на 20, без намёков хотя бы на красную строку, однако и в этом что-то есть:)

латиносы - зануды :)

"Игра в классики" Кортасара куда как железобетонней, потому что там по сюжету местные герои-эстеты вечноспорят о каких-то своих писателях на им одним понятные темы. Зато есть классный момент как отправили телку за пивом к соседу в дом напротив по паре досок из окна в окно. а она без трусов

Меня вот, что поражает. Написал бы такую хуйню Крон, все бы так смачно поугарали. Но написал Смайл - и все ему давай разжевывать, мол ну что же ты так?
феерически
мне тебя реально жалко:(

Ты бы ебало завернул своё уже. Тут люди диалог пытаются вести.

Уэлш - маразм?))))Нормальное такое заявление. Начиная с того, что в книжном эйсид хаус есть истории гораздо интересней, чем в фильме и заканчивая книгой "клей", эта вообще гениальная.

зачем вести "диалог" с деградантом?:confused:

Открыл ее несколько лет назад для себя. Прочитал вроде всё (еще косметику врага добавил бы в ее список маст-рид), что выходило у нас, но уж очень она становится предсказуемой и книги довольно однообразны. Хотя одну-две прочесть, думаю, надо.

По теме, не считаю, что книги и игры равноценны, но согласен со Смайлом в одном: нахуй высокомерных людей, которые начинают читать книги и сразу становятся высоколобыми негодяями, снисходящими до "простых смертных". Выебываться не надо, а читать - желательно.

Я задаюсь этим вопросом на счёт тебя уже давно.

:morj::morj:
nice try
смени ник только на KrOn 2.0

^
смени на KrOn 3.0

Владимир, раз уж про книги речь, то как тебе "Жестокий век"?

Николсон и мое сердце покорил здесь.
Дело в том, что, как выше писал Саша Радио, фильм, если сравнивать с книгой, многие моменты раскрывает весьма поверхностно. Многое повырезали, многое не под тем градусом поставили, например. Вот в чем дело, мне кажется.


Где ж вы таких берете? Я лично пока не встречал.

Кукушку читать пока не имел удовольствия, и теперь вот даже радуюсь этому, потому что фильм просто отличный.

Жизнь, "тебе уже должны деньги платить за то, что ты с таким усердием занимаешься пиар-акциями этой книги" © Molokoin

Я уж вроде писал когда-то. Вообще удивительно, что книга понравилась. Ибо изначально всё в ней - не моё. Кочевники, степи, тарбаганы и всю эту тематику - не люблю особо и не увлекаюсь. Роман сам по себе очень "размашистый", но не сказать, что очень "живой". Но читается всё же с интересом, да и новый (для меня - абсолютно новый на момент чтения), пусть и не сильно интересующий тебя мир открывать всегда познавательно.

Есть такие. Сейчас же пошла "мода на духовность" (пиздец, по-моему, до блевоты дебильное и противоречащее здравому смыслу выражение) и те, кто еще вчера снимал и снимался в каком-нибудь Сохо (или что там нынче модное, не хожу в такие клубы) теперь дружными рядами пошли на "вечера чтения" и прочую ахинею подобного рода. И вот эти люди теперь типа умные. Когда встречаю таких, а тем более слушаю такие разговоры, мне хочется бывает врубить такого "Смайла" и сказать им: "Книжки??? Нахуй, я в игры играю, тоже пиздато".