Да кароче. Спор хуйня, ам аут. Зачем доказывать человеку что-либо, когда он не хочет читать эти доказательства, продолжая отстаивать свое мнение? Вот один вопрос только остался. Радио, покажи фото на 5000$, пожалуйста.

Бля... Риспект! :horosho: Интересно, далеко ездил?

Смаил Водохранилище ахуенная!

я попал на РЗБ в НЙ и, вот, в Нью Джерси эта парочка выступала. Спасибо :bokal:

неверно ставишь вопрос.
вот фотки(спиздил с пейсбука) с зеркалки, которая стоит меньше 1000, плюс объектив, сделанные_не_фотографом

У смайла даже попижже будет, я считаю. Тут кроме фишая ничем особо фотка и не выделяется.
Ну да ладно, старик. Мы где-то поняли, где то недопоняли друг друга. Какая разница?

а я не выставляю это как охуетьпиздецебатьсмотритефотография - это обычные фотки на обычную зеркалку сделанные обычным пацаном, который не фотограф, как и Смайл, который свои фотографии как эталон не выставлял, а просто для образца залил по просьбе.

привёл я это всё для сравнения, что хуйзнаеткакоесупермегадупер качество за деньги не купишь, и разница между аппаратом за 800 и аппаратом за 3000 мизерная, когда ими пользуются нефотографы. а когда вообще нефотографы, тогда её нет совсем :)

Поорал от фоток Радио и охуел от фотографий Смайла - ужасть как красиво.

пиздец Радий, любитель ты люто батхэртить по любой хуете :D . остынь, не всем по твоим поняткам жить. я бы тоже фотик не то что за 5к зелени я бы даже за 5к литов небрал, но мне похуй совершенно на то что Смаил его за столько взял...

ты ещё после од панчлайнам рикросса доверия не вернул :D
при чём тут мои понятки?

при том что ты их впариваеш всем постоянно, причём очень настоичиво. и все эти споры ниачём вобще хуиня :)

я обычно капитанствую, не более

Дай мне фишай и я тебе сделаю такое за нехуй делать, а может и пизже.)

Про РТБ я знаю что ты был. Не думал что эта парочка там выступала :)

что и требовалось доказать что разницы нет :p

Радио, так я с тобой полностью согласен. Можно делать просто охуенные фотки на любое зеркало, но если есть возможность взять более дорогое, почему бы и нет? Это как с машинами или телефонами. Можно взять айфон, можно взять андроид, а у меня кнопочная моторола и я её не поменяю до момента смерти. Различия лишь в возможностях, кому-то это нужно, кому-то нет.
И разница, кстати, охуенная, если в этом разбираться.

а зачем брать в разы дороже, если нету разницы? я понимаю, когда это делают те, кто занимается фотографией.
но для простого юзера это как брать супернавороченный комп чтоб сидеть вконтакте, не?

Мне понравились первые две фотки Смайла, особенно вода, конечно, но то, что Радио кинул - тоже недурно очень. Я вообще в первую очередь оцениваю то, что сфотографировано, а уже потом - как это было сделано.

Если на фото хуй, то неважно, на что он снят. Мне неинтересно на него будет смотреть в любом случае:D

я вот чего слегка не выкупаю, так это 2мп на марсоходе. Объясняют это тем, что проект был утверждён в 2004, когда это было солидным, и нельзя было вносить изменения все 8 лет - причём вещают это на полном серъёзе

это намек на то, что снимают где-нибудь в пустыне на этой планете?

Это намёк на полный идиотизм от и до.) Ставлю пять к одному, что это постанова.

нихуя не понял что вы тут разнамекались.

с одной стороны понятно, надежность и вся перда, но за 8 лет в этой области сдвиги нихуёвые произошли, которые можно было использовать.

Зацените чтоль моих фотокарточек. Первая на телефон, остальное на мыльницу.
Желание и интерес фоткать есть. В будущем планирую купить аппаратуру посерьезней и фоткать хотя бы для себя, чисто хобби, а там как пойдет... и похуй что там говорят.

Еще раз говорю тебе, разница есть и она огромна, но видна только шарящим людям и не обязательно это должен быть охуенный фотограф. Из совсем уж очевидных пунктов: кроп фактор, количество процессоров, системы обработки фотографии, датчики стабилизации, если касаться стекла, материалы корпуса (мой из магниевого сплава и оснащён внутренним каркасом, может выдержать падение с нехуёвой высоты). Так же, есть скорострельность, то есть я могу делать восемь фотографий в секунду, а дешевое зеркало сделает два снимка и оба смажет скорее всего, ибо фокусировка на дорогих имеет совсем другой уровень. Зачем скорострельность? Фотографии животных, машин, активного спорта. Зимой буду щёлкать поездки в горы, где рассекаем на бордах, а там без скоростной съёмки делать нехуй. Оба объектива имеют защиту от воды, грязи и прочих погоднях ништяков, а более дешевая оптика наебнётся при первом же дождике. Там дохуя различий, если копать еще глубже, я не стал брать количество и качество настроек. Например, посмотрите качество фотографий при максимальном уровне шума у Кэнон 50д и Кэнон Марк 3, результат на лицо.
Я про саму экспедицию. Хуйня это полная, если говорить и впечатлениях.

Я хуями обкладывать не буду, но тут не на что смотреть.) Когда фотографируешь маленьких детей, всегда делай это на уровне их роста и камеру желательно держать прямо.

Сестра? Забавная :horosho:

Пацаны, загорелся я вашими спорами, на домашнем потом поищу и повыкидываю нормальные фоточки. А то выкинул говно какое-то.

А кстати вот фишай - абсолютно бесполезная штука, и после парочку сотен снимков заебывает окончательно и навсегда. Многие говорили об этом, и желание продать рыбий глаз у многих очень возникает.

Эх :( ты обосрал как мне кажется мои лучшие фотки. Я в печали :( :D
Ну может еще кто-то че скажет хорошее :)
Надо их в тему фотографов еще запилить.


Племяши :)