не включай тупого.
в данной ситуации сомнению подвергается официальная позиция. в википедии изложена официальная позиция. но ты и дальше ссылаешься на википедию.

так вот, Канадон, ты не поверишь - Я ЗНАЮ, ЧТО В ВИКИПЕДИИ НАПИСАНО, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ.
Прикинь?

эрммм, ты представляешь, сколько там её должно было быть от реактивной струи? да, разброс меньше из-за отсутствия атмосферы

остальные ещё не вскрыли :D хуясебе - глупая ошибка, официально вручить другой стране в подарок "лунный камень" :D



ты на будущее просто сразу давай вот эту ссылку : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions#Manned_missions

тут написано, что американцы были на Луне, чтоб вдруг кто не попутал.

блять, по соседству с моим бунгало выстроили три дуплекса и в самый ближний вселилась какая-то банда головорезов. бухают и рвут сцепление третью ночь к ряду. все еще надеюсь что это затянувшееся размашистое новоселье иначе придется смахнуть пыль с моей хускварны :dovolen:

Ты лучше сходи в тему и по 10-и пунктам мне ответь, то совсем до позорных аргументов скатился.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

Да вся дискуссия сводится к вере в, или вере в не. А там уж начинается ловля блох и броски годными аргументами. Я, например, не сомневался ни секунды много лет. А потом попались интересные аргументы.

Ссылку, которую ты у Алиха подрезал, пока не дочитал. Читаю с конца.

Что странно, в одном месте автор пишет что Апполоны садились в центре видимой части Луны, в другой, что ближе к утреннему срезу, чтобы не ходить по горячему.

И ты не психуй так, как будто ты имеешь какое-то отношение к нации покорителей Луны, а мы тут оскорбляем твои религиозные чуйства.

Пропизделся что ли?

Старая тема, кстати облоги No Limit Records тех лет можно все подчастую туда запихнуть :ma3im:. Была на форуме тема про уебищность забугорных ковриков помню ,но наши как бы тоже далеко не отстают

http://img13.imageshack.us/img13/7158/4e365023c94e.jpg

:ma3im:

--------------------------------------------------------------

В октябре у меня ГОСы а в феврале поеду во Вьетнам :dovolen:

беспонтовый список,ковров 10 -20 достойных остальные так.В самом гангста рэпе и редких и не редких можно покруче ковры найти.Очень субьективный топ.

Да ты чо! Как повернешь, так люди и будут воспринимать.)

Достойных чего? Это список худших обложек, а не наоборот.

С чего бы? Ты сам-то не понимаешь, что всё это просто вера?:) Ты свечку не держал же. В генетичность пидорасов ты ВЕРИШЬ. В посещение ЛУНЫ тоже веришь. Или не веришь?:)

Мистер Горски верил, например. :black:

Когда астронавт Нил Армстронг впервые прогулялся по Луне, он сказал не только знаменитое: "Это - маленький шаг для человека, но огромный - для всего человечества". Перед тем как вернуться на борт лунного модуля, космонавт произнес: "Удачи, мистер Горски". Смысл этой ремарки пожилой Армстронг поведал журналистам лишь в 1995 году.
Когда Нил был ребенком, он играл в бейсбол на заднем дворе. Приятель Армстронга бросил мяч так, что тот оказался под окном спальни их соседей (мистера и миссис Горски). Когда Нил перелез через забор и нагнулся, чтобы подобрать мяч, он услышал, как миссис Горски кричит мистеру Горски:
- Оральный секс? Тебе нужен оральный секс? Ты получишь его только после того, как соседский пацан слетает на Луну!

ты забыл добавить ссылку:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions#Manned_missions

а что в цирк с тобой играть я там не собираюсь - сразу сказал.

не пизди.
в википедии написано, что были :o
+ фотографии, видево и ЛУННЫЕ КАМНИ.

не более, чем легенда

http://www.youtube.com/watch?v=e_cDcDdTpto

Если вдруг кто не знал. :horosho:

Не веришь?:)

видал, но блять:guinda::guinda::horosho:

Я в это верю, как и верю в силу гравитации, и что Земля круглая. Можно верить, опираясь на факты, а аможно верить в бога или Мухина, опираясь на библию или Мухинские детективы.

Если Радио говорят, что тени искажаются при неровной поверхности, ему наплевать на такие законы. Если ему говорят, что для запечатления звезд нужна выдержка, он смеется над фотографами. Если ему говорят, что лунный модуль весил не 500 кг, а 4,500, ему наплевать на этот факт. Когда ему говорят, что в вакууме нет воздуха, он еще разок прочитывает молитвы Мухина и успокаивается. Когда ему говорят, что камни от НАСА исследовали ученые всего мира и никаких фейков не нашли, ему тоже по барабану.

Он НЕ ХОЧЕТ спорить, потому что посторонним людям сразу станет видно, что материалом он не владеет. Ну и плюс у него ЭГО, не позволяющее ему изменить мировоззрение.

Нет, Радио видит фотографию, на которой два объекта на ровной поверхности расположены в 5-10 метрах друг от друга, а тени идут в разные стороны.
и когда ему говорят о НЕРОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ он в таком случае шлёт говорилку говорить в другие уши.

ссылки на исследования учёных всего мира - в студию.
не эту: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions#Manned_missions

голландцы вскрыли и нашли :confused: врут небось, укурки.
где я писал о весе лунного модуля?

цитирую себя:

вроде ни слова о святой вере в каждый из пунктов.

А ещё очень забавно, как только находится какой-нибудь косяк на фотографии, сразу объявляют это подделкой или плохим сканом (конечно, фотограф-любитель дома сканировал), и быстренько выставляют свеженькую-новенькую ОРИГИНАЛЬНУЮ НАСТОЯЩУЮ


в данном случае это не "опираясь на факты", это "опираясь на веру в Википедию".
Тот же Мухин, над которым тут ты так посмеиваешься с апломбом школьника на лурке, несостыковки искал долго, кропотливо и со сносками.

Канадон же - он всё обосновывает на фактах! - снисходит до предложения-двух из википедии.

Только факты, пасаны.


ага, мне ещё сегодня сказали на форуме что я в жизни не добился ничего, поэтому живу на форуме и так восполняю свой жизненный проёб.
ведь любой нормальный человек, почитав твои доводы, моментально встал бы на поддержку пидорасов и лесбиянок, например.

я когда первый раз смотрел "взлёт с Луны" так сразу вспомнились фантастические фильмы 60ых годов, где похожим образом взлетают)))

Я хоть и верю в полет на Луну, но не могу понять, почему никто больше туда не летал. Это в материальном плане невыгодно или что?

Вообще, в космическую отрасль, по-моему нужно вкладывать такие неебические бабки сейчас, чтобы думать о нашем будущем, но лучше придумать какую-нибудь бесполезную примочку для тупых землян.

а я верю, но мне похуй.

лучше вот всем дружно послушать и пиздовать спать.

...

С круглостью Земли, всё значительно проще, чем с высадкой. А с гравитацией, благодаря наличию в природе яблок, и вовсе элементарно.

А вот с высадкой, значительно более занимательно всё получается, если равновероятно допустить оба варианта. :)

Ну, и голландский лунный камень, конечно, добавляет пикантности ситуации.

Вот Гагарин летал в космос и ни кто не оспаривает, даже никакой вони в его сторону, версий хуерсий нету, все железно

а когда вот такая хрень как с Луной и много разных версий, закрадывается подозрение что не чисто дело :o

Радио, либо сначала отвечай по 10-пунктам, либо хватит пиздеть. Ты их сам процитировал, так что отвечай за слова. Увиливать от вопросов не по-пацански.

Мало ли косяков было в истории бюрократии? Там, говорят, даже с виду непохож был камешек.

Космохимия Луны и планет. Труды Советско-Американской конференции по космохимии Луны и планет 4-8 июня 1974 г.

Кому, как не СССР, было более выгодно поддержать эту фриковскую теорию? Но там не Мухины сидели.

Где доказательства? Странно, что он умер. Нечисто... Ты поддерживаешь официальную версию.

либо иди ты на хуй :) условия он мне тут ставит, ахуеть :)

да-да. я ж говорю, как только всплывает бочина - сразу либо подделка, либо ошибка :horosho:

ты вот мне скажи, толку мне тебе отвечать, если все твои ссылки ведут в википедию? я и так знаю, что там написано, что американцы были на луне.