под веселый пиздёж о зож-мясоедстве я почти превратил вареную грудку в тушенку :facepalm:

бля бля, пузо это пиздец... мне бы 10 килов сбросить я ахуеть был бы рад. но блять нечеловеческая лень и очень люблю жрать... капец просто, замкнутый круг. щас хз, каких 130-135 килов наверно, точно незнаю.... жена блин 50 весит :D

Тут я согласен, но у меня были периоды в студенческое время, когда я дико забухивал, жрал всякое дерьмо и вёл достаточно ленивый образ жизни. Избыточный вес был, но в разумных пределах, когда свой хуй видно не только в зеркало и шнурки возможно завязать без табуретки. Есть, кстати, какие-нибудь формулы, высчитывающие оптимальный вес?

жрать правильно не обязательно значит - жрать мало)) тем более с таким-то исходным весом

Не, я к мясоедам лояльно отношусь, это выбор каждого человека и право вести стрёмные агитации оставлю кому-нибудь другому. Скажу лишь, что в данный момент веду очень спортивный образ жизни, если со стороны простого обывателя посмотреть и отсутствие мяса в рационе совсем не сказывается на организме во время повышенных нагрузок.

всё индивидуально
есть те кто старается хоть сколько-нибудь заплыть, и не может нихуя, ни бухло ни макдак не помогают
правда обычно годам к 30 такое проходит)) особенно если гормоналку не поддерживать физухой

есть формулы для всяких журнальчиков типа там рост минус 100-105, но это мало отражает реальную картину комплекции и показателей. с таким весом можно быть и тощим дрищом, и заплывшим дрищом с висячкой, и крепким атлетиком. тут важнее процентовка жира/мышц/костей, а ее на глаз хуй определить, особенно в усредненных случаях без ярко выраженного пуза и т.д.

Пёс, но это пиздец конечно, а не вес. В первую очередь нагрузка на сердце колоссальная и нужно сгонять, чтобы не барахлило в раннем возрасте.

Да я же не спрашивал про Катынь. Это у советских поцреотов святая тема :D

Ты мне про Холокост ответь, ведь Мухин его отрицает :folga:
Да, там страшные цифры.

У тебя какой-то извращенный баттерт из-за того, что советским неевреям такого же геноцида не устроили.

я после нового года где-то 8-10 скинул без особых заморочек, но щас чую как встану на весы полтора месяца пролежав :facepalm:
хуйня эти формулы.
а так, метаболизм у всех разный, есть друзья-товарищи которые жрут что попало и дохуя, а как были дрыщами либо нормального телосложения, так и остаются)

я в июле был на техосмотре, всё в норме но сгонять надо, надо)
а ты мне про золотые листы мормонов ответишь? о них же в википедии пишут :talmud:

Холокост как факт не отрицаю, так же, как и план ост, или как его там.
что теперь делают из холокоста, так мне не менее противно, чем постоянные требования прибалтийских государств выплатить им контрибуции за "советскую оккупацию" :zloypiton:
3млн за 20 с хуем лет? воистину страшные

подумал что Радио сам с собой общается:D

То есть ты поддерживаешь официальную версию и талмуд? Может, почитаешь мухинский "глубокий анализ" и изменишь мнение?

Не знаю, о чем ты.

толстовато.

о стапицотмильёнах расстрелянных и съеденных лично Сталиным

Тебя нисколько не волнует, что он в бизнесе раскрывания "афер"? Почему ты слушаешь его, а не настоящиx историков, ученыx и т.д.?

Если ты считаешь 3 миллиона съеденных малой цифрой, то я даже и не знаю, что сказать.

Кстати, Радио, почему ты не веришь Земскову по поводу Катыни? Или у тебя это выборочный процесс -- веришь только в то, что тебе удобно?

У меня просто нет твоей привычки свято доверять одному источнику (хайль талмуден)
И репрессии, и Катынь исследовали многие и многие люди (Холокост так вообще десятки тысяч, сдаётся мне).

Почему я должен свято верить всему, что говорит Мухин (я его привёл для примера, а ты и уцепился), либо всему, что говорит Земсков? По политзаключённым я ему верю, ибо видел сканы документов.

и да, насколько я помню книгу Мухина о Незнайке америкосах на Луне, он там отсебятины мало пишет (никак не больше, чем на скептик.нет или как там).
В основном цитирует и ссылается.

Сегодня Curiosity "зачитает" рэп на Марсе :horosho:

И Луну тоже. Только никто, кроме Мухина, "афер" не находит. Вот весь научный мир не находит, а вы с Мухиным нашли!

Земсков -- профессиональный историк. Мухин -- профессиональный пропагандист.

Естественно. Все его аргументы стары как время; ни одной оригинальной мысли.

На Дуэль :D

ага :D

и поэтому я должен верить всему, что он говорит? не смеши.

тема мусолится пару десятков лет. Сабжу сорокет. Предлагаешь попросить америкосов "слетать" по новой, чтоб мысли пооригинальнее можно было заряжать?

ага. на самого себя прям.

Понимаешь, это только у тебя в голове мусолится. Сам себе надумал и сам же мусолишь. Когда тебе удобно, ты веришь историкам, а когда нет -- пропагандистам.

Ебать.
Никогда не пробовал сравнивать информацию из разных, в том числе и противоположных, источников - и делать свои выводы?

Но хотя да, для этого надо моск включать, на википедию зайти недостаточно :D

Что это за источники такие, где говорится, что в вакууме есть воздух, для фоток звезд не нужна выдержка, а лунный модуль весит 100кг?

Сравниватеель информации, блядь :D

Толсто, Канадончик, толсто.
Толще меня с Сикдогом :o

Зачем ты цитируешь вещи, которые не можешь подтвердить источниками?

т.е не могу дать ссылку на википедию? я и тебя тут цитирую постоянно

Википедия дает ссылки на источники. Да и ты сам можешь погуглить, что в вакууме нет ветра, для фоток звезд нужна выдержка, а лунный модуль весит в 45 раз больше 100кг. Ты мне свои источники не покажешь?

В литовской википедии, если, например, говорить об истории, часто пишут совсем другое, чем русские.
Которым верить?

А в случае с полётом на Луну можешь даже не мучаться с википедией, сразу смело давай ссылку на сайт НАСА :p