Вот чё-то задумался над (наверное, простым до ужаса) вопросом: при обработке акапеллы эксайтером, его надо ставить в самый-самый финал? После реверба? А вообще эксайтером лучше обрабатывать только лидер-вокал или всю акапеллу в целом (с бэками и т.д.)?

да может, господи ты боже, найди ( я так понял ) установщик на ХР и всё будет норм, или скачай и поставь МАС ( не сложнее чем виндуус переустановить ) не тупи друк;)

я бы ставил до реверба, просто такая у меня навящивая идея, шо эффект эксайтера это аттрибут присущий самому аудио материалу, поверх которого потом накладываюцца всякие временнЫе эффекты типа реверба, шоб ты не реверб эксайтировал а тока исходный материал, логически обосновать не могу :D

на весь вокал или тока на его часть решай сам в зависимости от поставленных целей и от результатов обработки, тут уже художественный замысел диктует

Ребят отличаеться ли звук при записи вокала на разных прогах но с 1 и тем же железом ?

Сейчас пишусь на Audition 3 и жутко привык к редактирванию клипов в нём - просто лучше пока не видел, но люди многие говорят - адоб поганит звук - переходи на CuBase там лучше качество - я попробовал но редактирование и сведение 8 - 10 дорожека вокала это страшная мука... (может просто не привык к интерфейсу...)

Есть ли реально аргументы в сторону куба ? Или всё это вымыслы тех кто на нём сидит ?)

Спасибо, кстати, вполне логично! :)
У меня самого такие мысли вращались в голове, да и всегда было аксиомой - реверб или дилэй ставить последними в цепочке, да вот где-то здесь на форуме встречал совет ставить эксайтер САМЫМ последним, вот и призадумался ;)

я экспортировал один и тот же проект через 3 куб и 5...пятый оказался приятней))может показалось конечно но тем не менее)) думаю что между аудишином и кубом не слабая разница)

так ревер же в посыл вешается) и на сколько я понимаю сигнал по сути паралельный...или я ошибаюсь?

а в чем приятность то выражалась?:)

я вот в инсерт не обламываюсь вешать

да тут много глупых эпитетов можно подобрать))) звук ярче светлее и так далее)))


ну хрен знает)) мне посыл кажется более логичным)

Ребят кто подскажет Хорошие колонки на нетбук? Хотя б фирму иль че нить еще был бы благодарен:)

Genelec :horosho:

хорошо "логик", а какая разница?:morj: Если бы ты мыслел логично, то такого бы не писал :)

Ярче и светлее от того что не в разрыв а в посыл? :D
У посыла только одно очевидное преимущество - экономия ресурсов, ибо на один прибор можно посылать сигналы с разных дорог.
Ну и если нету ручки драй/вет, то несколько проблематично становится ревер в разрыв юзать...

Ну и где тут звук ярче? :rolleyes:

Microlab SOLO-2;)
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-solo2.shtml

Как минус на два тона поднять можно?

питчем

способ раз: питч щифтером
способ два: закидываешь в сэмплер на С1, в настройках региона/слоя устанавливаешь root note/pitch также на C1, поднимаешь питч на два тона или до E1, проигрываешь на C1 одновременно экспортируя или записывая
способ три: закидываешь в сэмплер на С1, в настройках региона/слоя устанавливаешь root note/pitch также на C1, регион растягиваешь до Е1, проигрываешь на E1 одновременно экспортируя или записывая

в твоём мультитреке могут быть более продвинутые инструменты

я конечно же не исключаю вероятность того что ты невъебенно умный но всё же...чем ревер в посыле не логичен?) по крайней мере в жизни всё именно так происходит))

читай внимательней))) я сравнивал не посыл с разрывом а пятый куб с третим)

читай внимательно, а то ты даже не понимаеш чего мы стебёмся:boyara:

Посыл нужен для подмешивания эфекта, для экономи ресурсов существую группы! нет ручки драй/вет , есть ручка mix

Послыл крут тем что можно наложить реверб да еще и обработать только реверб а не весь сигнал!:)

какой-то невъебись крутой мурчик спросил почему я не обробатываю минуса (а теперь внимание, пишу как помню на слух) эсчэ компрессией?
ВОПРОС К ЗНАТОКАМ:
Чо за хуйня внатуре?

да хуй знает шо это за мурчик

Мурчик?!:eek: знаю такого, у меня во дворе живёт, очень любит мишей, молоко и рэп!:seva:

та похуй какой мурчик, что такое эсчэ компрессия?
от укурки блять, меня вопрос про компрессию эту волнует))

эсче по видимому средняя частота. компрессия средних частот

Я насколько понял, это либо :

1) Он имел в виду "СЧ-компрессия".. Само по себе как-то бредово, но типа "ты чо, не компрессируешь средние частоты шоле?". Т.е. имел в виду, использование многополосного компрессора. Что уже в общем-то глупость, если много средних частот, так это эквалайзером, и не на мастер, наверняка.

2) У него, как у среднестатистического русрепера косяки с дикцией, и он так говорит "почему ты не обрабатываешь если чё компрессией" :D

Мой вердикт/совет : забить на его слова, и слушать своими ушами.)