Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   DJing / Создание музыки (https://www.hip-hop.ru/forum/djing-sozdanie-muzyki-f12)
-   -   Общие вопросы: спрашивайте, и Вам ответят! Часть №3 (https://www.hip-hop.ru/forum/obschie-voprosy-sprashivaite-i-vam-otvetyat-chast-a-305730/)

VVildman 10 января 2011 01:58

Цитата:

Цитата от veterok413776 (Сообщение 1072009533)
дайте пожалуйста адекватный ответ

если микрофон юсб то к нему не нужно аудиокарт.

если нет. то 0404 юсб

ну а самое малобюджетное это помоему esi maya . она с фантомом.

Ra-Yo 10 января 2011 02:01

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072009706)
Цитата:

Цитата от FreeMC (Сообщение 1072009446)
ответь,будь мужиком бляяядь))

пока не прочел - думал ответить.
Нет дешевым провокациям на хх.ру

:D

да ладно тебе,я же шучу))
помоги пожалуйста мне!!!:)

Amec 10 января 2011 03:25

Цитата:

Цитата от veterok413776 (Сообщение 1072009533)
дайте пожалуйста адекватный ответ

Мой тебе совет. Копи, копи и еще раз копи.
Это предотвратит выработку блевотного рефлекса на твое творчество и побережет твои уши, а так же уши твоего слушателя.

Dobermann 10 января 2011 10:16

Цитата:

Цитата от FreeMC (Сообщение 1072009446)
как срезать частоты(видел плавно,видел и нет или это уже полный вырез??):nsk:
ответь,будь мужиком бляяядь))

Частоты на вокале срезать желательно самой узкой полосой, а поднимать наоборот широкой. Это как бы основное правило, для сохранения натуральности звучания, и когда нет других задачь. Все ситуативно, сам понимаешь, но лучше срезать, чем поднимать - золотое правило еквализации.

Ra-Yo 10 января 2011 10:33

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072011152)
Цитата:

Цитата от FreeMC (Сообщение 1072009446)
как срезать частоты(видел плавно,видел и нет или это уже полный вырез??):nsk:
ответь,будь мужиком бляяядь))

Частоты на вокале срезать желательно самой узкой полосой, а поднимать наоборот широкой. Это как бы основное правило, для сохранения натуральности звучания, и когда нет других задачь. Все ситуативно, сам понимаешь, но лучше срезать, чем поднимать - золотое правило еквализации.

вот за это спасибо)))именно то что нужно было!!!мир:)

Dobermann 10 января 2011 10:41

Цитата:

Цитата от FreeMC (Сообщение 1072011270)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072011152)
Цитата:

Цитата от FreeMC (Сообщение 1072009446)
как срезать частоты(видел плавно,видел и нет или это уже полный вырез??):nsk:
ответь,будь мужиком бляяядь))

Частоты на вокале срезать желательно самой узкой полосой, а поднимать наоборот широкой. Это как бы основное правило, для сохранения натуральности звучания, и когда нет других задачь. Все ситуативно, сам понимаешь, но лучше срезать, чем поднимать - золотое правило еквализации.

вот за это спасибо)))именно то что нужно было!!!мир:)

удачи, земляк. а вообще, что бы не ждать. пока тебе что-то по советую, рекомендую почитать литературы - избавит от кучи ошибок и вопросов. Ссылки у меня в блоге и подписи ;)

Ra-Yo 10 января 2011 10:53

Цитата:

удачи, земляк. а вообще, что бы не ждать. пока тебе что-то по советую, рекомендую почитать литературы - избавит от кучи ошибок и вопросов. Ссылки у меня в блоге и подписи
начал читать Бобби Овсински - «Настольная книга звукорежиссера»,но там больше речь идет о сведении инструментов))
подпись у тебя полезная)))

Dobermann 10 января 2011 11:09

Цитата:

Цитата от FreeMC (Сообщение 1072011419)
Цитата:

удачи, земляк. а вообще, что бы не ждать. пока тебе что-то по советую, рекомендую почитать литературы - избавит от кучи ошибок и вопросов. Ссылки у меня в блоге и подписи
начал читать Бобби Овсински - «Настольная книга звукорежиссера»,но там больше речь идет о сведении инструментов))
подпись у тебя полезная)))

Там и по вокалу есть хорошие рекомендации в общей концепции.
Но начинать, если не особо "рубишь" лучше бы с Пола Уайта. Там база. Обьяснение принципов работы того или иного прибора. Речь идет о железных собратах. А тут, если поймешь, как работает железо, с плагинами вообще проблем не будет. А Овсински скорее уже как "продвинутый уровень"

Ra-Yo 10 января 2011 11:16

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072011526)
Цитата:

Цитата от FreeMC (Сообщение 1072011419)
Цитата:

удачи, земляк. а вообще, что бы не ждать. пока тебе что-то по советую, рекомендую почитать литературы - избавит от кучи ошибок и вопросов. Ссылки у меня в блоге и подписи
начал читать Бобби Овсински - «Настольная книга звукорежиссера»,но там больше речь идет о сведении инструментов))
подпись у тебя полезная)))

Там и по вокалу есть хорошие рекомендации в общей концепции.
Но начинать, если не особо "рубишь" лучше бы с Пола Уайта. Там база. Обьяснение принципов работы того или иного прибора. Речь идет о железных собратах. А тут, если поймешь, как работает железо, с плагинами вообще проблем не будет. А Овсински скорее уже как "продвинутый уровень"

мотаю на ус!!!!:horosho:

-=33=- 10 января 2011 14:53

ребят, такая проблемка, у меня Конект 6, только недавно заметил что у меня перестал светится краснім цветом регулятор громкости. не вкурсе почему? всё облазил, кто-нибудь сталкивался? или єто лампочка сгорела?

Рентген 10 января 2011 15:58

может у тебя нет перегрузов просто?

Mangoost 10 января 2011 16:01

Попробуй переустановить драйвера.

-=33=- 10 января 2011 16:12

Пробывал. что может ещё?:|

A_D 10 января 2011 16:42

такая проблема..
записывал капы в 96000 качестве..
почему когрда я сохраняю исходный файл, оно конвентируется в 48000 и звучит очень медленно трек??
и как сохранить в 96000 качестве в мп3..без утраты скорости проигрывания =)


ели ли разница в них..вроде как 96 чище звучит, ка кто поярче..или обман самовнушения7??:)

Mangoost 10 января 2011 16:45

Цитата:

Цитата от -=33=- (Сообщение 1072014257)
Пробывал. что может ещё?:|

Если на гарантии, неси в мастерскую. :horosho:
Цитата:

Цитата от A_D (Сообщение 1072014595)
такая проблема..
записывал капы в 96000 качестве..
почему когрда я сохраняю исходный файл, оно конвентируется в 48000 и звучит очень медленно трек??
и как сохранить в 96000 качестве в мп3..без утраты скорости проигрывания =)


ели ли разница в них..вроде как 96 чище звучит, ка кто поярче..или обман самовнушения7??:)

Попробуй в .wav файл! :horosho::horosho::horosho:

A_D 10 января 2011 16:48

а нахуя мне в вав файля?? если нужен экспорт мп3

Dobermann 10 января 2011 16:50

Цитата:

Цитата от A_D (Сообщение 1072014595)
ца в них..вроде как 96 чище звучит, ка кто поярче..или обман самовнушения7??:)

Ты прав на счет чистоты и яркости. Но вокал пишется в 44.1кГц, а последующая обработка в повышенной частотке симетричной - 88.2. После обработки возвращаешь акапеллы в 44.1 и будет тебе счастье.
Это стандарт для музыки. Для звука на ТВ 48кГц.

A_D 10 января 2011 16:53

спасибо...а это все делается как?? вот именно что проблема, не могу перевести обратно в 44, либо просто из 96 в 44....рабрирался долго..нихера..

Mangoost 10 января 2011 16:54

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072014694)
Цитата:

Цитата от A_D (Сообщение 1072014595)
ца в них..вроде как 96 чище звучит, ка кто поярче..или обман самовнушения7??:)

Ты прав на счет чистоты и яркости. Но вокал пишется в 44.1кГц, а последующая обработка в повышенной частотке симетричной - 88.2. После обработки возвращаешь акапеллы в 44.1 и будет тебе счастье.
Это стандарт для музыки. Для звука на ТВ 48кГц.

Можешь объяснить, почему вокал пишется именно в 44100 Гц? :eek:

Dobermann 10 января 2011 17:00

Цитата:

Цитата от Mangoost (Сообщение 1072014741)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072014694)
Цитата:

Цитата от A_D (Сообщение 1072014595)
ца в них..вроде как 96 чище звучит, ка кто поярче..или обман самовнушения7??:)

Ты прав на счет чистоты и яркости. Но вокал пишется в 44.1кГц, а последующая обработка в повышенной частотке симетричной - 88.2. После обработки возвращаешь акапеллы в 44.1 и будет тебе счастье.
Это стандарт для музыки. Для звука на ТВ 48кГц.

Можешь объяснить, почему вокал пишется именно в 44100 Гц? :eek:

Это тебе уже к физикам и прочим товарищам с 10летним опытом и знаниями, которые расскажут почему это безсмысленно. Я лично этот вывод сделал из нескольких разговоров на сабжевую тему с признаными, по меркам Киева, конечно людьми года 2 еще где-то назад, по этому аргументов уже не помню - да и сложные они для моей гумманитарной головы. А вот обработку действительно лучше проводить в 88.2 и других кратных значениях частоты дискретизации, если карта, конечно позволяет.

-=33=- 10 января 2011 17:02

Цитата:

Цитата от Mangoost (Сообщение 1072014630)
Цитата:

Цитата от -=33=- (Сообщение 1072014257)
Пробывал. что может ещё?:|

Если на гарантии, неси в мастерскую. :horosho:
Цитата:

Цитата от A_D (Сообщение 1072014595)
такая проблема..
записывал капы в 96000 качестве..
почему когрда я сохраняю исходный файл, оно конвентируется в 48000 и звучит очень медленно трек??
и как сохранить в 96000 качестве в мп3..без утраты скорости проигрывания =)


ели ли разница в них..вроде как 96 чище звучит, ка кто поярче..или обман самовнушения7??:)

Попробуй в .wav файл! :horosho::horosho::horosho:

та ладн) тогда пофиг) неособо важная это функция))) у меня мониторов нету) да и лампочка это не неважность) просто думал можэ кто сталкивался):kiss:

Таяпантабули 10 января 2011 17:04

вокал в микрофон надо писать пацаны.

Dobermann 10 января 2011 17:07

Цитата:

Цитата от A_D (Сообщение 1072014735)
спасибо...а это все делается как?? вот именно что проблема, не могу перевести обратно в 44, либо просто из 96 в 44....рабрирался долго..нихера..

А в каком хосте делаешь?

A_D 10 января 2011 17:09

Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072014875)
А в каком хосте делаешь?

стандартно аудишен 3

Dobermann 10 января 2011 17:10

Цитата:

Цитата от A_D (Сообщение 1072014900)
Цитата:

Цитата от Dobermann (Сообщение 1072014875)
А в каком хосте делаешь?

стандартно аудишен 3

Я не подскажу, писал в нем черти когда-еще и то не долго.
Думаю в теме про Аудишн тебе помогут "местные")


Часовой пояс GMT +3, время: 07:41.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.