|
Online Music Maker Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Мы с коллегами (пару битмарей и звукорежей) задумали грандиозное - реализовать полноценный DAW в веб-интерфейсе, т.е. делаем сайт, на котором можно будет писать музыку, сводить, редактировать сэмплы и прочее. Краткая выдержка из описания сервиса под спойлером. Показать скрытый текст SAMANTA - программное обеспечение для музыкантов включающее в себя: - полноценную рабочую DAW - автоматическое определение вашего оборудования - удаленная запись инструментов и вокала - работа на мобильных устройствах - удобство в использовании - полный набор плагинов на все случаи жизни, в том числе и ваших любимых производителей - полный набор виртуальных инструментов знаменитых производителей - удалённое облачное хранилище ваших проектов и многое другое. Вам больше не понадобится устанавливать сотни библиотек и плагинов, создав аккаунт вы получаете все в одной коробке. Представьте, что у вас нет доступа к ноутбуку или компьютеру, например, вы в отпуске или находитесь далеко от своего рабочего места. Что же делать? - спросите вы. SamantaOnline предлагает вам удалённый доступ с мобильных устройств с любой точки мира, где есть хотя бы 3G-интернет. Мобильное приложение полностью повторяет функционал онлайн-версии, так что вам не придется терять время, а можете начать работать удалённо с мобильного устройства. Samanta объединяет лучшие решения от различных производителей, как по функционалу, так по интерфейсу и производительности. Проанализировав различные DAW наши программисты, дизайнеры, звукорежиссеры, нашли оптимальный подход к работе со звуком. И убедиться в этом Вам не составит труда - всего несколько нажатий мышкой для создания аккаунта. Засомневался в в гуманности размещения ссылки на лэндингпэйдж сервиса, дабы не сочли за рекламу админы, поэтому обойдёмся без неё. Хочется услышать мнения, как вцелом по перспективам муз.индустрии в браузерах, так и конкретные недостатки и преимущества подобных сервисов. Из тех, что я протестил (Audiotool, Soundation, Soundtrap, Audiosauna и т.п.), не обладают полноценным функционалом для замены десктопных DAW, но уже задатки есть. Мы хотели, конечно, как бы фантастически это ни звучало, реализовать весь функционал десктоников.. ну или максимально близко. Технологически мы уже всё продумали - всё реально. В перспективе хотим сделать полноценный портал, где можно будет писать музыку, обрабатывать, сводить, продавать, покупать, записывать исполнителей и т.д. п.с. подумал тут.. написал названия конкурентов выше, напишу и название нашей "девочки" Показать скрытый текст |
зачем? |
Цитата:
У нас уже всё будет на сервисе. ничего не надо качать.(например, тот же контакт уже будет интегрирован в сервис.) во вторых, вся нагрузка ляжет на сервера, где динамически будет распределяться (облака, они такие). в третьих, весь софт лицензионный, т.к. платить можно будет только за время пользования. Что в десятки, а то и в сотни раз меньше. да и мобильность - тоже рагумент. Доступ к проектам с любой точки земного шара. :king: |
друк, прежде всего хочу сказать, что если ты решил что-то замутить, то делай и желаю тебе успеха. но прежде чем начать всё это затратное дело, попробуй сам себе ответить на следующие вопросы: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
кароч, удаче в разработке :horosho: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Гуник, звуки-то не в оперативку буду буферизоваться, а на хард. Но суть та же:) |
Цитата:
|
У меня ошчушчение что тут стивы джобсы трут чото Добавлено через 31 минуту 38 секунд вообще, ребята, идея очень интересная, смотря как это технически вы сможете замутить.По поводу ниггоф, мне бы например как неособо шарящему в софтах было бы удобно записать капу в веб проге даже демку на телефон или в каком-то месте где есть микрофон, на каком-то готовом музыкальном проекте моего битмейкера, мой звукач срзу бы начал обработку, все это висит в облаке онлайн, синхронизуется на телефоне/планшете/приставке денди с ч/б телевизором и тд. Участники находятся в разных местах и могут рулить чтото слушать на теж устройствах мобильных в дороге, в кровати, в ресторане и тд. |
Цитата:
:seva: да-да!) и это тоже. Всё реально, всё реализуемо. Сейчас нам важно, чтобы народ подписывался, тогда будет понятно, что это всё имеет смысл. Чем большее количество потенциальной аудиотории проявит свой интерес, тем больше шансов, что всё будет. |
Цитата:
Автор, скидывай все свои ссылки, какая реклама, ты о чем вообще |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 26 минут 51 секунду Цитата:
https://youtu.be/1Pz_6ZIy2To |
Да там все аудиодорожки придется грузить в кэш, по сути скачивать весь проект. И все равно все будет ограничено количеством плагинов, которые нужно будет лицензировать у каждого производителя. Это можно разориться. При том что у всех свои любимые плагины, вы же не сможете купить все плагины в мире. Задумка может и интересная, но на хорошую реализацию уйдут годы. А если параллельно с вами этим начнет заниматься крупная контора, то вы обречены. ЗЫ. Упоминание вареза (как одного из вариантов работы) в рекламном ролике - это фейл по-моему. |
Цитата:
|
вспомнилась тема цифрового мага в этом разделе форума |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По лицензированию.. не всё сразу, конечно, но, надеемся, что самые популярные будут доступны |
Что бы такое реализовать, потребуются миллионы. Не знаю каким должен быть сервер, чтоб например нормально вывозить последний айрис, диву, или подобные инструменты, особенно если их будет штук 10. Скорее это будет ограниченный в плане плагинов хост. С задержкой я тоже не знаю как вы бороться будете, они будут секундные. Вообще идея далеко не новая, просто всё это не реализуемо. Лучше сделайте свой секвенсор, воплотив в нём всё лучшее, если мозги на столько позволяют. Либо сделайте облако, чтоб без синхронизации с жестким диском оно работало вместе с вашей дав и содержимое отображалось в проводнике. Хоть можно будет юзать ваншоты и сэмплы напрямую. А вот для производителей железа эта идея хорошая. Сделать подобное, с возможностью использовать звуки какого-нибудь железного кроноса, или использование онлайн уада. |
Технология стриминга? Ладно, допустим все это миксуется на сервере и стримится (хотя стримить 24/44100 - это должен быть толстый канал, да даже если 16/44100, а иначе какой смысл? А как быть с ресурсами? Вот 1000 чел сядут одновременно сводить тяжеловесные проекты, как быть? Мне кажется это может быть популярным у колаборационистов, в остальном хз. Взять с собой ноутбук в поездку со своей DAW - не проблема. И даже интернет толстый не нужен. И уж если ты в штаты к ниггам едешь то по любому его возьмешь |
Цитата:
"Взять с собой ноутбук" - как вариант, для тех, кто работает на ноуте всегда.) 1000 человек не нагрузка.. совсем не нагрузка. 10-15к, тут есть проблемы. но до того времени, как сервис станет настолько популярным Показать скрытый текст
если станет :p
должны решить проблему. ведь как был пост выше - на это могут уйти годы. Добавлено через 4 минуты 8 секунд Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
[QUOTE=DENCREAT;1078918919] Цитата:
Может, народ не согласится, дело вкуса, но для меня секвенсор мечты - рипер со степ-секвенсором как в ФЛ и более человечным пианороллом - ничего другого не надо :horosho: |
[QUOTE=Skay23;1078919648] Цитата:
или сюда можно) |
Тут рассуждают с точки зрения серьезных музыкантов, и очевидно, что с такой позиции музсофт в интернете дело гиблое. То есть в вашем случае тратить ресурсы на приведение продукта к уровню какого-нибудь кубейса/PT - малореально и нерентабельно. Но я понимаю все перспективы онлайн-сервисов, так что дерзайте;) Только спешу вас расстроить, все, что не реализовали в этой области в данный момент - не написано лишь по причине дичайшей сложности кода, который надо писать на богомерзком и неудобном javascript. С трудом представляю, как вы сумеете с этим справиться, но пожелаю удачи. Кстати я в качестве хобби занимаюсь разбором формата файлов кубейса (то есть, в результате получаем понимаемый и редактируемый проект, который изначально создавали в кубейсе, а в перспективе и не только его), так что если есть интерес/коммерческое предложение - обращайтесь:):horosho: Добавлено через 5 минут 13 секунд Цитата:
Советую задуматься над архитектурой, при которой все по максимуму будет вынесено на сторону клиента. К примеру сервер по запросу выдает упрощенные алгоритмы обработки, а в фоне обсчитывает и подгружает качественные версии примененных эффектов. Иначе это ахтунг и при всех усилиях, на проекте никто надолго не задержится. |
20-30 мс проблема? :confused: при 44100 это равносильно буферу в 88 или 132 сэмпла. Я работаю вообще с буфером 256 сэмплов и никак не парит. Не путаешь с задержкой при записи? Добавлено через 5 минут 24 секунды Кстати, javescript наверняка ж не обязателен будет, если разработчики слепят какой-нибудь плагинчик для браузеров, нет. И еще же есть обычная Java. Хотя тут я уже не силен |
| Часовой пояс GMT +3, время: 13:01. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.