Можно пару вопросов?
Чёрное противоречит белому? :)

Впечатлительный = плохо?
Что есть жизнь без впечатлений?

Блин Сашь спасибо за ссылку на РА, щас читаю, только он очень тяжело излогает, но это хорошо, даёт возможность подумать :)

Читал пару лет назад первую часть. Даже и не знал что есть 2-ая и 3-ая.
Надо заценить ! Спасибо за ссылку :horosho:

вот, братан, ей Богу, ты толковый, но ахинеен. блябуду, прохаваешь в будущем. на личном опыте осознав, так сказать))
по выносишь мне мозг, не в падлу? даже квантикой. мне прям интересно, без обид. потому что впечатление не личных выводов, а игры количества употребленной, но не переваренной информации до уровня фильтрации, соотношении использовании её. я даже начну на все эти вопросы отвечать.
факторы противоречивы только в сопоставлении относительно чего-либо. а так, дополнение, ибо приняты как противоположности. даже не смотря на то что крайности.
впечатлительный - факт. соответственно, естественно. соответственно, нормально) но опять же, фильтровать надо уметь. а то что тебе сказали о впечатлительности, это, кстати, отдельная тема, то у автора поста чота с восприятием)
жизнь как жизнь, каждому своя. те же мудрецы/монахи/... - не впечатлительны. впечатления такие - показатель неопытности и неспособности к полному восприятию. :)

а ведь правда же,найдутся такие кто верит в подобную хуйню...
хотя надо признать,что парнишка этот далеко не глупый,что даёт ему возможность успешно тролить среднестатистического обывателя,только вот... создаётся впечатление,что он и сам верит в тот бред,который пишет.

както лет в 17-18 тоже подгонялся насчет мирового правительства, истребления русского населения алкоголем и тд., но потом понял, что красиво слепленные сказки, не более того

не читал.нахуй?блеф:bad:

Ты совершенно прав во всём что тут сказал ! Просто в моём случае дело в том, что, до того как прочитать это, я относительно давно занимался собиранием пазла мироустройства, основываясь на моих знаниях квантовой физики и науки в целом. Тоесть я читал там все возможные и невзможные догмы и тд, и брал от туда только то что соответсвовало тем научным знаниям что у меня имелись.
Со временем естественно, я начал совершенно свободно всеми этими понятиями манипулировать, и научился самостоятельно, с помощью чистой логики, силлогизмов и медитации, дополнять свою картину в понимании мира.

Так вот прочитав инсайдера, его слова не просто добавили красок в картину которую я имел на это время, но также полностью дополнили её, и кусочки пазла инсайдера совершенно гармонично списались во ВСЕ те знания что я имел.

Тоесть тут дело не во впечатлительности, а в том, что ЕГО истина, является также и моей истинной, тоесть отказываясь от возможности того что это всё правда, я должен отказаться от себя самого, а как ты сказал я "толковый" парень поэтому я доверяю своеё логике и своим пониманиям :rolleyes:

Тем не менее, если вернутся к впечатлительности, то я считаю что это очень хорошее качество при желании познания мира. Ибо принимая всё за чистую монету, эта информация ВРАСТАЕТ в тебя, тоесть ты полностью сливаешься с этой информацией что даёт тебе возможность манипулировать её в любых направлениях и тем самым смотреть как она себя ведёт если ты к ней подставишь другую инфу, бодит ли всё сходится или нет. Если же ты будешь воспринимать всё с недоверием, то, конечно можно будет составить пазл, но я считаю что он будет поверхностный.
Это как сравнить пианиста который полностью чувсивует эмоции произведения которое он играет, и пианиста который делает просто копи паст.
Или сравнить впечатлительного человека с чистым листом на котором отпечатываются все рисунки, а невпечатлительного с каменным листом, в нём надо ДОЛБИТЬ чтоб чтото нарисовать. А этот "скилл" помогает видеть картину во всех красках, и согласись это очень даже не плохо... но зависит от типа задачи которую ты перед собой поставил, защитная или эксплоративная/познавательная/учебная...:rolleyes:

http://rghost.ru/13902011

а во что веришь ты, если не секрет ?

прочитал почти всё. интересно, но через пару дней забыл уже об этом :|

инсайдер вегетарианец)))

я спасён, сосите болты:D

Инсайдер, гуф умер?

считаю бредом имхо,но прочитал на одном дыхании,многие писатели позавидут,в плане фантастики понравилось:horosho:

Да
Я Инсайдер спрашивайте свои ответы.

когда я уже лишусь девственности?

Все только дело в том, что люди не равны. Есть люди умнее, есть люди глупее.

Люди глупые как правило все кроют хуями. Люди умнее очень часто даже в полном бреду находят рациональное зерно. В этих откровениях этих зерен пруд пруди. И только человек с забитый самосознанием припиздохает в тему и скажет "все бред, ложь, провокация".

Радио кстати с плотной алко-броней в мозге пребывает, по всей видимости.

согласен с тобой.

НИКОГДА

т.е. вы хотите сказать я ему зря на мыло отправил СМЫСЛ МОЕЙ ЖИЗНИ?

ну вы как хотите а я пока подожду ответа. мало ли он вышлет смысол:o

"Никто не умрёт девственником... Жизнь всех поимеет " (ъ) Курт Кобеин :)

Даааа,читал я эту штуку пару лет назад,но многого не понимал,теперь некоторые вещи стали понятны):saint:

Инсайдер ты Далбаеб?

Нет.Но судя по твоим ошибкам им иожешь быть ты

:(

11/11/11 ?:|

АААААА!!!! Давно я не читал такого противоречивого бреда. Повесть о многоступенчатой бюрократической мультивселенной... пиздец.
Если бы Рон Хаббард трахнул Кастанеду, то из энергетического яйца в животе Карлоса вылупился бы как раз тот тит, который написал это "откровение".:horosho: