Короче обсирать чужие мнения это нормально,но как свои рассказать,так у него пенис мал,ясно.

нет, это обозначает "настолько пиздец что аж обсуждать что-то неохота" :)

Слова это всего лишь слова,тоже правда.

недалёкий ты какой-то, Александр :) элементарную фразу не осилил осмыслить, а в инсайдерство тянешь.

Мнение - это когда оно при себе. Когда оно ничем в принципе то и не обосновано, и вдобавок его (как вот вы с Дыней в данной теме) пытаются навязать другим - это уже не мнение, это аккурат к той элементарной фразе. Для тех, кто по-аглицки не балакает, переведу - "Обращайся со своими верованиями как со своим пенисом - не выставляй напоказ публично, и не пихай своим детям в глотку".
Фраза стара как мир, но правдива.

Если тебя так интересует, мне скорее близки православные мотивы, но к церкви как таковой особой симпатии не испытываю, а уж тем более как институция она у меня доверия не вызывает.
Вместе с тем, практически все верования несостыковки не обьясняют, а просто говорят "так надо, просто верь". Ввиду инженерно-пытливого склада ума меня такие обьяснения не устраивают (пусть я и не отрицаю, что есть что-то там, и не всё обьяснишь рационально, хотя когда-то люди верили что молнии - это оружие богов и в прочую чушь, пока не дозрели до того, чтоб понять суть явления. думаю что со многим ныне непонятным будет точно так же в будущем), и у меня своё видение мира которое мне формулировать нахуй не нужно и уж тем более - пытаться кого-то сделать приверженцем моей позиции :) надеюсь, доступно обьяснил.

и в очередной раз - не надо быть поваром, чтобы увидеть что омлет пригорел. так же и мне не надо быть верующим чтобы видеть несостыковки в чьих-то изложениях чужих мыслей и теорий :)

Понятно.Я ничего не навязываю никому,уже много раз говорил,просто есть хорошие вещи у инсайдера,над чем подумать.

я этого не отрицал :) просто это пытаются подать как истину в последней инстанции, путь к совершенству и так далее, единственно верное решение типа. Хотя на самом деле - это сборник хороших и не очень мыслей, теорий и высказываний, которые давным давно были высказаны сотнями других людей и осмыслены миллионами.

Просто кто-то видимо никогда о таких вещах не думал, и внезапно наткнувшись на такие "откровения" или фильмы по типу Зейтгейста, моментально "прозревает" не попытавшись даже рассмотреть это дело как следует с разных сторон и поискать противоречия.
Во :)

Согласен.
Если почитать Ра,ссылка на прошлой странице,тоже много чего интересного можно узнать,но там 4 книги,у меня около 3-х месяцев ушло.

Уот. Истина познаётся в сравнении и переваривании, как известно, и это касается любой информации на скользкие темы, а тема веры пиздец какая скользкая.

Если почитать Заратустру, Конфуция да или хотя бы того же солдата Швейка, много хороших мыслей найдёшь, но это же не значит что сразу надо начинать по ним жить и других призывать)

ладно, друг друга вроде поняли, отчаливаю на боковую.

нука нука, скажи мне что я тут шизофренического написал :confused:

Да,всего доброго.

В тексте много противоречий, по мне так толстый тролинг :tolstiy:

[размахивает метлой]
Толсто! Слишком толсто!))))))

Нет, господа, мировое правительство или еще что-нибудь в таком духе, возможно существует. Но откровения Инсайдера - это слишком дешево))) Стали бы пастухи идти к стаду овец и рассказывать им зачем почему и как их разводят? Не думаю)

Так и тут - если и существует каста избранных, то это должны быть настолько дистанциированные от нас, простых смертных, люди, что им даже в голову не придет вести с нами душеспасительные беседы))))) А красивых слов наговорить я тоже могу)))

Хотя чтиво любопытное - автор весьма образован)

бог сидит на форуме???

Вы оперируете совершенно бессодержательными пустыми фразами, не несущими никакой смысловой нагрузки. Ваша речь во всех темах это сплошь и рядом бесплодное многословие. И кроме как резонёрство , я Ваше мышление не могу назвать.

К тому же можно подумать социалистический человек приходил домой, садился за духовную пищу или читал томик Достоевского.[/QUOTE]

Безсодержательными пустыми фразами для кого? для тебя? чтож... это нормально потомучто ты недумал над этими вопросами и тебе неотчего отталкиваться, потомучто эту тему можно понять только самому думая над ней.

Можно вопрос? Когда ты допустим читаешь какойто научный доклад по какойнить квантвой физике небудучи физиком, это тоже пустословие? или же всётаки простой субъективизм, где то что чувствуешь ты и есть единственная правада и если есть что то что ты непонимаешь или нехочешь понять то это бред ? хмммм очень интересная позиция

Во всяком случае я знаю о ней достаточно чтобы оперировать этим понятием в нашем разговоре.
Я несомниваюсь что это уже было кемто давно понято и сказанно в какойнить умной книги, я и никто другой ничего не изобретают, всё уже изобретено давно, всё что мы делаем это только вспоминаем.
Тебе объяснить почему 2+2=5 ? Потомучто это называется синнергетический еффект. И проблема твоего скептицизма относительно оксиомности этой формулы заключается лишь в том, что, как и с моей орфографией, ты смотришь лишь на поверхность воды, она тебе отражает 2 + 2 =5, и ты непонимаешь как же так 2 + 2 =5 :eek::eek::confused: Так вот нужно не плавать на поверхности а смотреть в суть вещей, когда Шура Вы научитесь это делать тогда вы откроете для себя очень интересный, подводный, так сказать мир!
Так вот если отойти от моралей, 2+2=5 потомучто если представить 2 человека и 2 человека, или же одно предприятие с другим предприятием, то пусть по отдельности у каждого допустим сила 2... так вот если они сложат свои силы ВОЕДИНО, то они будут иметь не силу 4 и силу 5... это как история с тоненькими волосами которые формируют канат... Так вот как бы этого не хотел, в СУТИ, в РЕАЛЬНОСТИ, 2+2 не 4....2+2 = 5

Тоже верно про пенис, но заметь я никого не заставлял читать и верить, я просто выложил на форум и предложил обсудить вопрос с теми кого эта инфа интересует, читать всеже много поэтому для этого форума это представляет в себе уже очень большую преграду от тех кто хочет остаться при своём мнении, если же всё таки хватило желание прочитать, то как минимуи такие вопросы в которых ты несогласен, ты говоришь что мол : я прочитал, бред, по такимто такмито причинам...
ОК тоесть ты какбы открываешься для понимания, не для ПРИНИМАНИЯ а для ПОНИМАНИЯ, и мы там объясним наши точки зрения относительно вопросов которые ты считаешь за бред. Ведь иначе это лиж стереотипы, неправда ли?



Ты прав, мнение ... это когда она в тебе, тоесть ты интуитино знаешь что это правда, даже пусть это будет субъективная правда она остаётся ТВОЕЙ правдой, а значит и правдой твоей жизни... Всё есть правда мой друг. И твоя правда не более и не менее правельная чем моя, только свою правду что я и другие познали, мы пытаемся обосновать: 1. научно 2. с помощью свидетельств других людей, которые нам говорят "Всё норм, мы тоже это видим и понимаем"
В своём мнении я уверен, могу обосновать любую из своих фраз относительно него, тем не менее, в случае если я или ктото другой начнёт показывать свой писюн, то мудрым с твоей стороны будет НЕЙТРАЛЬНЫЙ поступок, тоесть воспринимать наши слова и рассуждения как сухую информацию, и потом просто положить на полочку с остальной нейтральной информацией.
А то такое ощущение что ты боишься её, и пытаешься защетиться, чтож ты прав, меньже знаешь больше спишь... я вот щас допустим в только пришёл после празнинства, и я немогу уснуть, потомучто сегодня я опять понял много нового как о людях так и о мире в целом и воокруг меня... И это недаёт мне спать. Хотя как говорил Наполеон : Мужчина спит 4 часа, женщина 5 а лентяй 6.

Почему мы тогда спорим если ты согласился с фактом что инсайдер говорит популярно принятые факты, тоесть в принципе это уже неможет быть бредом ибо если так то бредом является также как минимуи половина всех знаний что сейчас имеет человечество ?

Как разтаки значит...
Иначе, как бы ты не старался, и как бы тебе не казались понятными, верными, мудрыми прочитанные тобой высказывания , ты никогда несможешь понять настоящюю суть этих слов.

Можно вопрос? Как ты считаешь, можно ли научится ездить на велосипеде прочитав об том как это делать? Или же всётаки лучше попробывать на себе, и описать понять всю глубину чувств самому?

Можно ещё один вопрос? Как описать человеку что представляет из себя зелёный цвет если он повернулся к тебе спиной и не смотрит?


А ты щас что делаешь?

под вариациями я как раз имел в виду теории и домыслы, принимаемые за догмы.
а, что касается 2+2=5, так тут опять таки постмодерн выглядывает и увещевает, что и не только 5, но и 15 и 150 - кому как заблагорассудится, полная свобода в этом плане, а навязывание того, что 2+2=4 приравнивается к фашизму и ретроградству махровому. :D
про квантовые физики и памяти - ничто иное как лихое собирательство по верхам, это как один однажды где-то здесь сказал, я-де знаю Ницше тезисно. тут та же панорама. ещё ведь и предъявляют потом за поверхностность.

зы. Зейтгейст прям глаз режет - Цайтгайст :)

про 2+2=5 это я серьёзно, кстати, это математически доказуемо, можешь в яндексе найти метод решения, нас на первом курсе препод приколол :) но существует это только в теории, несмотря на то, что методом подтасовок математических это можно доказать на практике.

Цайтгайст - ну я по-немецки ни шпрехен, так не в курсе)

Дыня, прости, но мне лень тратить время и отвечать на ту ерунду что ты строчишь, в квантовой физике он разбирается.
ну и езду на велосипеде сравнивать с вопросами веры, мистики и мироздания - это пиздато.

Нада будет загуглить математическое решение :)

Да конечно Сашь я тебя понимаю, мне бы тоже было лень на это отвечать, да и даже писать было лень, но как говорится аппетит приходит во время еды :)

Метафоры рулят :p

Если знать тезисы нитсше и самому всё медитативно обдумать, то даже нечитая Нитсше, можно полностью слится с тем потоком мыслей которые он имел в момент написания.

Что касается квантовой механики, то люди очень боятся этого слова, им кажется что это чтото очень непостижимое разумом, хотя всё давольно просто когда осознаешь эти механизмы на личном уровне.

Слова являются лишь узкими концепциями человеческого разума, в которые человек пытается втиснуть мысль, но высвобождение полного смыслового потенциала слов возможно лишь на личном уровне, разрушив оболочку привычных нам концептов. Поэтому неважно насколько точно ктото может оперировать формулами, формулы являются лишь описаниями механизмов на бумаге. То есть зная что свет как информационный импульс рассейивается в пространстве, тоесть зная сам механизм, тебе ненужно знать его формулу, потомутчто формулы нужны для какихто точных измерений, мы же лишь нуждаемся в понимании того что всё воокруг является лишь частичками света.
Это также подтверждается обычной логикой, тоесть мы видим лишь световой спекрт електромагнитных волн, который мы называем свет, зная что 90% информации поступает через глаза, тоесть через световой анализ, можно с легкостью сказать что нашь организм и организм других животных нашей планеты адоптировался к своей сущности (свет) генерировав глаза, как лучшый способ познования окружающего мира. Ведь что несёт в себе наибольшее количество информации чем не суть самого объекта. Вот и получается что наше зрение является доказательством слов Инсайдера...

Вобщем неважно, это всеголишь детали, даже незнаю почему я стал разжевывать это высказывание инсайдера.

у меня от такой самоуверенности или [...] теряется дар членораздельной речи, останавливается внутренний полилог, а сам я невольно скольжу в благостный медитативный транс, дуй в том же духе и через дюжину страниц на меня свалится неожиданное сатори, сломав необратимо злосчастное колесо сансары.

чудо-силлогизм.

ОН уже не явится на ХХ.рУ ((( он ведь ответил на англ, на русском иеще на нескольких языках разных форумов

Согласись, такая самоуверенность не может быть пустой.

Ты верно затронул тему самсары, потому что эта игра и есть самсара... Почитай внимательно слова Инсайдера, почувствую то страдание которое он испытывает когда говорит об игре, какую надежду и трепет он испыьывает когда говорит о том моменте когда все свогут встретится друг с другом после игры... разве это жизнь? Пусть он полубог или какойто сверхумный разум, но разве он счастлив играть в эту игру?
Мне кажется что освободиться возможно только наземле как и говорил Будда, ибо только тут можно осознать бесконечные страдания всех живых существ самсары... Жаль что времени осталось немого.

на этом месте и я выпал) какое страдание и игра) старик, тут ты загнул)
нет никакой тайной семьи, это ссаньё в уши. я тебе даю гарантию что все его слова относительно этого - пиздабольство.

погодь , лёха
кто-то до сих пор верит , что уолш беседовал с богом , например
так что тут ещё не худший вариант :black::blackust:

на каких таких основаниях я должен соглашаться ?
сердяга :( так мытарится, так изводит себя, такой непомерный груз на плечи его возложен несправедливыми механизмами мироздания. я сейчас слезу-другую пущу за него :(
а я счастлив, но это, наверное, можно списать на то, что я не сверх-разум и не полу-бог.
BRAVO! конструкции а-ля "мне кажется", "по-моему", "я считаю" и иже с ними - отлично предохраняют тему от бесконечных и бесплодных перегонок воды и сберегают уйму времени, которого действительно мало :horosho:
свято чти эти конструкции. в них истина. базарю. они как наш верный друг - презерватив, с ними безопаснее.

VIVA LA ИГРА!
VIVA LA LILA!

:D
Забейте кароче!

*убежал в панике*
Дальше врядли стоит читать после таких заявлений, это ж клиника, квантовую механику на личном уровне ocознать :D:D:D