Отсылки в рэпе
 

Как кто относится к отсылкам в рэпе на разные художественные произведения, культурные явления, исторические личности/события? Их должно быть много или мало?

Бывает, слушаешь трек и ловишь себя на мысли: "вот это круто они вставили!", а бывает наоборот, слышишь и думаешь: "нахрена они туда нагромоздили столько личностей и событий?".

Как лучше, когда ссылок по минимуму, или когда весь текст пестрит Берроузами, Гегелями и "Божественными комедиями"?

Постмодерн, я говорил льву, что это нормально, если выжмут

Вот бы всех русских рэперов в Сибирь отослали :o

Вопрос не корректный. Бля ну смотри, если ты фанат, допустим писателя Жирного, ты читал все его книги и тут твой любимый репер фейс выдаёт в песне те же самые идеи, что и у писателя с фамилией жирный, то ты радуешься, потому что он разделяет с тобой интерес к этому писателю.

Но есть и обратная сторона, точнее реальная : твой любимый репер поддерживает современных писателей-гомосексуалистов, а ты их не поддерживаешь, потому что в тебе есть немного адекватности. После этого ты меняешь свое отношение к этому исполнителю

Вот я помню угарал - поверх видоса полотна комментариев. Самое забавное, как толпа реагирует - как будто выкупает всё это дело. Думаю, половина там не понимает половину из того, что им хотят донести.

https://www.youtube.com/watch?v=x_tinDyp-LA



Вот тоже полезный коммент: "Dude, that's Nash": 24:35 - 25:05
:morj:

https://www.youtube.com/watch?v=CY3O44e9MB8

Я отсылаю тебя нахуй - достойная отсылка?

русская школа баттл-рэпа :)

Ну как по мне не стоит особо изьебываться, чтобы послать назуй. Самолеты там всякие, панчи, хуянчи - на хуй послал и пристрелил. Флавлесс виктори :)

рэпалити :nuttkase:

Наличие отсылок сугубо уместно и своевременно, любая ошибка уничтожает смысл на корню, если конечно нет поддержки по основному смыслу, что без отсылки зачастую выглядит скупо. Большая редкость в удачном сочетании отсылки и общего смысла с единым сильным сочетанием, но так умеют лишь гуру и то, одна/две фразы на текст, максимум. Если читают что текст перегружен, значит отсылки собраны топорно или неуклюже сочетаются, любой абсолютно текст является сочетанием отсылок, вопрос в том, к каким мыслям они обращены или каким чувствам, понятным или ощутимым, прямым или переносным, скрытым или узконаправленным, разбирайся.

Интересное мнение. Значит, ты воспринимаешь отсылки, не как способ разукрасить текст, а как средство идеологического воздействия? Значит, можно брать в качестве отсылок что-то наиболее популярное и поверх этого намазывать соус своих воззрений, такова была твоя мысль?

Великолепнейшая отсылка. Если я займусь рэпом (не дай Бог) буду сыпать этими отсылками во всех текстах и благодаря ним, несомненно, достигну вершин успеха.

Зря иронизируешь - большинство именно этим и занимается :) а вообще все зависит от контекста.

Отсылки, текст-в тексте. Лотман, Блок. Семиотика. Символизм. Все это прекрасно, когда нет перегрузки, и автор умело манипулируя этим инструментарием не уводит от основной идеи.
Чаще всего замечаю, что русрэп певцы ртом пользуются отсылками для:
1. показать насколько я блять невьебенно эстетичен и уровень философского познания бытия гораздо шире зрачков нарколыги (зачастую не вдаваясь в суть вещей их смысловой ряд).
2. для связки своих панч-лайнов (раньше, да и сейчас вставляли мат - теперь новый прикол).

Резюмируя скажу, что глубокое проникновение в смысловую нагрузку текста, также как и отсылки к чему-либо удаются малой части (практически 0,001 %) рэп-эстрады русрэп-сцены.

В свое время меня очень поразила:

Привычны клубы и шабаш – синтез Кубы и Шамбалы
Виман стартует к снежным шапкам странной Новой Швабии
Чертог Хеймдалля и Асгард где-то тут в одном шаге
И суть этих песен не похитить схоластиков шайке

Не надо кипеша, решайте, как драть свою Шакти
Можно сдохнуть или жрать, урча, консервы из кошатины
Можно торчать, тяжко дыша, или в шахте нашарить
Дверь в миры, где солнце не звезда, да и земля не шарик


Знатно слов надергал из википедии. Но красиво. Сочно.Образно. Ярко.
Мне нравки:kiss:

Если отсылка улучшает точность/красочность/выразительность передаваемой мысли - значит хорошо. Если отсылка нелепая и вставлена лишь бы выебнуться - плохо.

Особенность человека такова, что он не может говорить о том чего не знает. То есть репер в своих песнях когда говорит, что экзистенциальная теория какого-то эмерсона пиздатая, а фашизм хуйня или коммунизм хуйня, то он просто делится той информацией, которую он читал или смотрел видос об этом.

Ну то есть отсылки на какие-то книги или википедию (как у оксанки) - это просто способ и манера говорить, ну блядь, я представляю, чтобы репер сидел такой и думал:

"так, значит в этой строчке я скажу что ебал его мать, поэтому нужно упомянуть, что в 1488 году некий апостол Пётр сказал, что критичность мышления определяется уровнем возбуждения хуя между ног"

Нет, реперы как правило вообще не думают, когда пишут свою хуету, поэтому реп говно, которое придумали негры гомосексуалисты сидя в тюрьме

Респект:horosho: поднял настроение. про апостола Петра мне понравилось.
Единственное. Почему человек не может говорить о том, что он не знает? Сплошь и рядом такая хуйня творится. у реперков 69 % "говорю о чем понятия не имею" и заканчивая .... сейчас толсто будет. :inlove: Кругом. :inlove:

Есть предположение, что возможно познать окружающую действительность (которая вполне может быть иллюзорной) с помощью рецепторов и конечно мозга. Т.е. как утверждают философы, чтобы понять суть явление, нахуй никому не сдались многочисленные опыты, выход на местность (в среду протекания процесса), достаточно завалиться на диван и заниматься мозговым штурмом. Таким образом, вполне возможно, что не обязательно иметь опыт нахождения в каком-либо явлении. Достаточно мозговой активности.

Насчёт говорить о том чего не знают, я имел ввиду вообще даже не представляет, ну например как поговорить с бабулей о доте, она же не сможет тебе объяснить на каком герое лучше идти на мид :guinda:

А то что ты говоришь о реперах - это феномен долбоебизма и он, к сожалению, сейчас захватывает мир

Не не. Здесь уже какая-то псевдофилософская идейная хуйня пошла. Создавая тему я не смотрел так глубоко и скорее имел в виду более прмитивный уровень, а точнее структуру текста.

Важно скорее такое построение, чтобы каждая отсылка подчеркивала и конкретизировала или расширяла ту или иную мысль.

Но из двух крайностей: почти полное отсутствие отсылок или их переизбыток, какая лучше; беря за основу тезис, что и то, и другое плохо?

Русские рэперы кроме примитивного неймдроппинга или наоборот факта, вычитанного в жопе википедии, не могут в отсылки.

ну отсылка это скорее что-то еле заметное, ну типа счастья всем даром, юноу.

а в первом посте описан скорее примитивный неймдроппинг.

Да это так. Но относительно текстов, здесь стоит тонкая грань между пустым неймдропингом и продуманной отсылкой. Важно, чтобы не было первого, а было второе.