Добавлено через 15 минут 30 секунд

-Цитата от MC/DC

Ты не говоришь, что сносят памятники Ленину, снимают антисоветское кино на госденьги. Не похоже на продолжение СССР
P.S Схожесть в определенных моментах не делает РФ Советским Союзом, как схожесть России с условными США не делают Россию Америкой

Мб на Украине, но не в РФ. За россиянским кинематографом не слежу, но судя по афишам у нас последние лет 6-7 кинотеатры забиты фильмами про героических танкистов, советских героев-спортсменов и отважных НКВДистов. Ну Михалков там чёто серанул в 2010 году — так его с говном сожрали, больше никто так особо и не рыпался про СССР плохое снимать.

-Цитата от MC/DC

Ты говоришь про то что у нас до сих пор есть улицы Войкова, но не говоришь, что многим улицам, названным в честь советских лидеров или героев, дают другое название.

Есть большая разница между тем, чтобы вернуть историческое название и просто переименовать улицу. Одно дело когда клоуны на Украине улицу Ленина переименовывают в улицу Дарта Вейдера и совсем другое когда в каком-то русском городе возвращают историческое название одной из 99999999999999999 улиц Ленина.

Ну и улицы Войкова есть, его память увековечена. Память о детоубийце, об убийце безоружных заложников для этой власти имеет значение, так же как имела значение для советской власти. И это власть характеризует очевидным образом, нравится это тебе или нет. И разумеется, такая власть никогда не поставит памятник Николаю[/QUOTE]

Такая власть не поставит памятник Николаю, но она ставит и поддерживает бизнесменов, что готова поставить, проводит акции о покаянии...Такая власть не снимает антисоветского кино, но мы имеем "Зулейха открывает глаза", "Один день Ивана Денисовича", а те фильмы, что восхваляют советских людей показывают, что они все делали вопреки системе. Даже на главном празднике 9 мая закрывают мавзолей)
Смешно читать подобные аргументы о продолжении советского дела Россией

Каким будет эффект, если они преуспеют? Предположим, вы вышвыриваете мистера Сталина, как монархические Союзники напали на Наполеона в 1815 году, и замените Сталина династическим Великим князем и правительством старомодных дипломатов, работающих со старомодными финансистами и современными капиталистами, сражающимися за новые рынки сбыта. Что Вы будете делать дальше? Вы должны будете в 4 раза увеличить свой флот. Вы удесятерите свои воздушные силы. Вы не сможете спать из-за страха перед Белым медведем.

К счастью, Провидение, любезно оглядываясь на Америку, сделало Россию коммунистическим государством; и пока она остается таким, вам нечего бояться. Ваша единственная тревога должна состоять в том, что произойдёт в Китае. И я искренне надеюсь, что Китай рассеет свои разрозненные дела, развив свое нынешнее ядро коммунизма на всей своей территории, так, чтобы и Китай и Россия были коммунистическими государствами. Тогда каждый американец сможет сидеть под своей виноградной лозой и своим фиговым деревом и ничто не будет его тревожить. Подумайте о Соединённых Штатах, конкурирующих не только с капиталистической Японией, но и с капиталистической Россией и с капиталистическим Китаем! Вы содрогнётесь.

Страны капиталистического лагеря совсем не боялись СССР, потому создали НАТО, проводили уроки о защите в случае ядерной войны,тратили миллиарды на борьбу с бессильными коммунистами, а также зачем-то проводили маккартизм.


Я считаю неизбежным, что Россия станет величайшей в мире сухопутной державой после этой войны, так как в результате этой войны она отделается от двух военных держав — Японии и Германии, которые на протяжении жизни нашего поколения наносили ей такие тяжелые поражения. Однако я надеюсь, что «братская ассоциация» Британского Содружества наций и Соединенных Штатов, а также морская и воздушная мощь могут обеспечить хорошие отношения и дружественное равновесие между нами и Россией, хотя бы на период восстановления. Что будет дальше — глазом простого смертного не видно, а у меня нет пока достаточных познаний о небесных телескопах. — Том 5; Премьер-министр — фельдмаршалу Смэтсу, 5 сентября 1943

Ты взял очень удобную позицию не принимать ничего советского, даже объективные и успехи, и защищать все царское, а жаль, ведь можно было привести настоящие факты, что не красят СССР, принимая минусы царизма и страхи кап.лагеря в Холодной Войне. Тогда была бы интересная дискуссия

-

Такая власть не поставит памятник Николаю, но она ставит и поддерживает бизнесменов, что готова поставить, проводит акции о покаянии...

Лучше говорить по факту. По факту в любом населенном пункте от ссаного ПГТ и до федерального центра есть площадь Ленина и условный Монумент Святым Ветеранам, возле которого нельзя танцевать и улыбаться, чтобы не осквернить Святую Память Великой Святой Войны. Государственных памятников императорам Романовым да и вообще императорской эпохе исчезающе мало на фоне комми-монументов.

-

Такая власть не снимает антисоветского кино, но мы имеем "Зулейха открывает глаза", "Один день Ивана Денисовича"

Про "день" читал рецензию Олега Кашина в которой у него сгорела жопа из-за того что режиссер извратил первоначальный замысел Солженицына и показал вертухаев в положительном свете. Возможно у Пидр Юрича Хуичкова и BadCumEatinа мнение другое, не знаю. С Зулейхой всё не так просто, здесь более сложная манипуляция. Раскулачивание русского народа заменяют раскулачиванием татар, а советские преступления отгружают на русских людей. Получается такой модный вайт гилти стайл.

-

Даже на главном празднике 9 мая закрывают мавзолей)

Вот это глупо, согласен. Не понимаю чего стыдятся.

-

А те фильмы, что восхваляют советских людей показывают, что они все делали вопреки системе.

Есть советский фильм 1975 года, называется "Премия" (режиссер советский человек Микаэлян, сценарист советский человек Гельман). Там восхваляют честных советских людей, которым по ошибке выписали премию, а они от неё отказались. Я это к тому, что любой советский патриот может сделать маленький шажок к коммунизму уже сейчас, просто отказавшись от зарплаты (если она у него есть конечно).

у России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее .Виктор Олегыч

-Цитата от Хохол A.K.A.ЁБА

у России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее .Виктор Олегыч

Будущее есть - его дофига.
Всякого разного, зовущего, манящего.
И с прошлым такая же точно пурга,
Вот только нет настоящего.

-

Это полностью здравая позиция, и спорить я с ней не буду. Замечу лишь что в самом совке за такие мысли могли и озалупить как черносотенца, погромщика и националиста. Да и сейчас за такие слова не похвалят, обязательно укажут, что нельзя забывать про вклад остальных народов дружной многонациональной семьи в ОБЩУЮ победу. СССР разумеется развивался за счёт русских, что однако не означает, что русские представляли для советской власти ценность.

Ты за контекстом диалога следишь или нет? Я про русских ответил тебе на то, что ты пытаешься все заслуги при коммунизме списать на мифических "коммунистов", вместе с этим про царскую Россию говоришь, что это "русские". Либо используй " монархисты-коммунисты", либо национальности и там и там называй.

Никто не отрицает заслуги других народов на поле боя и в руководстве, в том числе в высшем составе. И их потери. Но если говорить о соотношении, то 60% процентов от потерь приходится на русских.

Ты снова используешь мутные термины "советское руководство". Так не ценили, что строили школы, больницы, продвигали искусство,театры, литературу, снимали фильмы? Фильмы, литература, постановки были на русском языке и основывались на русской литературе и истории России. Большинство произведений и фильмов советской эпохи люди до сих пор ценят. А ты и тебе подобные просто с катушек слетел окончательно, пытаясь рассказать альтернативную историю из нарнии.

-

Достаточно посмотреть куда продвинулись немцы в первую мировую, и куда продвинулись во вторую. Или потери. У Николая стата лучше..

Сейчас бы сравнивать войны и правителей по такому принципу. "Стата лучше".. Сразу видно историк и разбирается в войнах. Смысл дальше об истории говорить, если ты обычный троль, которому не истина дороже, а пропаганда своих идей?

-

А что, не спасли разве? И Англию спасли, и весь мир. Пол Европы прошагали, пол земли.

Правила с "пол" почитай лучше))
Вот именно, что спасли. Только где благодарность? Они и тогда помогать особо не спешили. Но ты говоришь: "молодцы, спасли Англию". А себя не спасли от уничтожения???

Ты там ещё пишешь про памятники. А что, разрешать танцевать ? В любой стране если ты оскверняешь то, что ценно людям - получишь по шапке. И это правильно. Надо помнить через какие страдания прошли люди. Надо помнить погибших. Надо помнить тех, кто внёс вклад в победу. И не тебе решать что людям об этом думать.
Проведи опрос и узнаешь мнение народа, 90 процентов будут за то, чтобы давать по шее таким танцорам и любителям жарить сосиски.

Мне кажется почему-то, что ты фашик какой-то, который заходит издалека и прикрывается некой Николаевской прекрасной Россией. Мол "Вот если бы Россия пошла по такому пути, было бы всё хорошо для всех". Таким образом ты хочешь сказать нам, дескать "вот тогда были настоящие русские при Николае , а всё что после - это уже кто-то другой, "коммунисты" " - а что это, если не прикрытая русофобия ? Поэтому спорить и нет смысла с тобой, и другим не советую время тратить.

-

Ты снова используешь мутные термины "советское руководство".

-

А ты и тебе подобные просто с катушек слетел окончательно, пытаясь рассказать альтернативную историю из нарнии.

Не знал что травля тамбовских крестьян газом или случаи каннибализма в поволжье это альтернативная история

-

Сейчас бы сравнивать войны и правителей по такому принципу. "Стата лучше".. Сразу видно историк и разбирается в войнах.

А как надо сравнивать войны? По-моему я вполне корректен, сравнивая линию фронта и количество потерь, или нет? Сможешь объяснить в чем именно я ошибаюсь?

-

Правила с "пол" почитай лучше))

Ай-яй-яй. Вот так-то они, патриоты русские. Языка родного не знают.

-

Вот именно, что спасли. Только где благодарность?

А какая благодарность может быть для рабов из криптоколонии? Только работать дальше. Уже через каких-то 10 лет после победы СССР использовали для провокации ядерного взаимоуничтожения с США (ты наверное тоже скажешь, что конспирология и карибского кризиса не было).

-

Ты там ещё пишешь про памятники. А что, разрешать танцевать ?

Нет, нельзя. Деды ради этого же воевали, ради того чтобы их правнуков судили за голую жопу на фоне вечного огня или за то, что пиздюк насыпал песка в газовую горелку.

-

Надо помнить через какие страдания прошли люди. Надо помнить погибших. Надо помнить тех, кто внёс вклад в победу.

А вот это уже похоже на троллинг. Чеканные, пустые фразы, написанные казенным языком. Прогон в стиле провинциальной школьной училки на муниципальном собрании. Тупо не верю что человек в 2к21 может выдавать такие прогоны на серьезке, без смехуечков.

-

И не тебе решать что людям об этом думать.

Правильно, тебе решать.

-

Проведи опрос

Бля, а можно не надо? Не очень хочется

-

И узнаешь мнение народа, 90 процентов будут за то, чтобы давать по шее таким танцорам и любителям жарить сосиски.

Мне почему-то кажется, что 95% населения уже давно похуй на войну которая закончилась 80 лет назад. И святого трепета перед какой-нибудь газовой горелкой или типовым куском бетона уже давно ни у кого нет.

-

Мне кажется почему-то, что ты фашик какой-то

Продолжайте расследование, коммисар Жюв

-

который заходит издалека и прикрывается некой Николаевской прекрасной Россией.

Я пишу довольно очевидные вещи простым языком. Например о том, что в царской России людям за работу платили деньги, а не трудодни. Или о том что существовала свобода перемещения внутри страны. Какие возражения я получил? "Русофоб, не уважаешь ветеранов, не всё так просто, смотри объективно".

-

Таким образом ты хочешь сказать нам, дескать "вот тогда были настоящие русские при Николае , а всё что после - это уже кто-то другой, "коммунисты" " - а что это, если не прикрытая русофобия

Таким образом я хочу сказать, то что я говорю: Николай по статам откатал мировую войну лучше чем ваш грузин, при Николае русских крестьян не убивали военным газом, при Николае не было голода и каннибализма, при Николае людей не вывозили баржами на северные необитаемые острова.

-

Поэтому спорить и нет смысла с тобой, и другим не советую время тратить.

Ага, ты главное продолжай ходить за мной из треда в тред и бороться со мной копипастой с муниципальных мероприятий про Самую Главную Святую Великую Победу и Великого Вождя Всех Народов и Друга Детей Владимира Ленина

-Цитата от eternalspring

Ты снова используешь мутные термины "советское руководство". Так не ценили, что строили школы, больницы, продвигали искусство,театры, литературу, снимали фильмы? Фильмы, литература, постановки были на русском языке и основывались на русской литературе и истории России. Большинство произведений и фильмов советской эпохи люди до сих пор ценят. А ты и тебе подобные просто с катушек слетел окончательно, пытаясь рассказать альтернативную историю из нарнии.

Как-то заведующий литературным отделом Виктор Полторацкий принёс главному заметку, в которой редактор прочел: «До революции в Туле был всего лишь один писатель, а сейчас сорок два, и среди них такие, как Фомкин, Голядкин, Бейненсон, Вольфсон, Цеперович». Главный подписал заметку. Но когда Полторацкий был уж на пороге кабинета, Губин своим тоненьким голоском остановил его:
– Позвольте, а кто этот один писатель, который был там, в Туле, при Царе?
– Лев Николаевич Толстой.

-Цитата от shtorm-113

-Цитата от Ворую Уголь

Жопа автора тема нормально так полыхнула
А по поводу личности Николая 2, даже белые не особо отрицали что император был хуесосом. А на Руси как известно таких правителей принято было убивать. Его конечно могли и не убивать, а просто обоссать, но речи о том что Николашка останется у власти особо и не было. Вопрос только стоял о том, когда это произойдет и кто дальше будет править Россией. Тут конечно не повезло во всем, и со временем и с тем что к власти пришли очередные хуесосы которые еще и просрали все что можно было просрать. Сталину конечно респект что когда он пришел к власти расстрелял этих петухов. Так круто что отголоски вскукареков до сих пор слышны Жаль конечно что на Сталине закончилась эта добрая традиция...

А по поводу памятника, по моему вполне нормальная идея Ведь каких то зашкваров у Николая 2 нету, кроме того что он был объективно плохим правителем. А так памятник можно сказать той эпохе, которая была насыщенна огромным количеством событий.

проебал пару войн ага,зашкваров ноль.

Не пару, а одну. Все же ответственность за проеб в первой мировой лежит наверное на большевиках. И уж точно при Николае 2, положение было вполне нормальное и если бы его не свергли то с большой долей вероятности Россия оказалась бы в списке стран победительниц и поимела бы с этого свой профит. Но под зашкварами я имел ввиду не это. Я имел ввиду возможно какие-то преступления против народа или возможно преступную некомпетентность. Но Николай 2 был вполне нормальным императором. Николай 2 допустим не был полным шизом как Павел 1. Каких-то преступлений он тоже не совершал. Более того правил он тоже относительно сносно, просто в те времена "править сносно" не было достаточно. Перед ним были поставлены колоссальные задачи с которыми он не справился. И вполне возможно родись он в другое время вероятно его судьба сложилась намного позитивнее. Но как я уже писал, никто не выбирает где и когда ему родится.

Добавлено через 20 минут 10 секунд

-Цитата от Adolfsuperstar

-

Глупо отрицать что Николай 2 с ними не справился.

Сложно представить себе человека, который справился бы. Грубо говоря, человек выиграл в подпольном казино всю кассу. Понятно, что живым он помещение не покинет уже никак.

-

Даже "выступление" России на арене первой мировой войны не было сильно удачным.

Опять же, смотря с чем сравнивать. Если смотреть потери, то они на уровне Великобритании (744к), которая в отличие от России не имела общих границ с Германией, и вообще остров. Фактические боевые потери России (775к) в 1.5 раза меньше чем у Франции (1.15млн), в 1.5 раза меньше чем у Австро-Венгрии (1.016млн) и в 2.5 раза меньше, чем у Германии (1.8млн). При том, у России колоссальный перевес в населении, из-за этого и так небольшие потери нивелируются еще сильнее. И здесь просто нужно посмотреть на картину чуть шире: конец войны, люди угандошили себе экономику, очень серьезно подорвали свою биологическую мощь, перспективы крайне хуевые. И нахера им делить победу с Россией, которая уже и так отожрана? Конечно Николая убили, и убили бы любого кто бы оказался на его месте. Точно так же в свое время убили Людовика 16, потому что была необходимость у людей. Ты просто представь какой нервяк у них был, и как сильно им нужно было его убить, что не побрезговали ни семьей ни прислугой.

-

Можно ли сказать что Николаю 2 во многом просто не повезло, так сказать родился не в то время и не в том месте.

Как раз наоборот, учитывая все обстоятельства везло ему очень сильно, больше 20 лет.

Это конечно фантазии, но я думаю будь на месте Николая 2, какой нибудь Сталин или Петр 1 я думаю они бы справились. Просто стране нужны были реформаторы, со свежими идеями и не боязнью запачкать руки в крови, в том числе в крови собственных "друзей" и "партнеров". Николай 2 такими качествами не обладал.

-

При том, у России колоссальный перевес в населении, из-за этого и так небольшие потери нивелируются еще сильнее.

Говорили бы за СССР ты бы сейчас наверное кричал бы что мол мясом закидали

Но я писал о другом, я даже говорю не за потери, я скорее говорю за успехи всей кампании. Кстати во второй мировой войне СССР тоже сильно обосрались. Но там допустим Сталина не свергли, и не подписали позорную капитуляцию, хотя войска неприятеля были у Москвы, а не как в случае с Николаев 2, у Польши.

-

Фактические боевые потери России (775к)

Откуда ты такие цифры берешь, если потери в одном только Брусиловском прорыве оцениваются от 500тыс до миллиона?

Добавлено через 8 минут 39 секунд

-

Мировую войну Николай выиграл с меньшими людскими потерями, не надрывая экономику, без эвакуации производств.

Да вообще не надорвал ничего, империя просто рухнула, всего-то делов
Выиграл войну

Добавлено через 18 минут 41 секунду

-

не надрывая экономику, без эвакуации производств. И без замечательной коммунистической практики в ВоВ, когда целые деревни сдавали всё своё имущество

Ну а Русская армия, конечно, снабжалась волшебным образом, без перевода страны на военные рельсы и без стресса для ее экономики

-Цитата от Ритуал

Откуда ты такие цифры берешь, если потери в одном только Брусиловском прорыве оцениваются от 500тыс до миллиона?

Данные генштаба

https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_casualties

Добавлено через 1 минуту 11 секунд

-Цитата от Ритуал

Ну а Русская армия, конечно, снабжалась волшебным образом, без перевода страны на военные рельсы и без стресса для ее экономики

Опять же, смотря что ты с чем сравниваешь. За Урал никто заводы не эвакуировал. Потому что необходимости в этом не было. А необходимости в этом не было потому что воевали эффективно и умело

Добавлено через 8 минут 35 секунд

-Цитата от Ворую Уголь

Это конечно фантазии, но я думаю будь на месте Николая 2, какой нибудь Сталин или Петр 1 я думаю они бы справились.

Во времена Петра 1 Россия была глухим захолустьем, до которого никому не было никакого дела. А Сталина активно поддерживала Англия, ну и остальной мир вполне устраивало что во главе России находится полуграмотный чурбан, потому что это заведомый не конкурент. Повторюсь, если у людей есть интерес, то они своего добиваются. Даже США опустили, хотя казалось бы.

Не может быть такого, по-любому были и эвакуации заводов, и реквизиции имущества у населения, это же война

Добавлено через 7 минут 12 секунд

Кстати, почему у тебя постоянно такое презренное отношение к "совку"?
Ведь это как раз сложившаяся исторически русская политическая традиция. Первый в русской истории совет это Новгородское вече

-Цитата от Ритуал

Не может быть такого, по-любому были и эвакуации заводов, и реквизиции имущества у населения, это же война

Эвакуации были конечно, но в меньших масштабах (потому что немца не запустили настолько далеко, насколько запустили в ВоВ). Но царская власть не опустилась до того, чтобы с нищих деревень, переживших коллективизацию и голодомор высасывать деньги на танчик

Добавлено через 14 минут 27 секунд

-Цитата от Ритуал

Кстати, почему у тебя постоянно такое презренное отношение к "совку"?

Слушай, ну даже не знаю. Интересно, а евреи любят третий рейх?

-Цитата от Ритуал

Первый в русской истории совет это Новгородское вече

По Новгороду вообще есть серьезные сомнения, что это всё фейк. Инфа про Новгород пошла как раз в сталинские времена, когда все науки превратились в мракобесную хуету. В любом случае это всё настолько далекие времена и события, что их достоверность установить сложно. В отличие например от 18-20 веков, которые хорошо задокументированы и довольно прозрачны

-

Эвакуации были конечно, но в меньших масштабах (потому что немца не запустили настолько далеко, насколько запустили в ВоВ). Но царская власть не опустилась до того, чтобы с нищих деревень, переживших коллективизацию и голодомор высасывать деньги на танчик

Хлеб у крестьян забирали тоже 100%. Ведь армию снабжали не из воздуха

-Цитата от Ритуал

-

Эвакуации были конечно, но в меньших масштабах (потому что немца не запустили настолько далеко, насколько запустили в ВоВ). Но царская власть не опустилась до того, чтобы с нищих деревень, переживших коллективизацию и голодомор высасывать деньги на танчик

Хлеб у крестьян забирали тоже 100%. Ведь армию снабжали не из воздуха

Одно дело забирать хлеб у сытых и зажиточных крестьян, которых 60 лет как освободили от крепостного права. И совсем другое забирать хлеб у крестьян, которые пережили два крупных голода за 20 лет, раскулачены и коллективизированы. И им ещё потом бонусом какая-нибудь Космодемьянская сжигала нахуй дом

Кроме того, довольно очевидно что после победы крестьянам бы возместили и за хлеб и за прочие неудобства. И трофейные немецкие спецы бы всё сделали за еду, и электрификацию, и индустриализацию и космос. И вообще люди не совсем понимают, кто такие русские крестьяне начала ХХ века. Это не опустившиеся алко-колхозники в лаптях, которые существуют на рефлексах. Это колонизаторы и предприниматели, с собственной землей, с собственной недвижимость, хозяйством, и нередко бизнесом. Эти люди были обречены стать самым крупным средним классом в мире. Сейчас у многих обывателей есть мечта жить как русский крестьянин жил перед революцией (иметь свой дом, землю и хозяйство), вот только за возможность вести такой образ жизни нужно въебывать полжизни, а тогда это была обыденность.

-Цитата от Adolfsuperstar

Во времена Петра 1 Россия была глухим захолустьем, до которого никому не было никакого дела. А Сталина активно поддерживала Англия, ну и остальной мир вполне устраивало что во главе России находится полуграмотный чурбан, потому что это заведомый не конкурент. Повторюсь, если у людей есть интерес, то они своего добиваются. Даже США опустили, хотя казалось бы.

Ну это всего лишь вывернутые слова, а я люблю факты.

При "полуграмотном чурбане" были за короткое время проведены реформы в которых нуждалась страна. И благодаря которым и получилось в итоге выиграть войну. "Грамотный ариец" не смог толком ничего провести, по крайней мере в той мере в которой это нужно было.

При "полуграмотном чурбане" была выиграна война на тот момент с самой передовой страной в мире, несмотря на то что неприятель дошел до Москвы. При "Грамотном арийце" произошел переворот и страна пошла по пизде, когда враг был только где-то в районе Польши.

При "полуграмотном чурбане" страна превратилась в сверхдержаву. При "грамотном арийце" страна была несколько отставшей. А потом вобще произошел переворот и страна погрузилась в хаос.

Ну и конечно спасибо Англии за это.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

Во времена Петра 1 Россия была глухим захолустьем, до которого никому не было никакого дела. А Сталина активно поддерживала Англия, ну и остальной мир вполне устраивало что во главе России находится полуграмотный чурбан, потому что это заведомый не конкурент. Повторюсь, если у людей есть интерес, то они своего добиваются. Даже США опустили, хотя казалось бы.

Ну это всего лишь вывернутые слова, а я люблю факты.

При "полуграмотном чурбане" были за короткое время проведены реформы в которых нуждалась страна. И благодаря которым и получилось в итоге выиграть войну. "Грамотный ариец" не смог толком ничего провести, по крайней мере в той мере в которой это нужно было.

При "полуграмотном чурбане" была выиграна война на тот момент с самой передовой страной в мире, несмотря на то что неприятель дошел до Москвы. При "Грамотном арийце" произошел переворот и страна пошла по пизде, когда враг был только где-то в районе Польши.

При "полуграмотном чурбане" страна превратилась в сверхдержаву. При "грамотном арийце" страна была несколько отставшей. А потом вобще произошел переворот и страна погрузилась в хаос.

Ну и конечно спасибо Англии за это.

Англичане выручили

Добавлено через 1 минуту 58 секунд

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ритуал

-

Эвакуации были конечно, но в меньших масштабах (потому что немца не запустили настолько далеко, насколько запустили в ВоВ). Но царская власть не опустилась до того, чтобы с нищих деревень, переживших коллективизацию и голодомор высасывать деньги на танчик

Хлеб у крестьян забирали тоже 100%. Ведь армию снабжали не из воздуха

Одно дело забирать хлеб у сытых и зажиточных крестьян, которых 60 лет как освободили от крепостного права. И совсем другое забирать хлеб у крестьян, которые пережили два крупных голода за 20 лет, раскулачены и коллективизированы. И им ещё потом бонусом какая-нибудь Космодемьянская сжигала нахуй дом

Кроме того, довольно очевидно что после победы крестьянам бы возместили и за хлеб и за прочие неудобства. И трофейные немецкие спецы бы всё сделали за еду, и электрификацию, и индустриализацию и космос. И вообще люди не совсем понимают, кто такие русские крестьяне начала ХХ века. Это не опустившиеся алко-колхозники в лаптях, которые существуют на рефлексах. Это колонизаторы и предприниматели, с собственной землей, с собственной недвижимость, хозяйством, и нередко бизнесом. Эти люди были обречены стать самым крупным средним классом в мире. Сейчас у многих обывателей есть мечта жить как русский крестьянин жил перед революцией (иметь свой дом, землю и хозяйство), вот только за возможность вести такой образ жизни нужно въебывать полжизни, а тогда это была обыденность.

Богатые крестьяне-это фермеры в США и то далеко не все, а в России же был маленькая часть кулаков, что зачастую не была светом нации, как сейчас её любят представлять

-Цитата от Adolfsuperstar

Там уже некому было проебывать. К началу 1917 года в Германии был построен коммунизм (военный). Экономика перешла на благословенную карточную систему, в стране царил ленинградский голод и эпидемии, немцы вымирали. Очень сложно себе представить, что бы такого смогла сделать Германия в тот период, оставляя два фронта. Сдохли бы за 3 месяца и всё. Даже после сепаратного мира, оставив один фронт и забрав из России 40 тысяч вагонов хлеба и припасов, Германия протянула год.

Но там, чтобы взять Москву даже и целого месяца было не нужно. Русские солдаты сами устраивали бунты, убивали командиров и разбегались с фронта.

-Цитата от Adolfsuperstar

Даже после сепаратного мира, оставив один фронт и забрав из России 40 тысяч вагонов хлеба и припасов, Германия протянула год.

Так то был удар в спину от жидов большевиков и прочих масонов-рептилоидов тайно проникших в правительство и устраивающих забастовки на заводах, чтобы саботировать производство и поставки на фронт боеприпасов и еды всякой для бравой немецкой армии. Ты что Алоизовича книжку не читал что ли?

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

Во времена Петра 1 Россия была глухим захолустьем, до которого никому не было никакого дела. А Сталина активно поддерживала Англия, ну и остальной мир вполне устраивало что во главе России находится полуграмотный чурбан, потому что это заведомый не конкурент. Повторюсь, если у людей есть интерес, то они своего добиваются. Даже США опустили, хотя казалось бы.

Ну это всего лишь вывернутые слова, а я люблю факты.

При "полуграмотном чурбане" были за короткое время проведены реформы в которых нуждалась страна. И благодаря которым и получилось в итоге выиграть войну. "Грамотный ариец" не смог толком ничего провести, по крайней мере в той мере в которой это нужно было.

При "полуграмотном чурбане" была выиграна война на тот момент с самой передовой страной в мире, несмотря на то что неприятель дошел до Москвы. При "Грамотном арийце" произошел переворот и страна пошла по пизде, когда враг был только где-то в районе Польши.

При "полуграмотном чурбане" страна превратилась в сверхдержаву. При "грамотном арийце" страна была несколько отставшей. А потом вобще произошел переворот и страна погрузилась в хаос.

Ну и конечно спасибо Англии за это.

Можно сменить оптику еще чуть-чуть. И рассматривать не отдельных правителей, а сравнить системы, царскую и советскую.

Царская власть развивалась последовательно, преемственно и стабильно, планомерно увеличивая мощь государства. Советская власть была внутренне противоречивой, с приходом каждого нового вождя старый вождь объявлялся хуевым. У советов не получилось воспитать элиту: сначала страной управляли еврейские уголовники, потом кавказские, а потом вообще хохлы комбайнеры. Итог известен. Из известного итога следуют вопросы: а стоило ли оно того? Действительно ли советская власть эффективна, если она не смогла сохраниться и развиваться в течение 70 лет, в то время как дом Романовых правил и развивался 300 лет?

Про Англию можно сколько угодно кекать, но факты говорят сами за себя: все крупные династии Европы либо истреблены либо сильно попущены, а Виндзоры не только остались рулить бриташкой, но ещё имеют влияние в "бывших" колониях через организацию "содружества".

-Цитата от Adolfsuperstar

А вот это уже похоже на троллинг. Чеканные, пустые фразы, написанные казенным языком. Прогон в стиле провинциальной школьной училки на муниципальном собрании. Тупо не верю что человек в 2к21 может выдавать такие прогоны на серьезке, без смехуечков.

То что очевидные вещи "прогоняют в провинциальных школах" не меняет их ценности. "Не убей" или "не укради" тоже очевидные вещи.

Чеканные фразы у тебя. Я как раз таки далек от любой из идеологий, потому что во всех есть то, что мне не нравится. Послушай "я не люблю" Высоцкого, вот и вся "идеология". Ко всему нужно подходить с трезвой головой и критически. НО вот у тебя мозги напрочь пропитаны пропагандой и странными идеями.

-

Правильно, тебе решать.

Ни тебе, ни мне или кому-то. Решать народу как жить и как думать.
Большинство народа всегда будет помнить героев войны и павших.

-

Мне почему-то кажется, что 95% населения уже давно похуй на войну которая закончилась 80 лет назад. И святого трепета перед какой-нибудь газовой горелкой или типовым куском бетона уже давно ни у кого нет.

Для тебя могила твоих предков тоже предмет для танцев? Ну сходи в Америке потанцуй, получишь по башке, если вообще за оружие не возьмётся кто-нибудь, у кого с нервами плохо.

Можно и стихи назвать утрировано "трепетом перед буквами на листочке". Дело не в буквах или огне, а в том, что этот огонь символизирует, какой несет смысл.

Война - одно из самых серьезных событий в недавней истории. И нужно просто с уважением и благодарностью относиться к тем, кто терял здоровье или жизнь ради страны, ради своей семьи, мамы, детей и т.д. Война в истории страны считается точкой, в которой народ прошёл через испытание и преодолел его. А то что для тебя миллионы жертв не стоят ничего я уже понял. И ты при этом жалуешься, что "с крестьянами плохо поступили… ".

Тебе хочется, чтобы как на Западе молодежь или люди за 40 не знали кто победил в войне? Открой ютуб и послушай что они говорят. Некоторые даже не упоминают, что СССР какое-то участие принимал в войне. А то что русские и другие народы союза от фашизма их спасли и потеряли людей - им пофигу. Хотя их же Черчилль строчил письма Сталину с восхищением, что советский солдат даёте такой отпор немцам:

Показать скрытый текст

8 июля:
"Мы все здесь очень рады тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному и безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение. Мы сделаем все, чтобы помочь Вам, поскольку это позволят время, географические условия и наши растущие ресурсы"
21 июля:
Я был весьма рад получить Ваше послание и узнать из многих источников о доблестной борьбе и многочисленных сильных контратаках, при помощи которых русские военные силы защищают свою родную землю. Я вполне понимаю военные преимущества, которые Вам удалось приобрести тем, что Вы вынудили врага развернуть силы и вступить в боевые действия на выдвинутых вперед западных границах, чем была частично ослаблена сила его первоначального удара.
26 июля:
"Мы наблюдаем с восхищением и волнением за всей замечательной борьбой Ваших армий. Все сведения, имеющиеся в нашем распоряжении, указывают на тяжелые потери и тревогу противника. Наши воздушные налеты на Германию будут продолжаться с возрастающей мощью"
28 июля
"Великолепное сопротивление русских армий в защите родной земли объединяет всех нас. Предстоящей зимой Германии придется испытать ужасную бомбардировку. Еще никто не испытал того, что им предстоит."
15 августа
"Мы полностью сознаем, сколь важно для поражения гитлеризма мужественное и стойкое сопротивление Советского Союза, и поэтому мы считаем, что в этом деле планирования программы распределения наших общих ресурсов на будущее мы должны действовать при любых обстоятельствах быстро и без промедления.
Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ Уинстон С. ЧЕРЧИЛЛЬ"

30 августа
"Не могу не выразить вновь восхищения британского народа великолепной борьбой русских армий и русского народа против нацистских преступников. На генерала Макфарлана произвело чрезвычайно большое впечатление все, что он видел на фронте."
12 октября
"Словами не выразить наших чувств по поводу Вашей колоссальной героической борьбы — мы надеемся скоро засвидетельствовать это делами."
7 ноября.
"Я не стану тратить слов на комплименты, ибо Вы уже знаете от лорда Бивербрука и. г-на Гарримана то, что мы думаем о Вашей борьбе. Будьте уверенным в нашей неустанной поддержке."
5 декабря
"Позвольте мне воспользоваться случаем и сказать Вам, с каким восхищением весь британский народ следит за стойкой обороной Ленинграда и Москвы храбрыми русскими армиями и как все мы рады по поводу Вашей блестящей победы в Ростове-на-Дону".
16 декабря
"Невозможно описать то чувство облегчения, с которым я каждый день узнаю о Ваших замечательных победах на русском фронте. Я никогда еще не чувствовал себя столь уверенным в исходе войны"

-

Нет, нельзя. Деды ради этого же воевали, ради того чтобы их правнуков судили за голую жопу на фоне вечного огня или за то, что пиздюк насыпал песка в газовую горелку.

Не считаю, что нужно судить человека за это, хоть поступок мерзкий. Мне кажется, что их просто плохо воспитали и не объяснили, что их предки рисковали своей жизнью, прошли через голод, ранения. Кто-то на мине подорвался, кто-то сгорел в танке, кто-то в воздушном бою пал, кто-то от отсутствия еды и т.д. Разве тяжело просто проявить хоть какое-то сострадание и танцевать где-то в другом месте?? Это бессовестно, тем более в мирное время.
На первый раз достаточно беседы и разъяснений, на второй штрафа и беседы. Если уж совсем невменяемый, то можно и арест домашний дать, чтобы почитал книжек и допер. Вот и всё. Но агрессивно реагировать и напирать на молодёж это бесперспективное дело.

В любой стране есть символы и места, которые важны для людей. Даже издевка над флагом влечет за собой последствия. Попробуй во Франции такое сделать, получишь по голове. А за аргумент "это просто крашенная ткань" накинут ещё разок.

На самом деле с таких, на первый взгляд, "мелочей" и начинается моральное разложение страны и народа. Это плохо, если молодежь перестает ценить память о своих предках. А моральный облик любой нации формируется тем, какие у неё герои и идеалы.

Добавлено через 30 минут 10 секунд

Твоё сравнивание Николая и Сталина "статой" это просто идиотизм Тебе вот парень выше верно сказал, что от Николая устали все.

А войну выигрывает или проигрывает не руководитель страны, а в первую очередь экономика, промышленность, ресурсы, своя техника, инженеры, надежный тыл, военные специалисты, обученность и дисциплина.

Задача руководителя верно расставить кадры, нести ответственность за окончательное решения и быть требовательным.
Вникать во всё и знать кого гнать взашей, а кого приблизить, к кому прислушиваться. И что мы видим? Сталин прежде всего слушал специалистов таких как Б.Шапошников. Несмотря на то, что ещё из-за Финляндии отношения с ним были напряжены. Сталин признавал свою ошибку и не трогал его. А Борис Михайлович и не лез никуда, а занимался своим любимым делом военным.

Вот воспоминания Василевского:
«Когда состоялись мои первые поездки вместе с Борисом Михайловичем в Кремль, первые встречи с членами Политбюро ЦК ВКП(б) и лично со Сталиным, я имел возможность убедиться, что Шапошников пользовался там особым уважением. Сталин называл его только по имени и отчеству. Только ему одному разрешал курить в своём рабочем кабинете, а в разговоре с ним никогда не повышал голоса, если и не разделял высказываемой им точки зрения на обсуждаемый вопрос. Но это чисто внешняя сторона их отношений. Главное же заключается в том, что предложения Шапошникова, всегда глубоко продуманные и глубоко аргументированные, как правило, не встречали особых возражений».

Все свидетельствуют о том, что Сталин был в высшей степени требовательным и ответственным руководителем во время войны.
Но ты пытаешься выставить Николая "добрым и хорошим руководителем", а Сталина "Джугашвили-грузина, который ни в чем не разбирался".
Нравится тебе или нет, но Сталин сыграл серьезную роль в победе. Конечно, он тоже наделал делов. Но мне неинтересно копаться в пыли сейчас и разбираться был там заговор или нет, насколько он паранойил или действительно у него был повод так себя вести. Всё равно нельзя перечеркнуть все его достижения во время войны. И говорить, что он ничего не понимал это просто наглая ложь. Он герой для народа не из-за того, что в репрессиях был замешан, а по тому, что в войну смог собрать вокруг себя народ, дать им надежду и победить врага. Вот и всё.

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ритуал

-

Эвакуации были конечно, но в меньших масштабах (потому что немца не запустили настолько далеко, насколько запустили в ВоВ). Но царская власть не опустилась до того, чтобы с нищих деревень, переживших коллективизацию и голодомор высасывать деньги на танчик

Хлеб у крестьян забирали тоже 100%. Ведь армию снабжали не из воздуха

Одно дело забирать хлеб у сытых и зажиточных крестьян, которых 60 лет как освободили от крепостного права. И совсем другое забирать хлеб у крестьян, которые пережили два крупных голода за 20 лет, раскулачены и коллективизированы. И им ещё потом бонусом какая-нибудь Космодемьянская сжигала нахуй дом

Кроме того, довольно очевидно что после победы крестьянам бы возместили и за хлеб и за прочие неудобства. И трофейные немецкие спецы бы всё сделали за еду, и электрификацию, и индустриализацию и космос. И вообще люди не совсем понимают, кто такие русские крестьяне начала ХХ века. Это не опустившиеся алко-колхозники в лаптях, которые существуют на рефлексах. Это колонизаторы и предприниматели, с собственной землей, с собственной недвижимость, хозяйством, и нередко бизнесом. Эти люди были обречены стать самым крупным средним классом в мире. Сейчас у многих обывателей есть мечта жить как русский крестьянин жил перед революцией (иметь свой дом, землю и хозяйство), вот только за возможность вести такой образ жизни нужно въебывать полжизни, а тогда это была обыденность.

В России тоже был голод не раз за 20 лет перед войной
Кроме того, я сейчас почитал, что предвоенные годы были малоурожайными
Не нужно забывать еще, что Россия была главным экспортером зерна
Да и война велась на немалой части черноземной территории
Большевики тоже как ты говорили, что крестьянский класс дохуя зажиточный, оправдывая продразверстку (которую, к слову, придумали не большевики)

-

Не считаю, что нужно судить человека за это, хоть поступок мерзкий. Мне кажется, что их просто плохо воспитали и не объяснили, что их предки рисковали своей жизнью, прошли через голод, ранения.

Возможно люди сам смогут разобраться как им относиться к участию их предков в войне, и что оскорбляет их память, а что нет.

-

Большинство народа всегда будет помнить героев войны и павших.

Нет, не будут. Точно так же как не помнят героев куликовской битвы или героев битвы в тевтобургском лесу. Время всё беспощадно сотрёт, и ВоВ будет вызывать хоть какие-то эмоции только у узкоспециализированных исторических специалистов.

-

Для тебя могила твоих предков тоже предмет для танцев?

Довольно странно сравнивать могилу человека и казенный типовой памятник.

-

Дело не в буквах или огне, а в том, что этот огонь символизирует, какой несет смысл.

Почему-то получилось так, что не все люди считывают смысл вечного огня одинаково.

-

Тебе хочется, чтобы как на Западе молодежь или люди за 40 не знали кто победил в войне?

Ну не знают и не знают.

-

Открой ютуб и послушай что они говорят. Некоторые даже не упоминают, что СССР какое-то участие принимал в войне.

Во дают.

-

А то что русские и другие народы союза от фашизма их спасли и потеряли людей - им пофигу.

Кажется я где-то читал, что человек так устроен, что ему не особо интересны чужие люди, их боли и проблемы. Так же мне где-то встречалось мнение, что среднего обывателя и история особо не интересует. Вплоть до того, что большинство не знает даже ФИО прадеда и прабабки, куда уж там до истории войн прошлого века. Впрочем, исследований на эту тему я скинуть не смогу, поэтому достоверность этих тезисов под вопросом.

-

Хотя их же Черчилль строчил письма Сталину с восхищением, что советский солдат даёте такой отпор немцам

Индусский раджа хорошо постарался, английский лендлорд его за это почесал за ушком. Обычная колониальная практика. Англичане вообще Сталина любили.

Добавлено через 27 минут 15 секунд

-

В России тоже был голод не раз за 20 лет перед войной

Был один "голод" в 1891 году, который совпал с эпидемией тифа и холеры. Люди конечно серьёзно пострадали, но государство потратило 160 млн рублей на предотвращение голода. Жертв непосредственно голода практически не было. Википедия даёт такую инфу:

Сверхсмертность 1892 года (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек.

А теперь сравни это с голодом после гражданской войны 21-22 годов (википедия даёт не менее 6млн трупов) и шлифовочкой 32-33 года (википедия даёт 3.5-8млн трупов). И даже после этого советская власть умудрялась кое-что находить у крестьян

-

Большевики тоже как ты говорили, что крестьянский класс дохуя зажиточный оправдывая продразверстку

Крестьянский класс зажиточный не потому что так говорю я или большевики, а потому что такова была действительность. Именно поэтому подразверстку и провели, потому что было что подразвёрстывать.

-

Кроме того, я сейчас почитал, что предвоенные годы были малоурожайными
Не нужно забывать еще, что Россия была главным экспортером зерна

Еще не нужно забывать, что после большевистского мира немцы спиздили около 30-40 тысяч вагонов с зерном.

-

Россия была главным экспортером зерна

Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

ничего себе тут дурачки выступают
срален индустриализацию провел

-Цитата от Adolfsuperstar

Нет, не будут. Точно так же как не помнят героев куликовской битвы или героев битвы в тевтобургском лесу.

Сравнивать ВоВ и Куликовскую битву В К.Б. погибло от 10 до 30 тысяч, в ВоВ - 27 миллионов. К тому же война была относительно недавно, всего-то отмотать жизнь одного человека назад. И да, всегда будут помнить, потому что это огромная трагедия для страны и вообще для всего мира. Она коснулась почти каждый семьи. И такие преступления перед человечеством забывать нельзя. А то что будет через 1000 лет только одной вселенной известно, живём мы сейчас.

-

Во дают.

-

Ну не знают и не знают.

-

Кажется я где-то читал, что человек так устроен, что ему не особо интересны чужие люди, их боли и проблемы. Так же мне где-то встречалось мнение, что среднего обывателя и история особо не интересует. Вплоть до того, что большинство не знает даже ФИО прадеда и прабабки, куда уж там до истории войн прошлого века. Впрочем, исследований на эту тему я скинуть не смогу, поэтому достоверность этих тезисов под вопросом.

Не знают и не знают? Дело не в том, что они не знают. Дело в том, что они знают не то, как было на самом деле. Это и есть пропаганда. Америка та же, будучи за океаном, не испытала на себе ужасов блокады, бомбежек и т.д., иначе бы они до сих пор кричали на весь мир как с ними обошлись плохо. А Россия потеряла огромное количество людей, техники, ресурсов. Нужно было заново целые города и заводы отстраивать. А сколько людей могло родиться и не родилось из-за войны? То есть "деды" отдали свои жизни, здоровье, лучшие годы, приняли на себя катастрофический удар, освободили от фашистской мрази всю Европу. И после этого ты говоришь, что европейцы могут и не упоминать, что СССР вообще какое-то участие принимал, а воевали Америка и Британия? Вот это поистине чудовищное лицемерие.

-

Довольно странно сравнивать могилу человека и казенный типовой памятник.

Нет, "довольно странно" - полагать, что ты имеешь право танцевать в местах памяти жертвам. Без разницы "типовой" или "казённый" памятник. В любом стране тебе дадут по башке за такое.

-

Возможно люди сам смогут разобраться как им относиться к участию их предков в войне, и что оскорбляет их память, а что нет

Ну вижу ты "разобрался", да так, что ненавидишь людей и до сих пор ссышься Сталина). Ну ладно, к Сталину каждый имеет право относиться как хочет. Но к миллионам погибших, к их страданиям безразлично может относиться только скот, а не человек. А люди уже разобрались, только тебе нравятся не те, кто ходит на парады, занимается поисками, пишет песни на тему ВоВ и т.д, а нравится алкашня или школота, которые ничего не помнят или не понимают почему нельзя танцевать у вечного огня, верно? Чем больше не помнящих историю, тем легче тебе подобным засорять мозги своей бредятиной.

-

Почему-то получилось так, что не все люди считывают смысл вечного огня одинаково.

Это звучит словно “не все люди знают, что нельзя убивать людей". Ты живешь не в вакууме, а в обществе, и наверное должен понимать правила. Не хочешь соблюдать - тогда живи там, где другие ценности и где люди ничего не помнят. Никто никого не обязывает плакать при виде портретов. Достаточно просто не издеваться над памятниками и поискать другое место для тусовки. Не пойму как можно прожить 18 лет и не узнать что же означает вечный огонь? Дети в 5 лет прекрасно понимают, так что не выдумывай.

-

И да, всегда будут помнить, потому что это огромная трагедия для страны и вообще для всего мира.

Сколько людей помнит про трёхсотлетнюю войну, про наполеоновские войны? А ведь тоже важные вехи в истории и далее по тексту.

-

И такие преступления перед человечеством забывать нельзя.

Очень потешно наблюдать как русский дурак тревожится за преступления перед человечеством какого-то Гитлера, вместо того чтобы подумать о себе и своих предках, которые последние 4 поколения работали бесплатно.

-

А то что будет через 1000 лет только одной вселенной известно

Не только одной вселенной, но еще и тебе. Ты же только что написал, что вову будут помнить всегда...

-

Дело в том, что они знают не то, как было на самом деле.

Главное что ты знаешь.

-

А сколько людей могло родиться и не родилось из-за войны?

А из-за гражданской войны? А из-за голода?

-

То есть "деды" отдали свои жизни, здоровье, лучшие годы, приняли на себя катастрофический удар, освободили от фашистской мрази всю Европу. И после этого ты говоришь, что европейцы могут и не упоминать, что СССР вообще какое-то участие принимал, а воевали Америка и Британия?

Ну я просто более-менее понимаю европейцев и на что они способны, поэтому их отношение к вову меня не удивляет. А русских кинули через хуй в 1917 году, убив дееспособную элиту и заменив немецко-британской агентурой. В таких условиях никто интерес русских соблюдать не будет. Почесал Черчилль Сталина за ушком и всё, хватит, пиздуй за паёк строить БАМ. Максимум собачья медаль и благодарственная грамота. В середине 1950-х вообще чуть планету ядерными бомбами не уделали, а ты из-за какой-то хуйни переживаешь, что какие-то пендосы не уважают чужих ветеранов.

-

полагать, что ты имеешь право танцевать в местах памяти жертвам

А на это я отвечу с позиции мироеда, буржуя и капиталиста: все эти газовые горелки безостановочно пердят на деньги налогоплательщиков. Таким образом, человек за свои деньги имеет полное моральное право танцевать, ебаться в жопу и в рот, ссать, срать, рыгать, блевать и ругаться матом возле любой газовой горелки, которая функционирует на его деньги.

-

Но к миллионам погибших, к их страданиям безразлично может относиться только скот, а не человек.

Во, вот это уже лексикон настоящего совочка. Мироеды, кулаки, хуесосы, держиморды, скот поганый. Вот бы этих выблядков на соловки, да?

-

А люди уже разобрались, только тебе нравятся не те, кто ходит на парады, занимается поисками, пишет песни на тему ВоВ и т.д, а нравится алкашня или школота, которые ничего не помнят или не понимают почему нельзя танцевать у вечного огня, верно? Чем больше не помнящих историю, тем легче тебе подобным засорять мозги своей бредятиной.

А то. План Даллеса работает.

-

Это звучит словно “не все люди знают, что нельзя убивать людей".

Если ты действительно так считаешь и для тебя убийство человека сравнимо с несанкционированным самовольным отключением газовой горелки или тверком возле бетонного сооружения, то наверное стоит сходить к психиатру.

-

Достаточно просто не издеваться над памятниками и поискать другое место для тусовки.

Ну иди поищи в ПГТ каком-нибудь обосратом.