мутить с потсанами панк-рок. эти потсаны не пйющие, хоть и панки, сам удивился когда узнал:)

''дог ит дог'' и ''давн сет''

кстати, а Кирпичи вообще в каком стиле творят?

Как это не рьющие панки? Они тогда не панки...такого не бывает...

красавчеги ани, ёпти) абажаю их!!

GhOsT-2007

Под миня косишь :o

А причем тут ты?

они себя панками считают

нет, под максимку

бывает
+1

нихуя, я эту тема создал от нехуй делать, а она уже на 2х страницах)))))

сложно в такое поверить. знаю пьющих, но не панков, а не пьющих панков незнаю. хотя я вообще панков не знаю...

Значит это уже не настоящие панки...т.к. панк - это не музыка, не образ жизни, а менталитет человека, из которого в конечном итоге и получается определенный образ жизни...панк заключается в протесте против не то чтобы общества, а против основных ценностей цивильного общества, против его целей...изначально этот протест заключался в ничегонеделанье из чего и вытекали синьки, употреблении наркоты, ну и все такое...сейчас все изменилось, сейчас люди называющие себя панками учатся в ВУЗах, ведут более цивильный образ жизни, но не отказываются от таких вещей как синька и легкие наркотики...а тех панков, которые ничего не делают, нигде не учатся, а попросто прожигают свою жизнь с бутылкой паленки в руке, их называют гавнарями...но в любом случае, что цивильные панки, что гавнари, они все равно бухают, как ни крути...просто сейчас их протест стал мягче чем раньше, раньше протестовали ничегонеделаньем, а сейчас просто собираются толпой и бухают...

панк - это музыка, а не протест имхо. в чем бы не заключалась его идея изначально, в музыке все меняется.
скажи еще что если чувак называет себя рэппером и не курит траву, то он не тру рэппер.

В таком случае каждого третьего можно назвать панком...или яркий пример, есть группа Пурген, ее основатель, парень с погонялом пурген, у группы постоянно менялся состав, но в нее брали не всех, а только настоящих панков, которые соответствовали вышеизложенному описанию...аргументировал он такой жесткий отбор тем, что не панк не сможет проникнуться духом и играть как следует...из этого можно сделать вывод что панк это не только музыка, а гораздо большее...

для меня пурген - не показатель. я калифорняк слушаю, а не говно-панк

:kiss: :kiss: :kiss: :horosho: Калифорник это тема :horosho:

Ну бля... тогда уж и реперы походу стали панками (если судить их по вышеизложенному тобой описанию)

А вообще получаецо хип-хоп - тоже протест, в первую очередь Африкано-Американского сообщества, против угнетения белыми. Стиль по сути был создан черными, чтобы как то отделиться от белых с их музыкой и культурой, давая понять, что они ни чем не хуже. Также к примеру не так уж давно, во времена Мартин Лютер Кинга, Малкольм Икса и Моххамеда Али, было распространено принятие ислама среди чернокожего населения, и в первую очередь делалось это не из за так скажем чрезмерной набожности, а с целью протеста всему, что навязывали им белые люди несколько сотен лет.

Да какая разница что ты слушаешь? Пурген это панк, значит он впринципе может быть показателем, и к тому же это довольно таки старая отечественная панк-рок группа, которая образовалась во время вспышки панка в России, так что как показатель она попрет...

Тебе виднее, я к рэпу не имею никакого отношения и не знаю ничего о его сущности и развитии как субкультуры...

хардкор:confused:

Нет бро, скорее Рэп-кор (панк рэп) :)

ну и врепе есть хард кор, типа ониксов, ву тэнг, сайпрусов

когда я увидел, что на форуме отписывается Серёжа Троицкий, я подумал что это виртуал
но почитал я тут посты некоторых господ и теперь думаю, что мог быть и он

в принципе может быть, но для меня не показатель.

Ясно) ну х*й с ним, все равно никто никому ничего не докажет, останемся каждый при своем мнении)

Летов решает