|
Цитата:
если земляничный барон это такой несерьезный коммерс на подменку (может, канешна, успееет набить головы сеном и нашуметь), то болдырев вообще тряпичный, на выборах он бы просрал даже клоуну. пенсы бы не поняли ваще за кого крестик ставить, как на прошлых думских многие голосовали за каких-то фейкокоммунистов (мой кореш например, въебал - то ли серп там увидел, то ли еще че близкое сердцу), потому шта они в списке шли под №1. и фейкокоммукнисты опередили аж яблочников, то есть это -1,2 ляма голосов от кпрф по ошибке :morj: а ваще, дяденька, вы, насколько я знаю, и за навального топите, тайно кулачки за него сжимаете. вам-то, получаеца, напротив - не важно какого кавалера в загс тащить, хоть в драной фуфайке, ЛИЖ БЭ ЛЮБИЛ ХОТЯ БЭ НА ПОЛ ЧЕТВЕРТОГО, ГЛАВНОЕ СВОЙ. ну любовь зла, че сказать, удачи там это. |
Цитата:
ты за сильного мужчину Владимира, я так понимаю, голосок свой девичий отдашь, так?:p |
Цитата:
Грудинин 20!8 :horosho: ... |
Цитата:
|
|
Какой Грудинин, вам еще у царя сосать и сосать ;) Кпрф как я понял это комунистическая хуйня какая то:D русские такие русские:facepalm: |
Цитата:
:morj: Показать скрытый текст
Да ну, чувак, конечно всё это хуйня, лучше быть ещё одной колонией с про-американским гауляйтером во главе. Главное, что этот гауляйтер вам будет рассказывать о том, что "вы заживёте как в США" (тiлькi клятi москали и комуньякi мешають в этом). Главное верьте в это! В Ливии, те кто уничтожал Каддафи, тоже наверное до сих пор верят :chet:
|
Цитата:
в позднее время он всегда против приватизации был |
"ГРУДЕНЕН УКАЗАЛ ЛАХАМ НА ПАРАШУ И ПОКАРАЛ НЕПОКОРНЫХ!!! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!" Цитата:
последний раз голосовал принудительно в 2012, за зюгу. + геройски, не щадя живота, уничтожил файлы и носители с императорским агитпропом, изобличающим остальных кандидозов. царская ЛОЖ через гороховецкий учебный центр распространялась по всей 20 гвардейской краснознаменной. а сейчас у меня стойкий хейт ко всем кандидатам. В ИЗМЕНИВШЕЙСЯ ПАРАДИГМЕ у императора самая модная предвыборная риторика и самый неглупый аппарат, как это ни смешно. левые же только кукорекают о прогрессивной шкале и селах третьий десяток лет подряд, на большее у них фантазии не хватает. |
Цитата:
А поставь какого-нибудь Лимонова, который в диалектике всех мировых политиков современных ебет. На безрыбье и жаба лабардан. Но даже Алексей более умный чем Владимир, поэтому его больше всех и боится Владимир. Просто инстинктивно, несмотря на то что Алексей креатура самой власти. Люди же, которые дорожат какой-никакой репутаией, и имеющие достоинство, в этом блядстве не пачкаются. Какая вообще может быть риторика у Владимира, который за 20 лет своего правления пустил по пизде 70% экономики, разрушил производственные цепочки, угробил медицину и образование, армию? Неужели ты вправду искренне считаешь, что пидарас Грудинин в своих рассуждениях про продовольственную безопасность несет хуйню, по сравнению с инфантильными, эклектичными лозунгами Владимира "мы должны строить сильную страну, экономику, опираясь на новейшие технологии"? Только 20 лет "мы должны", и ни разу "мы сделали". Никому, конечно, не в кайф копаться в помете и на комбайне в +45 градусов флексить. Но никуда от этого не денешься, ведь мы в 19-м веке живем, аграрный комплекс какой-никакой надо создать, иначе что будут есть строители терминаторов и механики-водители звездолетов. Завтра креативные хипстеры из опен-спейс офисов и арт-пространств за ломоть хлеба будут хуй сосать Ване из села. Но Владимиру респект за то, что зерно на экспорт гонит в охуевших количествах, урбанизации способствует напрямую не на словах, а на деле, Владимир наш кандидат. Добавлено через 12 минут 21 секунду Хотя, конечно, ручные кандидаты Владимира хуесосы. И всерьез обсуждать их не имеет смысла (даже если их чаяния где-то и искренние, они всего лишь на подтанцовке у Владимира). Так что когда ты их всерьез оцениваешь, лозунги их "смешные" опровергаешь, не забывай, что это кандидаты Владимира, и оценивать их отдельно от него, как и его отдельно от них, нельзя. Все это части одного общего блядства. |
Цитата:
только все эти модности и охуенности никак не способствуют нищенскому существованию 20+ млн. людей в нашей бескрайней, вымиранию села и мелких городов (село умерло уже на самом деле), чудовищному расслоению в доходах и т.д. и т.п. а так да, стильно, модно, молодежно:facepalm: |
Ахуй какой-то хуйни насмотрелся типа Жак Фреско, экологические коммуны. Идеалистический футуризм. |
на МЭФ уже в цифрах все подсчитывается - че где внедрилось, куда девать старые кадры, каво куда переквалифицировать, как подрегулировать и т.п.. DARPA снмает молодых специалистов со всего мира, как сучек, уводит УЖЕ СЕЙЧАС команды молодых инженеров, а нам старые пирдуны за бурёнок и русский пармезан затирают. современный ленин мотал бы на ус всё это. большевики внедряли то, о чем доселе никто и знать не знал. а в конце 19 века сицилистов вабще никто всерьез не воспринимал, крестьяне даже быковали на молодых задротов, жгли лучину, мечтали избавиться от долгов и на большее не рассчитывали. ясен день, что "индустрия 4.0" это не вещь в себе и под нее нужна платформа, комплексное планирование, но в век информации людишек нужно завлекать, особенно будущий электорат. и никуда, разумеется, клубничный миллионер не вытрелит, через 6 лет бесславно состарится. базар о том, что левые ватные патриоты стагнировали, только и могут что ныть и повторять старые мантры. могли бы уже натаскивать образованного, молодого, системного, незапятнанного и дерзкого тролля с огнем в глазах, а не занимаца хуйней на государственные денежки с этим чудаком, который самодовольно ухмыляется на федеральных каналах, "хитро" закатывает глазки и шутит с жиреком по поводу того кто изх них двоих победит. это же просто галимое шапито :black: У меня мнение такое: ГМО нам не нужно по определению, России, мы должны быть зеленой зоной , потому что у нас достаточно земли, воды, рук и всего остального, что мы можем себя обеспечить продовольствием без применения генно-модифицировнных организмов. А когда докажут абсолютно точно, что это не вредно, тогда можно что-то применить. Но я вообще считаю, что мы можем накормить нормальной продукцией без всякого ГМО страну. аграрий :morj: https://govoritmoskva.ru/interviews/744/ Добавлено через 8 минут 39 секунд Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН: «Мы гораздо лучше представляем, что внутри у ГМО, чем у обычных сортов растений или пород животных, которые мы выводим наугад»Дело в том, что деление организмов на ГМО и не ГМО сугубо условное, юридическое. Оно не имеет биологического смысла и не имеет прямого отношения к безопасности или качеству продукции, которая из них получается. Поясню: все живые организмы содержат гены. Гены меняются. Мы генетически отличаемся от наших предков. Растения, которые мы едим, отличаются на генетическом уровне от тех, что ели наши предки. Генная инженерия, с помощью которой получают ГМО, — это изменения ДНК. Селекция, с помощью которой получают не ГМО, — это тоже мутации. В обоих случаях могут быть разные мутации: и одиночные замены нуклеотидов ДНК, и изменение числа копий генов, и удаление генов, и попадание генов извне (в природе известны бактерии, которые могут встроить свою ДНК в ДНК растений). Термин ГМО ничего не говорит нам о характере внесенных генетических изменений и о том, что изменилось в организме. И термин селекция ни о чем нам не говорит. А результат зависит не от того, как организм был получен — в лаборатории методами генной инженерии (ГМО) или селекционным путем, а от того, что у него внутри. В своей книге «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей», я поясняю этот момент следующим образом. Сравнить генную инженерию и селекцию нам поможет аналогия: вы пытаетесь купить утюг в интернет-магазине. Допустим, вы знаете, какой именно товар вам нужен, поэтому можете просто взять и купить его. Это генная инженерия. А можете сидеть и до посинения покупать случайные товары: иногда вам привезут пылесос, иногда соковыжималку, иногда новый унитаз. Это случайные мутации. Унитаз — это, может, и неплохо, но унитазом рубашку не погладить. С сотой или тысячной попытки, возможно, вам все-таки повезет, и привезут что-то отдаленно похожее на утюг — например, сковородку. Тогда вы радостно позвоните в магазин и попросите впредь присылать предметы, похожие на предыдущий заказ. Вам, конечно, уже не будут присылать унитазы, а будут слать другие сковородки, кастрюли и, если повезет, утюги. Конечно, первый утюг будет не той марки, но и это уже прогресс! Вы снова позвоните в магазин, поблагодарите их и попросите присылать предметы похожей формы. Теперь вам будут слать только утюги. И в конце концов вы все-таки получите именно тот утюг, который хотели, и, возможно, вам даже не придется перебирать весь ассортимент магазина. Сейчас мы описали селекцию. Результат будет один и тот же, но сразу заказать утюг, согласитесь, проще. Ну и во втором случае у вас еще останется куча ненужного хлама, унитазов, тостеров, штучек для закручивания усов и грабли, на которые вы однажды наступите и сломаете себе нос. Пока что мы гораздо лучше представляем, что внутри у ГМО, чем у обычных сортов растений или пород животных, которые мы выводим наугад. Так что остается повторить за любыми крупными научными организациями и обзорами в рецензируемых научных журналах: никаких принципиально новых рисков ГМО по сравнению с обычными сортами растений или породами животных не несут. Парадоксальность принятого закона заключается в том, что он разрешает импорт ГМО, но запрещает выращивать их. Получается, что если какой-нибудь отечественный генный инженер сделает какую-нибудь перспективную разработку, то ему не удастся законно внедрить ее на территории нашей страны, а придется продать ее компаниям из других стран. А мы будем импортировать готовый продукт. Это приведет к утечке технологий и квалифицированных кадров из страны и к ее отставанию от других стран в бурно развивающейся области. Кроме того, мы потеряем потенциальных инвесторов, которые могли бы вкладывать в подобные разработки в РФ. Лабораторная крыса, на которой испытывают трансгенную сою, в Научно-исследовательском институте питания РАМН. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС Лабораторная крыса, на которой испытывают трансгенную сою, в Научно-исследовательском институте питания РАМН. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС Павел Грудинин, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина»: «Я считаю, что не доказано, что ГМО невредно, но у каждого должно быть право выбора» Мы живем не в безвоздушном пространстве. Если ГМО-семена разрешено завозить из-за рубежа, их нельзя запретить сажать в России. Запрещение должно касаться ввоза. Если фермер покупает семена из-за границы, как он может отличить ГМО от не ГМО? На вид вы не определите семена ГМО, я вам честно скажу. Даже лабораторным путем их непросто различить, да и самих лабораторий — 1-2 на всю страну. С точки зрения запрета генно-модифицированных продуктов я согласен с запретом. Я считаю, что у нас в России достаточно ресурсов, чтобы производить продукты без этих добавок. Своим детям я бы не хотел давать ГМО-продукты, потому что я не уверен, что они невредные. У каждой страны есть свой выбор: китайцы, бразильцы, американцы используют такие продукты. Я считаю, что не доказано, что это невредно, но у каждого должно быть право выбора. Ася Казанцева, популяризатор науки и научный журналист: «Страна добровольно отказалась от роли сверхдержавы» Это либо вредительство, либо вопиющая некомпетентность. XX был веком физики, а XXI век — это век биотехнологии. Решение о запрете ГМО в современном мире — это примерно как если бы правительство СССР решило бы отказаться от разработки как ядерного оружия и полетов в космос. С той разницей, что ядерное оружие опасно, а ГМО — нет. Страна добровольно отказалась от роли сверхдержавы — ну окей, может, оно и к лучшему. Наука все равно интернациональна, и с биотехнологиями все будет в порядке, просто не в России. http://altervision.org/53844.html |
заговоры, реплитойды, мвф, глобальное потепление, спасайся кто может короче:p насчёт ГМО скажу так - все продукты с маркировкой ORGANIC в американских супермаркетах, например, лежат отдельно, специально помечены и стоят на порядок дороже:cool: |
Цитата:
к тому же у нас тоже попудлярны "предупрежительные" (на самом деле маркетинговые, играющие на людской дремучести) пометки, что пища "НЕ СОДЕРЖИТ ГМО!!!!" :black: про мвф ни слова не сказал, глобальное потепление - научный факт. какие рептилоиды, кому спасаться?.. :ma3im: насчет телег самого барона о гмо - он либо такой вот охуительный аграрий, либо сознательно вводит в заблуждение граждан, чтобы снизить риск для бизноса (такие сознательно и наебывают людей с анти-гмо наклейками). крепкий хозяйственник, короче. |
за гаранта майских указов, так победим, слава России:horosho: |
грянул тройным ура |
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2018/02/06/2742175a796232159b5.jpg началось, думал чайник закипает и крышкой щелкает, а это в почтовом ящике кто то копошился, хм |
Цитата:
|
Цитата:
|
В принципе все довольны, Путин снова президент, толпа недовольных выпустила пар, гоняя на митинги и оставляя посты в интернете в поддержку Грудинина... Всё хорошо, только в 20!8 как-то тошно читать вас и видеть столько напрасных трудов. |
хайпажорик юрик кует пока горячо ... |
за грудинина |
А чё уж не крепостная партия какая-нибудь? Коммунизм они тут построить решили в 21 веке :guinda: |
а у него дырка на свитере:o |
| Часовой пояс GMT +3, время: 07:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
