да нет вобщем-то. просто факт такой присутствует.

ээ
а че со 2 раундом то? а то я че-то все пропустил:|

блядь, а я думал что 13 человек только пройдёт
и баттл уже отпидарасил :(

я как бы во втором, так что баттл охуенный :morj:

спасиб:dovolen:
а сколько во 2 проходят?:rolleyes:


а все нашел сорь

Иоан Грозный вы плохой человек :( 1 балла то не хватило :seva: хотя я никогда в жизни нигде ещё дальше 1ого раунда не проходил :seva:

корот, я сейчас подумала, тебе не кажется, что логичнее пары строить: 1ый против 33го, а не первый против 64го? Так просто

Это капитана рисунок:o
вообще то обычно пары выстраиваются таким образом. кол-во участников делится на 2-х человек. И каждый составляет хаотичный список. Например если у одного 32 то список его выглядит так:
1
4
6
2
5
30
итд итп.

У второго человека соотвестсвенно список выстраивается из вверенных ему людей. И соответственно потом получаются случайные пары, а не так что "сильный против слабого" это как тебя понимать? Может сразу уже тогда стоит приз фавориту отдать?
:eek:

не кажется. объясни почему так кажется тебе - я объясню почему так не кажется мне.

Ну и зачем нарушать традицию?

Потому что у слабых не будет шанса реабилетироваться.
Это конечно дело твое, но хуйня получится. И пройдут у тебя первые 32 человека.

Я думаю, имеет смысл вообще вторую отборку сделать.

вообще не понял тебя. следуя твоей логике, получается, что списки составляют сами участники.. что за бред? Можно сделать например так: допустим, первый с 10, 2 с 11, 3 с 12, ..., 53 с 64, а потом разбить остальных рандомом. тут еще есть сложность, что 9 последних в списке участников будут тусоваться втроем.. я как бы готов выслушать разные версии разбивок и даже соглашаться, но при наличии в этом логики.

советую вам просто устроить дополнительный конкурс для тех, у кого по 13.

причем тут участники вообще? ты берёшь ещё одного человека из судей, вы делите общее кол-во человек поравну. и создаёте хаотичные списки, а потом просто кто-то из вас скидывает свой список другому и смотрите что у вас получилось. Привожу на примере из 6-ти участников. у меня - 3 и у тебя 3 человека. Мой список

3
1
2

твой:
5
4
6

соответсвенно пары таковы:

3 - 5
1 - 4
2 - 6

Всё это сугубно анонимно между двумя людьми. Тоесть первый человек до конца не знает порядок списка 2-го. Понимаешь теперь? Так на аудио баттлах пары делят

ну вообще частично согласен, хоть и первый раунд получился не настолько показательным, чтоб делать реальные выводы о силе соперников, скорее первый раунд просто определил кого можно брать во второй, а кого- нет.. Впринципе готов выслушать любые конструктивные предложения на сей счет.

я от твоей вежливости щас уписаюсь.
Ты думай, решай. С завтрашнего дня жди вопроса:когда второй раунд.

теперь понял. впринципе мне нравится такой вариант, поскольку участников действительно можно делить на 32 лидеров и 32 аутсайдеров (что в данной ситуации было бы уместно), но вот что делать с участниками, набравшими по 13? Просто число прошедших во второй, не является 2кой в Нной степени, что необходимо для дальнейшего нормального устройства. Можно вычленить 9 человек из тех, кто набрал 13 баллов и стыкануть по три на место, а остальных поделить по-ровну и разделить хаотическим способом..

да не нужно никого делить на лидеров и аутсайдеров. делить нужно по равну всех. Может тогда ещё и баттл разделим на лидерский и аутсайдерский? тот кто слаб - он автоматом рассеится, в кол-ве раундов ты не ограничен. Просто нужно оперативнее это всё отсуживать, а не муму водить. Было бы всё быстро - можно было бы и 10 раундов сделать. Я вообще не понимаю, это же не аудио баттл, где записывают пол месяца, потом отсуживают

я имею ввиду, что первые 32 с остальными 32логично, поскольку исключен вариант, что сильные сразу попадут на сильных.. тоже надо как-то классифицировать.. провести быстро можно было б, если бы все судьи составляли единый механизм и всех было бы так легко выцепить.

ну задай ещё один вопрос например написать кортокую смешную историю почему именно он должен быть во втором. ну воз#ми судить их не судей а тех кто часто тут появляеться, и сможет быстро оценить, например, удав,хлеб,арми и ты и всё

Я вот читаю и не понимаю! Как можно тут делить людей на слабых и сильных?? Как будто тут проффесиональные юмаристы сидят) Пол камеди зарегались и все бояться к ним в пару попасть=)

На самом деле как разделить участников обсолютно неважно!!! А важно придумать интересную тему на второй раунд! ИМХО...

попади ко мне в пару:cool:

подъебал:o

предлагаю найти еще одного судью и попросить отсудить шутки этих 13 человек. И желательно по 10 ти бальной системе, сейчас она уместна. Оставить ровно 64 человека. А пары разделять как сказал Удав.