Всё, отсудил. Придержу оценки, дабы перепровериться, и сегодня-завтра они будут у Романа.

А комментарии будут в теме?

Комментарии уже с результатами.

Нормуль. Осталось пару судей дождаться. Нравится.

Судя по шапке не возбраняется комментарии без оценок судьями публиковать. Или там все слишком явно?

вот сейчас я уже понимаю, что текст у меня слабый:| писал на отъебись что бы в теме быть, а можно было постараться..
Наш блок отсудили может и оценки уже завтра покажут!?

Из особого теста слеплен что ли?

ну в принципе тут много слабых текстов ну можно набрать все "0", ну чтоб комбинация не была отрицательной

чёто я всегда считал что слабо это -

пацаны, может хватит гнать на немца? просто примите как должное, что на текстовой арене появился кто - то талантливее и грамотнее (подчеркну!!!), чем вы.
вам стоит на него ровняться, а не поливать говном. и да, он заточил несколько мощнейших скилзов и флоу на случай бифа с вами.

а сколько текстов в общей сложности было принято? рассчитать конкуренцию.

Такое чувство, что во втором будут примерно по 30 участников из каждого блока плюс небольшая часть штрафников дабы набрать до 128. На второй сдадут в сроки 70 - 80 человек. Если дадут ДС, то дойдёт до сотни. Мой же горестих наберет один ноль ещё на оценивании первого раунда и я просру, но буду засирать участников до 1/8 финала, а баттл возьмёт ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ГОВНО.

Даже не представляю, что делать, если вдруг пройду отборку :confused:

дима дима. дезертир.
скучно тут без вас :)


даешь кстати голосование на лучшего судью отбора

Я за Волчьего Сновидца. Суровый, но как мужик норм.

Главное, чтобы Сновидец после этого не объявил себя особью женского пола.

Виола победит. Она умничка

да. Виолочка умница.
еще проголосовала бы за дейка и вп.
основательно к делу подошли :)

жаль отбор анонимный,я бы за судей своего блока проголосовал, ну за тех кто еще не отсудил:)

а я чет всегда считал что + сначало это охуенно,а потом на минус исправлять изза личной неприязни вот это слабо....

успев бы до сдачи,я бы поучаствовал в батле)))




хотя я бы был в пролете как обычно ахахахаха))))

Есть такая тема: в следуещем раунде не помешало бы от каждого судьи минисочинение *чтояценювтекстах*, ибо будут оценки по 10 балке и хотелось бы уяснить, на что можно налечь, а чем пожертвовать в тексте.

ловите подгон, жалкие поэтишки
это дисс на Всё Пиздато:morj:

Mc KARAT0R a.k.a. МС МЕССИЯ

Текст
А_106
Твоё дело ценится лишь в центах
Ведь отдаёшься рэпу на 50 процентов
На батле эмси вперёд рвутся как целки
и тд и тп

Внимание вопрос:
Межет ли фраза "вперед рвутся как целки" являться каламбуром? Ведь в классическом понимании одна фраза или слово может иметь разный контраст по смысловой нагрузке сама по себе.
Но в данном примере вперёд рвутся как целки -слово "вперед" является неотъемлимой частью фразы ( улавливаешь пока ). В привычном мире целки не рвутся в какую-либо определенную сторону. Стало быть, автор импользовал многогранное значение слова "рваться", и в то же время в своём каламбуре попытался упразднил слово "вперед", как часть фразы. Блять, кто понял о чём я? :eek::eek::eek::eek:

Я понял. Автор глубок, как пизда.

Понял. Да, неточный панч, надо стараться всю фразу подогнать. Например, по типу:
"К концу баттла МС рвутся как целки", что тоже далеко не идеал.
У меня на этот раунд тоже есть подобное. По одному слову из 2ух устоявшихся словосочетаний, в итоге образуют панч. Правда, неочевидный, наверное.
На твой вопрос - да, может, просто некачественно исполненный/не доведённый до ума.