Эрнесто Заткнитесь - Festival

Эрнесто Заткнитесь

что? с первых строк? как ты мог? нахуя?

если она ушла с несквиком, который для неё невыгодный груз то тут же возникает вопрос - ЗАЧЕМ она взяла с собой этот невыгодный груз?

ну тут понятно чо имеется в виду, но мне не нравится такое построение предложения. както фифифи

УАЙ?? ты сознательно издеваешься чтоле?:)

в целом форма хороша, приятна, а вот содержание какойто фарс. вернее как, местами интересно но эти параллелограммы и прочее - погнался за вычурнустью и в данном случае - проебал как по мне с этой погоней. или это сознательная стилизация под школьника? х3х3

Festival

фи. гроздь ярких мундиров. некрасиво.

о, да;)

идеальное хуйпойми что:horosho:

в целом идея понятна, ритмически всё вроде как красиво, но вот эта хуйпойми идеальная хуета портит общее впечатление, хотя имеется мнение, что это хуйпойми было сделано ради стилизации под сумасшедшего, но мы ж тут не в жёлтый дом играем. да и просто некрасиво до середины это читается


ШАлаМ-БАЛАм - люблю.CBET

ШАлаМ-БАЛАм

Но в спину кричали портовые краны.
а как они кричали? я думал поскрипывание металла будет криком, но нет, поскрипывал ржавый СУСТАВ. так как они кричали?

о ужас. тут явно чувствуется присутствие тентаклей или как там они называются.

спорное утверждение

где связь?

ну не понимаю я такого. как режет? напополам?

откуда линии? что за линии? я серьёзно не понимаю.

ну да, в питере поребрики
в целом нахуй как по мне не нужное четверостишие.

чо?

моё впечатление? нихуя не понравилось. нечто как у пастернака - обо всём якобы и ни о чём. не интересно. совсем.

люблю.CBET

вас в очереди не стояло

Леночка-казачка - Кепкин

Леночка-казачка

некрасиво. чиновники это андроиды или что? почему выделяются так именно они?

ради рифмы же, да?

почему у него нет проблем? где связь?

какие цвета на чёрнобелой плёнке?

он же проблемами не озабочен:confused:

в целом - нихера не понравилось. героя нет, города нет, морось исключительно

Кепкин

это ты доктор?

чо?

ну форма хороша, наполнение - лютое говно как по мне.


enfint - Тима ExpLoSive [RAW

enfint

учебника

в целом детско и мило, но вовсе не интересно. ощущение детства мне не передалось

Тима ExpLoSive [RAW

не очень понимаю что написано. понимаю что имелось в виду

а кто? кто ? скрытый агент фбр который когото раньше отвёрткой пырнул? мессия? кто?

концовка.м. что за каша? в целом я немного подумав решил что понял что имелось в виду, но почему у него из плеча жопа торчит?

КТО так думал в детстве и чо имеет в виду автор?

ага. дочитываю через силу. поэт.

проигравшим-наигравшись:horosho:

в целом - хуйня. хотелось сделать стишок насытить его образами и прочее а получилась, на мой взгляд, дичайшая хуйня. не умеешь так писать - пиши про наркоту. про то как всё говно - может ты и не пройдёшь, потому что БАНАЛЬНО - но это также банально и выписано отвратно. естественно, это субъективный взгляд.

Родион Раскольников - Ваш Любимый Император Пётр Первый

Родион Раскольников

а разве карантин это не изоляция? как можно изолировать людей выгоняя их на улицу из дома?

патрициев?

где логика? почему борьба - гадкое чувство. тем более раз ищут такие отгадки как перпетуу мобиле то почему они меркантильны? меркантильным не в хуй вечный двигатель не впился - им проще чтобы вещи ломались чаще, производили меньше и проч.
тогда возникает вопрос - борются люди с чем? как я понял с мелочностью, тогд почему борьба - гадкое чувство?

мехи это которые из мехварриор? меха же.

в целом не очень понравилось, на отъебись написано, как мне кажется

Ваш Любимый Император Пётр Первый

не могу ничего выделить. на мой взгляд интересно сделано, без каких то бросающихся в глаза косяков.



остальное - позже

так-то ничего гневного, обычный теоретический вопрос.

да хай поблещит диалогом, благо есть с кем :horosho:

Хотя я не должен общаться с участниками по текстам. Мне их еще судить.

блять, если бы. 25.
16-20 лет это ж самый пиздатый возраст, сука. когда над каждой хуйнёй ржёшь как конь
а чем дальше, тем чаще приходится сталкиваться с дерьмом, при чем в разных его проявлениях
какой бы прекрасной жизнь не была, 16-20 лет -- самый пиздатый возраст:horosho:

ты вот не поленись, покоментируй, будет тебе щасе :horosho:

не важно. инкогнито шминкогнито - никаких предпосылок и тут ОНА. логичен и естественен вопрос КТО БЛЯТЬ? то что у тебя в голове я прочитать с произведении не смог. надо либо подводить к этому, либо не упоминать.
чтя мне просто не нравится.
куцелицый - куцое лицо. вот это поворот;)
нарисуй мне куцелицего, я представить не могу. куцый хвост могу, а лицо не могу.
про ритм - он скачет. и похуй в каком виде он будет скакать, хоть в квадратах хоть в треугольниках.
акцентуация. хуежопство это. скажи ещё что это такой концепт у тебя вылез:horosho:
ударения вываливаются, читать неудобно что так что эдак.
а я и не должен - здесь баттл стихов а не исторических трудов, не так ли? в любом случае твои отсылки к чему либо для меня как для судьи никакого ровного повествования не составили, а то что я к примеру не особо интересуюсь наполеоном, это конечно мой минус, но в данном случае никакой роли не играет.
смех по комнате как я понял из сообщения херувима не считается за использование словосочетания

ВП, спасибо за коммент) Если не сложно, уточни, плз, какие конкретно рифмы не нравятся и почему. Вопрос связан с тем, что я, по-чесноку, не знаю вообще какие бывают и какие у меня)))

underword, спасибо, что прочитал) рад, что понравилось)

хвойных, я бы сказал) первый и последний его пост почти развеял сомнения)

покомментирую, покомментирую, чуть позже только.

здравляю душевно и искренне
бля, 25, я завидую твоей реге откровенно :(
погоди погоди, это только начало фи..ес...тЫ!!! :horosho:

:saint:

acka
я не знаю чего доебался до меня, школьничек, о каких флейвах трёшь - тоже хуй знает.
отъебись от меня, оленятина

:bokal:
[QUOTE=Илюша Визави;1077510428][QUOTE=Маарид;1077508269]Свет, это скажем не самый сильный твой козырь :guinda:
о госпаде, чтож тебя так порвало то? не торопись :)

это судьба твоя, смирись

хотя не, вряд ли школьничек.

[QUOTE=Маарид;1077510430]:bokal:
[QUOTE=Илюша Визави;1077510428]чего порвало?

фейки ебаные, ёпта.

да тут не сами рифмы а их распределение ритмическое.
блабла рифма блабла рифма
блабла рифма блабла рифма
блабла рифма блабла рифма
блабла рифма блабла рифма
и всё так ровненько получается, а мне так не очень нравится. чисто субъективно. какие рифмы бывают сам не особо знаю - чушь это всё, главное чтобы мысль не терялась, ну и если рифма интересная оже хорошо, но особого внимания на точные рифмы я к примеру не обращаю - возникает конечно мысль - типа фи, шаблон, но с другой стороны если стория перевешивает это не важно, рифма лишь инструмент, которым пользуется автор:)

рукожопость, как ты изволил выразиться :king:

собрались тут старпёры, :morj::morj:
ая вечно молодой вечно пьяный, вчера 16 тока исполнилось:)

а мне снова влепили неуд и оставили на второй год, за прогулы :(

ну ничо, значит снова можно будет доводить Марью Ивановну до белого каления:)

а, понял) на самом деле согласен, что так скучнее получается, и я тоже раньше так не любил, но в итоге воспринимается легче в целом, да и писать скорее даже тяжелее, т.к. в рамках находишься) но вообще, согласен, что можно более сложный рисунок и ритм придумать и под него подстраиваться, но сам бы на месте судьи выбесился от такого экспериментирования, когда текстов дохрена)
спасибо за разъяснение! :horosho:

PS:
ну и, кстати, я пытался писать так:
рифма1 рифма2 рифма1 рифма3
рифма1 рифма2 рифма1 рифма3
рифма1 рифма2 рифма1 рифма3
рифма1 рифма2 рифма1 рифма3

Но уже понял, что во-первых, так писать уж очень тяжело и не всегда получается,
во-вторых, игра свеч особо не стоит, потому что внимание акцентируется на крайних рифмах и те, что внутри только в аудио можно выделить адекватно)

ага, я её уже с мамой путать начинаю, одни и теже слова, одни и теже эмоции :facepalm:

не дописал

acka, ты очко расслабь, а то говнишко развыжимал из себя. я просто сдаю текстули на заданные темы, как и остальные тут. в темах не отписываюсь, векашечкой почти не пользуюсь, булочки не напрягаю, это к флейвам и прочему. насчет модности - я на столе топлес не плясал, дабы модным стать. если зависть в попе заиграла, чего уж поделать.
а то, нравится кому-то или нет - это их дело.

увы, но это самообман:(
все мы считаем себя моложе, но образ мыслей не перехитришь и не изменишь

спасибо, Маарид

всё, не флудим больше:zooninja:

хо, те мень :horosho:

на мой взгляд лучше строку тянуть созвучиями и ассонансами, закрывая рифмой, так получается плавненько так, читается легко.
а против экспериментов я ничего не имею, если прилежно к ним подойти то получается интересно, правда, если вываливать ровными строками, конечно, будет ритм теряться. т.е. его нужно выделять, как к примеру материализм делал.

не, это образ:) скорее получается обман других, а так, согласен, возраст наигранностью сложно скрыть, периоды всё равно чётко коррелируются
с прошедшим, кстати, я вот через три месяца буду праздновать)

да ну, неужели я прям рассуждаю старше своих 15ти? бред, как вы можете такое утверждать? :horosho:

1) - как найти расстояние, если ничего не известно. Для применения теоремы Пифагора должны быть известны две величины, но они неизвестны. Неизвестен даже я сам себе (да, там не хватает слова "даже", это косяк)

2) - уперся в нее своей башней и режет:о

3) Линии Васильевского острова жи:о

4) Как бэ рисунок вен повторяет рисунок рек и каналов города:о

Остальные косяки признаю и не оспариваю:о

ты забыл поставить #;):)

ничё я не забыл, помню я всё, и хуйня это типо с подъёбом, нассать на неё
вот сколько мне лет? сколько по рассуждениям? :horosho:

какая связь между нахождение хуйпойми какой ненужности величины и неопределившимся ГГ? типа показать что полный пиздец? не знаю. не выглядит похожим

полностью? прям всю неба плоскость режет?
да и как он режет, когда лишь утыкается?

а может трамвайные линии или линии метрополитена? без подсказки непонятно что за линии конкретно

:eek: фигасе.

просто не объяснены должным образом образы. я не могу вселиться к вам в голову и увидеть вашу картину, я картину вижу, когда читаю написанное
30/20+

и что это за ответ? ты типо математик невзъебенный? я вопрос прямо поставил, ответить не можешь нормально? а взялся он тут рассуждать, чёто там, он понимает по рассуждениям, ты вот если сложные слова выучил, так используй их по делу, а не морочь людям голову на форуме :horosho:

30 и 20+ два вопроса - две цифери, чо так разнервничался?

понимание идёт не по рассуждениям - говно все эти рассуждения а по передаче мыслей в письменном виде,

также, кстати, по реакции на написанное

и ещё кстати2 - морочить голову людям на форуме - это именно та цель которую я тут преследую

ага, так значит сначало было рассуждения, теперь рассуждения херня, теперь телепатия покатила, дальше чо ты расскажешь? эндокринология?

чтото ты в хуйню полез;)
"рассуждать" взяв копипасту из интернета сейчас может любой школьник, поэтому выборка по "рассуждениям" нерелевантна

(хотел модных слов? лови;))

и вот счас ты ведёшь себя как школьник, именно ведёшь а не рассуждаешь. видишь не одним фактором возраст в интернете определяется

я хочу узнать свой возраст, если маразм тебя стал вдруг подводить
я и из книг мог прочесть и это куда более сложнее релевантности твоих ответов :horosho:
мне в этом ничего не может помешать, но и не даёт тебе повода сомневаться в моём истинном возрасте

о да, усомниться в правомерности слов старшего, стать сразу школоло :horosho:
мне нужно стараться не казаться им всеми силами, чтоб ты так и подумал :horosho::horosho:

не обижайся. обидки обидки:kiss:
они тебя выдают. вот просто зрелый самодостаточный человек не полезет в такую залупу, и хоть я знаю, что ты взрослый человек, но в залупу ты лезешь с превеликим удовольствием

твой возраст 30 и 20+ в интернете, ты что?

аххаха, да я прям чувственно разнервничался:horosho:
ничего подобного :o
я всё равно останусь при своём мнении, чтоб ты из себя не корчил. :o

да мне похуй:)
не буду тебе больше по скайпу звонить, злой ты:morj::morj::)

:guinda::guinda::facepalm::facepalm:

с первой цифрой то я угадал:o!
тыртырнет конечно нехуйски может скрыть всё, но чем больше видишь определённый буковки под определёнными аватарками потихоньку начинаешь по крайней мере для себя на глаз определять возраст собеседника. главное чтоб выборка сообщений была большая и желательно разнопановая. иначе - пизда, пальцем в небо

в каком месте? я тебе говорил точно :facepalm:

нахуя я тот смайл поставил?:confused::morj::)

это дипломатия форума, только тссссссссс :rolleyes:

Ты интересно пишешь местами, я заметил, а местами с точностью наоборот.
Прохода тебе

Будет очень забавно, если Fired слетит в этом раунде:D

не нравится мне, что для многих ценителей важнее всего поймать и не терять мысль, а для авторов -- изложить её.
текст важно еще правильно оформить ритмически, а так же придать рифмам рисунок. и не стандартным рифмам. на это может потребоваться время, кто-то назовет это дрочевом, но на самом деле это не так. на мой взгляд, хороший текст (текст, как его определяют в данном разделе) -- не голые мысли в рваном изложении.
к чему я это всё? к тому, что в текстах Файрда не только один смысл, их еще и приятно читать. ритм такой, какой должен быть. рифморисунок такой, какой должен быть. должен быть в качественном тексте. писали бы так все -- судьи получали бы удовольствие от оценивания.
моё скромное мнение:)
спаисбо за поздравление:bokal:

а если слечу я, будет не забавно

так сколько человек не сдало в общем?

но возможности позабавиться попросту нет

это зависит от того какую цель ты ставишь. если у тебя цель поделиться мудростью - то на остальное ты можешь не так пристально обращать внимание. если нарисовать узор рифмами - с точностью до наоборот:)
для этого надо решить что первично и что вторично - материя или энергия. а этого никто не решил, насколько я помню:)
естественно, склонен согласиться что здесь идёт соревнование. соревнование на гармонию формы и посыла. (под формой я кстати также имею в виду и худ. средства)
мне вот именно такой рисунок не нравится - он скучный для меня как для читателя.
прошлый раунд он преодолел преподнеся более интересную работу, как по мне.
а вообще ахматову вон классиком считают хотя у неё ни мыслей ни формы. так что всё субъективно


а вообще когда мы начинаем рассуждать так (как ремесленники) мы теряем то, что есть у поэтов, пусть и пишут они "слабо" в нашей общей дроте нет магии. а мы задроты, пытающиеся её компенсировать сложностью пропработки деталей. целого нет, есть две составные части у нас. это плохо, как по мне

Был бы такой вариант - не было бы столь занятно, в целом:o