1) - как найти расстояние, если ничего не известно. Для применения теоремы Пифагора должны быть известны две величины, но они неизвестны. Неизвестен даже я сам себе (да, там не хватает слова "даже", это косяк)

2) - уперся в нее своей башней и режет:о

3) Линии Васильевского острова жи:о

4) Как бэ рисунок вен повторяет рисунок рек и каналов города:о

Остальные косяки признаю и не оспариваю:о

ты забыл поставить #;):)

ничё я не забыл, помню я всё, и хуйня это типо с подъёбом, нассать на неё
вот сколько мне лет? сколько по рассуждениям? :horosho:

какая связь между нахождение хуйпойми какой ненужности величины и неопределившимся ГГ? типа показать что полный пиздец? не знаю. не выглядит похожим

полностью? прям всю неба плоскость режет?
да и как он режет, когда лишь утыкается?

а может трамвайные линии или линии метрополитена? без подсказки непонятно что за линии конкретно

:eek: фигасе.

просто не объяснены должным образом образы. я не могу вселиться к вам в голову и увидеть вашу картину, я картину вижу, когда читаю написанное
30/20+

и что это за ответ? ты типо математик невзъебенный? я вопрос прямо поставил, ответить не можешь нормально? а взялся он тут рассуждать, чёто там, он понимает по рассуждениям, ты вот если сложные слова выучил, так используй их по делу, а не морочь людям голову на форуме :horosho:

30 и 20+ два вопроса - две цифери, чо так разнервничался?

понимание идёт не по рассуждениям - говно все эти рассуждения а по передаче мыслей в письменном виде,

также, кстати, по реакции на написанное

и ещё кстати2 - морочить голову людям на форуме - это именно та цель которую я тут преследую

ага, так значит сначало было рассуждения, теперь рассуждения херня, теперь телепатия покатила, дальше чо ты расскажешь? эндокринология?

чтото ты в хуйню полез;)
"рассуждать" взяв копипасту из интернета сейчас может любой школьник, поэтому выборка по "рассуждениям" нерелевантна

(хотел модных слов? лови;))

и вот счас ты ведёшь себя как школьник, именно ведёшь а не рассуждаешь. видишь не одним фактором возраст в интернете определяется

я хочу узнать свой возраст, если маразм тебя стал вдруг подводить
я и из книг мог прочесть и это куда более сложнее релевантности твоих ответов :horosho:
мне в этом ничего не может помешать, но и не даёт тебе повода сомневаться в моём истинном возрасте

о да, усомниться в правомерности слов старшего, стать сразу школоло :horosho:
мне нужно стараться не казаться им всеми силами, чтоб ты так и подумал :horosho::horosho:

не обижайся. обидки обидки:kiss:
они тебя выдают. вот просто зрелый самодостаточный человек не полезет в такую залупу, и хоть я знаю, что ты взрослый человек, но в залупу ты лезешь с превеликим удовольствием

твой возраст 30 и 20+ в интернете, ты что?

аххаха, да я прям чувственно разнервничался:horosho:
ничего подобного :o
я всё равно останусь при своём мнении, чтоб ты из себя не корчил. :o

да мне похуй:)
не буду тебе больше по скайпу звонить, злой ты:morj::morj::)

:guinda::guinda::facepalm::facepalm:

с первой цифрой то я угадал:o!
тыртырнет конечно нехуйски может скрыть всё, но чем больше видишь определённый буковки под определёнными аватарками потихоньку начинаешь по крайней мере для себя на глаз определять возраст собеседника. главное чтоб выборка сообщений была большая и желательно разнопановая. иначе - пизда, пальцем в небо

в каком месте? я тебе говорил точно :facepalm:

нахуя я тот смайл поставил?:confused::morj::)

это дипломатия форума, только тссссссссс :rolleyes:

Ты интересно пишешь местами, я заметил, а местами с точностью наоборот.
Прохода тебе

Будет очень забавно, если Fired слетит в этом раунде:D

не нравится мне, что для многих ценителей важнее всего поймать и не терять мысль, а для авторов -- изложить её.
текст важно еще правильно оформить ритмически, а так же придать рифмам рисунок. и не стандартным рифмам. на это может потребоваться время, кто-то назовет это дрочевом, но на самом деле это не так. на мой взгляд, хороший текст (текст, как его определяют в данном разделе) -- не голые мысли в рваном изложении.
к чему я это всё? к тому, что в текстах Файрда не только один смысл, их еще и приятно читать. ритм такой, какой должен быть. рифморисунок такой, какой должен быть. должен быть в качественном тексте. писали бы так все -- судьи получали бы удовольствие от оценивания.
моё скромное мнение:)
спаисбо за поздравление:bokal:

а если слечу я, будет не забавно

так сколько человек не сдало в общем?

но возможности позабавиться попросту нет

это зависит от того какую цель ты ставишь. если у тебя цель поделиться мудростью - то на остальное ты можешь не так пристально обращать внимание. если нарисовать узор рифмами - с точностью до наоборот:)
для этого надо решить что первично и что вторично - материя или энергия. а этого никто не решил, насколько я помню:)
естественно, склонен согласиться что здесь идёт соревнование. соревнование на гармонию формы и посыла. (под формой я кстати также имею в виду и худ. средства)
мне вот именно такой рисунок не нравится - он скучный для меня как для читателя.
прошлый раунд он преодолел преподнеся более интересную работу, как по мне.
а вообще ахматову вон классиком считают хотя у неё ни мыслей ни формы. так что всё субъективно


а вообще когда мы начинаем рассуждать так (как ремесленники) мы теряем то, что есть у поэтов, пусть и пишут они "слабо" в нашей общей дроте нет магии. а мы задроты, пытающиеся её компенсировать сложностью пропработки деталей. целого нет, есть две составные части у нас. это плохо, как по мне

Был бы такой вариант - не было бы столь занятно, в целом:o