Страйкер 3 - душныйтекст 3 голос

za4emmne 5 - майя puanta 4

15-183-2 9 - Волчий Сновидец 4

NKTKT 4 - Смок Восточный 2

Cutthroat 3 - вкусвилл 1

Козин 5 - Старый Гурд 0

Эмце Неоклассик 5 - Draw Dogg 0

madJAHead 6 - Собака Степан 0

Драу дог 0/0/0 твои тексты стали сложнее и их уже не прикольно читать из-за этого. на мой вкус слишком много действующих лиц, чтобы понять картинку надо вчитываться и запоминать кро что сделал и как это связано и т п. короче теряется легкость восприятия которая для меня делала твои зарисовки чем-то читаемым. мне как будто не хочется вникать дальше шестой строки. и как будто не хочется ставить баллы. буду отталкиваться от писанины твоего соперника, если там что-то читаемое то время на разбалловку твоего текста тратить не буду.

Неоклассик - как по мне тут пропаганда позиции слабого - то не дали это не дали, которая подкреплена тем что «а раньше мы хуи пинали было норм», ну и типа вот он результат получается. пролетарский мотив в этом исполнении мне не близок, но отторжения не вызывает. еще момент пидрасячий про мой милый че тоже кажется куском кринжи. по технике ровно, читается легко, по смыслу в принципе все стройно и понятно достаточно. просто описываемая картинка и некоторые обозначенные позиции мимо меня. в совокупности — не скажу, что прям не понравился текст, кроме личных вкусов доебаться особо ни до чего не хочется. ну и плюс поинт за то, что обыграл тему. убирать все после че в целом прием рабочий. но что то про кодекс я не нашел в тексте.
Я бы поставил баллы за:
- ясную картинку 1
- читаемую речь 1
- нигде не споткнулся 1
- обыгровку темы 1
- раскрытие темы 0
- общее впечатление 1
Пусть будет 5 за всё.

Волчий сновидец.
Первые 4 строки описывают урбанистику энного города.
Вторые 4 строки описывают типичный рабочий день лг, правда пока не ясно, че он конкретно делает со своим клиентом, надеюсь про это будет дальше. И че то в духе панча про травоядно-кровожадных.
Дальше 4 строки про монолитность города, намерение лг неким образом кого то спасти, рефлексию об ответственности с инверсией. Честно говоря пока паззл не складывается.
Четвертые 4 строки про наступление вечера и про то что герой опять залумался уже третий раз за текст кажется.
В пятых четырех строках что то начинает проясняться про род деятельности лг, скорее всего он либо врач либо подпольный врач завязанный на черный криминал в виде торговли органами или типа того, близкий из текста выше это видимо просто собирательный образ. Но кто такой он в глазу бури я чет не догнал: город, ближний, лг? Мотив с око за око тоже хз откуда появился, предпосылок не было дано, наверное дальше расскажешь.
Шестые четыре строки в целом подтверждают гипотезу про криминал. Сначала лг выбирает жертву по бумагам чтобы по медпоказаниям все было как надо видимо. Потом выслеживает и т д.
Седьмые четыре строки видимо передают прямую речь. Типа как ты какое то шоу описал или что? Не врубился.
Про месть - видимо, в списке жертв были те кто когда-то насолил лг, это бы объясняло.
Теперь про баллы.
Картика в общем понятна, но как будто не полностью, но похуй она есть т ч 1
Фразы обрывистые, местами с инверсией, сложно считываются, в реальной жизни я бы не стал в них разбираться 0
Элементы картинки подаются вперемешку, герой сначала подумал, потом пейзаж, потом клиент, потом снова подумал, потом око за око хуй пойми откуда взялось, опять пейзаж, опять подумал, потом еще что то, потом нахуй телепередача, короче за связность 0
На рифмы мне похуй пусть будет 1
Раскрытие темы кодекс чести. Я бы предположил, что кодекс чести - это отомстить тому кто накосячил в прошлом, око за око и вся хуйня. Но как будто весь текст больше про работу чувака который людей похищает и на органы отдает, а сам элемент некой мести типа как чтобы был для галочки отн-но темы или что. Я бы ставил 0,5 но половинить не люблю т ч пусть будет 1
Ну и 1 балл за просто так итого 4.

Вкусвил
Ну ты идешь в ритм но косячишь, из того где по слогам проебся - строки 7, 12, 13. Из того где ритмозатычки - строка 4 с ее межщельным скольжением. Короче за ритмику 0 ставлю.
Потом за рифмы - 1 - но если я начинаю оценивать рифмы это значит что на мой вкус текст шляпа
Тру самцы описывают анальный кекс в стихах че могу сказать, картинка ясна но воняет хз 0
Раскрытие темы 0 то что ты процитировал ее часть ну как бы и че
В сумме 1 балл

Смок восточный
По ритмике первой строки прям как продолжение репа гражданина вкусвилла, надеюсь вы не фит сдали, читаю дальше.
Первые 4 строки. Вижу дискуссионный вопрос. Ты говоришь, что злоба завязнет в железе, мне кажется, что она все же завязнет в пользователях которым стало негде ее выплеснуть. За факт вопроса + балл.
Вторые четыре строки кривым языком описывают что придется челику встать с дивана и что его найдут и отпиздят. Но типа почему имеено его не ясно. Че не всех сразу? Этот посыл выглядел бы логичнее, типа: вы, интернет бойцы, все ответите за свои слова в интернетике. А тут — исключительно оппонент лг, типа лг какой-то избранный или что?
Ну дальше 4 строки про то де самое, только выясняется, что лг - не такой же как все юзер, а солидный молодой человек, у которого сбылась мечта достать адрес обидчика и приехать дать ему леща.
Дальше 4 строки про то же самое в принципе, только лг уже на адресе.
Дальше тела кружит как будто лг не дерется а танцует, неудачная фраза минус балл.
Дальше 4 строки - выясняется что лг не просто пацан который приехал леща дать, а что он готов убивать за интернет обидку, короче псих
Последние 4 строки - в раю обидчика ждет новая игра
Ну че могу сказать. Картинка в принципе четкая и простая +1 балл
Первые четыре строки как будто предвещали нормальный текст от 40летнего солидного мужчины, а тут вот те на - басня про то что за интернет-базар пацаны приезжают и пиздят как будто автору 15. -1 балл
Дискуссия +1 балл
Моменты кринжа с танцами -1 балл
Рифмы мне пох +1 балл
Раскрытие темы таки есть +1 балл
Ну в сумме 2 выходит, не вижу за что еще поставить хотелось бы

Собака степан
Наступаешь на грабли старого гурда. В прошлом раунде он тоже начинал текст с цитаты Величайшего, и по итогу написал хуйню. Есть некоторые подозрения что в твоем исполнении будет примерно так же. Предварительно -1 балл
Часть первая.
Ритм хоть и частушка но не слетает +1 балл.
Панч про организатора +1 балл
В целом хуета -1 балл.
Часть вторая.
Панч про пятую колонну уже устарел -1 балл
Диссишь сахарчука но сьезжаешь на тему вагабунда и жидов хотя их тут нет и текст не про них -1 балл
Говоришь что сахарчук назвал себя местным псом но он этого не делал, выходит ты пиздишь -1 балл
Про калик говоришь по существу но только в моменте когда обозначаешь что леша там живет 0
И после этого сразу съезжаешь на боба -1 балл
Потом вкидываешь про внешний вид но так себе зацепка, примерно 50% населения выглядит примерно также и честно говоря это даже за доеб нельзя считать 0
Части 3 и 4 впринципе обе тоже жидкие на какие то моменты по существу
Твой дисс — набор клише, которые в принципе не относятся к реальным событиям, замени леша сахарчук на любое другое имя и город поменяй и в принципе то же самое и получится
Ну можешь в след раунде меня задиссить, город самара если что, зовут егор
Кмк ты встал в позицию обиженки, потому что рандомный хуй тебе 0 поставил. Но он в целом всем поставил около 0, если подойти к этому мудрее то не сложно понять, что по существу в его оценках разрыва по баллам между тобой и оппонентом не появляется, как будто бы он и тебе и ему поставил 10. А если еще мудрее — то твой дисс на нолик превращается в обидку на то что голос ушел не тебе, если он за оппа голосовал.
Ну короче и сам дисс на 90% водица, и суть конфликта настолько мелочная что я ебал, ты кмк больше сам себя задиссил таким текстом - признался в том, что и огрызаться умеешь только как спермотоксикозник 15 лет, и что по существу тебе сказать нечего но ты все равно пиздишь про очевидно выдуманные вещи. И что клонишь в сторону вылизывания жоп местных форумных авторитетов которые уважают боба. Ну я например уважаю, но какое нахуй отношение он имеет к сахарчуку?
Не, либо это такого уровня постирония что я не выкупил
Короче 0 баллов, данные знаешь, диссь и меня

Душный текст 3 балла
1 балл за ровную ритмику
1 балл за четкую картинку
1 балл за ов
0 баллов за рифмы потому что внутри-грыз
0 баллов за таскрытие потому что цитата темы не= раскрытие
0 баллов за связность речи. да, все фразы про природу, но они как будто не связаны между собой, меняй местами суть одна. как будто в тексте нет сюжета, в нем просто ветра дуют, листва цветет, морозы крепнут и вся хуйня про это всё

Зачеммне
Ну вторая строка дискуссионна, но я не хочу озвучивать если честно
Третья и четвертая строки - красивые. +1 балл
Пятая строка - спорно, там цены дороже наших на порядок
«А тут пока» сначала прочитал как «я тут, пока покой нам только снится». И мне в этой версии как будто даже больше понравилось. Смерти-последствий не очень звучит. Из того с чем согласен - строка про дела.
Замена грибы на гробы - как прием понятно, но отталкивает.
С детским садом намного интереснее, и со взрослым - добивочка. С начинкой чет мерзко что ли. Я очень не хочу, чтобы по итогу текст вышел про сво.
И все же походу про сво. Сирень сирены хорошо.
Ну смысл строк про бусидо вполне понятен.
Я не пью.
Короче че могу сказать. Я очень не люблю оценивать антивоенные/провоенные тексты, особенно если они написаны хорошо по общим критериям тхт.
Всю дорогу играешься с игрой слов. Про детский сад и сирень кмк удачно. Про гробы с начинкой я хз. Остальные проходные.
По общему уровню техники не доебстись, по содержанию риторика как риторика. На эту тему если поболтать охота, мне кажется что не в стихах и не на реперском батоле. Иначе чем это отличается от флуда. Короче сам вопрос и место где он озвучен не особо комбятся друг с другом.
Посыл тоже не сильно понимаю. Ты хочешь сказать что жизнь хуйня? Вроде нет. Ты хочешь сказать что за нас все решено? Ну это и без тебя ясно. Ты хочешь сказать что написал текст о войне в вакууме без привязки к сво? Слабо верится. Ты хочешь сказать что на войне умирают люди и смерть это плохо? Спасибо кэп тебя блять не хватало
Короче, складывается ощущение, что ты описываешь сам процесс, выводя судей на высказывание позиции по конкретному вопросу. Поставишь низко — ты мудак не уважаешь жизни украинцев. Поставишь высоко — ты мудак родину не уважаешь.
Но при этом не сильно складывается, какую мораль ты вкладываешь в текст сам. И в сумме с предыдущим становится похоже на попытку в байт.
Мой общий собирательный коммент к ~сотне уже отсуженных текстов про войну, будь то про вов к 9му мая или про сво или про еще какую — не очевидец событий = пустые слова. Если очевидец — сори, я пойму суть твоего текста позже, сейчас мне не хватает жизненного опыта на то чтобы оценить его по достоинству.
В общем по технике молодец, стелить умеешь, рифмовать умеешь, словами красиво играешься, образы яркие делаешь, картинку рисуешь и вся хуйня. А по содержательной части 0 поставлю. Дебаты по политике разворачивать не хочу. Как минимум потому что мы в сети а не на месте и все это пустой форумный пиздеж получится не имеющий отношения к реальности.
В сумме 5.

Страйкер
Ирония норм но на фоне прошлого текста как будто уже не торт. Еще и строка про войну совсем уже лишняя. По технике вопросов нет, по содержанию в принципе тоже, держи 3 за четкую картинку, ритморифмы и раскрытие темы.

Маджахед
Как будто по технике и посылу мне текст больше предыдущих понравился. Плохо что тема прямой цитатой идет много раз, но типа на фоне рифм, построенных от созвучия к ней это выглядит органично. Суть текста я понял как «вы грызетесь, мне похуй», «вы говорите что я пишу хуйню - тоже пох». Сам таким посылом страдаю, наверное из-за этого по ов тоже больше других нравишься. Ну и тот случай, когда я оцениваю рифмы и это не значит что текст мне не зашел, потому что обычно я на рифмы смотрю когда на остальное смотреть не интересно.
Чето около 5 за все моменты и 1 в ов, итог 6.

Старый гурд

Ты пахнешь как любовь
Ты сумасшествие с первого взгляда
Ты пахнешь шоколадом
Пахнешь как цветы
Пахнешь как мечты воплощаемые с нуля
Пахнешь как желание чистое животное желание,
Но ты пахнешь на шестнадцать ты как первое свидание
Ты пахнешь так что ты пьянишь
Пахнешь как незабываемый движ
Пахнешь как косяк как кило самый благородный сорт
Пахнешь как победа и я горд
Пахнешь как деньги ты без стука открываешь двери
Ты можешь мне не верить, но ты пахнешь как бензин
Ты можешь сжечь меня как старый мерин
Воздух в моей атмосфере
Пахнешь наготой даже когда тепло одета
Пахнешь как планета
Пахнешь как космос

Навсегда, навсегда — навсегда ли это
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я

Ты выглядишь как казино
Я сильно задолжал, но я до сих пор бухой встреваю на зеро
Ты выглядишь как в кино ты как рояль, но я не хочу играть в минор
Ты самый охраняемый банк и жизнь кричит ограбь его на миллион
Нет, на все миллионы мира ты выглядишь как кайф, ты как папира
Выглядишь как цацки лучших ювелиров и разносишь меня в щепки как мортира
Ты как чартер возносишь меня вверх
Джекпот джекпот ты выглядишь как успех
Как 808 среди радиопомех
Как ствол в рот — хедшот, одетый в кожу и мех
Как самый дикий замес
Ты как страсть — это больше, чем секс
Как стихи, как самый хитовый текст
Выглядишь как полюс, ты выше, чем Эверест
Ты прям как космос — это выше небес

Навсегда, навсегда — навсегда ли это
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я — навсегда ли это
Навсегда, навсегда, навсегда, навсегда, навсегда
В космос ты, в космос я

Итого: текст с похожим посылом уже существует и он по всем фронтам лучше. В сумме 0

Нктктктт
Ну хоть один добрый текст. Это буст в ов.
Из содержательного можно вкинуть только про строку кошачий срок короток. Лет 7-10 кошки в принципе живут. Можно конечно сказать что это мало на фоне срока жизни человека, но и 100 лет на фоне вечности ничто.
При всем при этом я бы не сказал, что текст насыщен какими-то интересностями. И честно говоря не очень понимаю, в каком моменте в нем раскрывается тема кодекса чести.
Я бы ставил около 3 за технику-картинку-раскрытие и 1 в ов. Итого 4.

13/47
Ну снимаю шляпу - при плотной рифмовке не сильно страдает адекватность построения фраз, речь кажется связной и осмысленной, при этом сам дисс не выглядит как «на серьезных щщах», скорее как ирония над ситуацией от человека со здоровой психикой.
Ну наверное тут и по технике хорошо, и по ов, и по общесмысловым моментам.
Мне всё понравилось, я хз за что можно срезать баллы, попробую до зяпятых доебаться. Типа раскрытия темы нет -1 балл. Да ну и всё вроде.
9

Путана.
Ты рассчитываешь что я пойду гуглить что такое логофобия и аффилиация? Мне откровенно говоря похуй( текст прочитал ниче не понял разбираться желания нет, потому что навскидку одно из двух - либо набор фраз, либо так пишешь что не читается, и то и то хрень.
Рифмы хорошие
3
Upd: зашел в обсуждения, увидел крайник пару комментов из которых сложилось мнение, что ты и сама не особо в курсе че за слова пихаешь, т ч решение забить хуй на «зайти в гугл ради поиска смысла» кажется еще более правильным

Козин
Ну я кекнул в паре мест пусть будет 4 за ов 1 за что нибудь

Каттроат 3
Рифмы ок, раскрытие хуй с ним тоже ок, еще 1 балл за просто так один хрен ты уже больше оппонента набрал. Сам текст не зашел

цифры в принципе могли быть и 0-10 но решил сильно не влиять на рандом



Страйкер 5 - душныйтекст 6

че-то оба текста совсем не зашли, по дополнительным показателям голос пейзажной лирике справа

za4emmne 9 - майя puanta 8

зачем чуть-чуть увереннее здесь на мой вкус


15-183-2 8 - Волчий Сновидец 7
сложная пара, по дополнительным показателям побеждает оксимирон из лондона


NKTKT 9 - Смок Восточный 7
Если абстрагироваться от темы, то у Никитики чуть поприятнее, а Смоку минус балл за ненаход кодекса чести в тексте

Cutthroat 7 - вкусвилл 6
прямолинейность побеждает неотшлифованную недосказанность

Козин 6 - Старый Гурд 5

я не врубился где в этой паре кодексы чести, по дополнительным показателям голос эмси слева

Эмце Неоклассик 7 кек - Draw Dogg 5 вообще респект за индивидуальный стилек

madJAHead 8 репрезент хорош, думаю, что шансы на проход есть даже с моим голосом оппоненту- Собака Степан 10 тут на мой субъективный вкус очень хороши и стилизация и раскрытие и рифмы

Страйкер 7 + - душныйтекст 6

za4emmne 8+ - майя puanta 7

майя puanta я приветствую больше простой язык, которым ты общаешься в жизни)

15-183-2 9+ - Волчий Сновидец 7

Волчий Сновидец задумка неплохая, но раскрытие такое себе

15-183-2 9 Верни мне мой мятый 2010)

NKTKT 8+ - Смок Восточный 6

NKTKT простенько, но круто!)

Cutthroat 7+ - вкусвилл 6

Cutthroat если бы выебал кактус, то накинул бы балл

Козин 7+ - Старый Гурд 6

Сложный был выбор, но как-то бодренький ботл мне ближе))

Эмце Неоклассик 7 - Draw Dogg 6

Draw Dogg не понял, типо змея трахнула жабу?

madJAHead 5 - Собака Степан 9 +

Собака Степан Воннегут и колоноскопия топ!

Страйкер 8 - душныйтекст 4

za4emmne 7 - майя puanta 6

15-183-2 3 - Волчий Сновидец 4 ты начинаешь свой текст настолько пОшло, насколько можно (и это не постирония же!), при этом шот видел жаловался, видел

NKTKT 8 - Смок Восточный 4

Cutthroat 10 норм - вкусвилл 2

Козин 4 - Старый Гурд 6

Эмце Неоклассик 2 Я о тебе писал, мой милый Чу - Draw Dogg 1 как-то пропала легкость повествования, надо было уходить непобежденным!!

madJAHead 4 - Собака Степан 0 шедевр

Страйкер 7 - душныйтекст 5
Страйкер (описал типикал лайфстайл эскортницы, ведь если в этой ситуации представить богатого мужика, то это нормально, если бедного - то конечно же это унижение женщины и так далее, двойные стандарты, мать их)
душныйтекст (мне хотелось бы развития мысли, сам текст как цветочный бутон, мы всё ждём когда он раскроется, а он всё не раскрывается. И вроде он уже отцвёл, а его прайм, сочность и ту красоту расцвета не почувствовал. В общем для меня слишком много было вуалирования)

za4emmne 8,5 - майя puanta 8
za4emmne (мертво и точка. хоть я и давненько как пацифист и не поклонник такой тематики, но каюсь, написано красиво)
майя puanta (у вас очень сильная пара, рано свела вас судьба, но кто-то должен быть победителем)

15-183-2 7,5 - Волчий Сновидец 6
15-183-2 (вот это здравый пример вуалирования, к которому не сумел придти один из участников, которого я оценивал ранее. Начало не так нашпиговано речевыми оборотами как хотелось бы, да и фраза про продакт-плейсмент как будто для рифмы существует)
Волчий Сновидец (ничего плохого или чрезмерно хорошего не сказать, это чуть выше среднего, оппонент в данной тематике выглядит интереснее)

NKTKT 8 - Смок Восточный 6
NKTKT (я больше собачник, но так повелось с недавних пор, что знакомая моя тягает меня вечно в магазин за лакомствами для дворовых кошачих особей. поэтому сейчас для меня это как никогда актуалочка, ей лет 19, она даже не знает что такое хип-хоп.ру и баттлы, но твой текст я ей скину, уж больно он запал)
Смок Восточный (я почему-то вспомнил трек мц юбилея - танец семи морей, когда читал акростих, особенно его строчку "Они говорят, нужен баттл со мной, окей, KO". Пронастольгировал, спасибо)

Cutthroat 6 - вкусвилл 6+
Cutthroat (очень забавный и интересный задел, но концовка как по мне смазалась)
вкусвилл (вы с оппонентом стоите друг друга, ну честно. как будто концовка его текста продолжается твоим)

Козин 3,5 - Старый Гурд 3
Козин (строчка про тамагочи - гачимучи как отдельное искусство. конечно по всем характеристиками текст слабый, но как деконструкция имеет право быть)
Старый Гурд (идеальный комментарий к тексту описал оппонент в своём послесловии)

Эмце Неоклассик 7 - Draw Dogg 4
Эмце Неоклассик (будни. был в моей бытности завод, недолго, но был, романтики там нет, увы)
Draw Dogg (я совсем запутался, возможно, я не выкупил саму идею или запутался в нити повествования, но несколько раз ознакомившись я так и не подружился с этой работой)

madJAHead 4 - Собака Степан 9 :meat:
madJAHead (не работа, а откровение. мне показалось, что много чего было ради объема. неплохие обороты про собак, но это чуть ли не единственное, на что можно обратить внимание)
Собака Степан (за первые 5 строчек можно уже голос было отдать. отрывок под номером 2 меня окунул в бородатые времена, как будто я включил треки МЦ Валентины. Повеселил как мог, спасибо)

Этот раунд заметно лучше прошлого.

Страйкер 0 - душныйтекст 1
za4emmne 9 - майя puanta 5
15-183-2 \6\ - Волчий Сновидец 1
NKTKT 0 - Смок Восточный 2
Cutthroat 6 - вкусвилл 1
Козин 1 (голос) - Старый Гурд 1
Эмце Неоклассик 2 - Draw Dogg 4
madJAHead 0 - Собака Степан 6

***
Страйкер 0
А вот здесь уже и капс не к месту, и прописные патриахальные истины попросту повторяются, без переосмысления и без игры какой-нибудь (разве что гротеск), и стереотипы вовсю пышат, и форма примитивная. Прям совсем не за что зацепиться.

душныйтекст 1
Актуалочка, написанная шаблонным образом. Можно было бы выежнуться, что происходящее в рамках истории тоже довольно шаблонно и далеко не ново, но это не отменяет скуку от прочтения и незапоминаемость текста. Но за пойманное состояние застоя и болота из-за массового эскапизма балл поставлю.

***
za4emmne 9
Первая строфа самая спорная т.к. даже в Японии далекоооо не всегда проигравший уходит достойно. И когда весь текст построен на вкрадчивых, и оттого намного более весомых высказываниях, подобные допущения сильно портят общее впечатление т.к. эти допущения что-то размытое, мокрое, а многие остальные фразы - точные, поджарые.
Остальные строфы хороши - и игрой слов не ради самой игры, но ради расширения смыслов. И лаконичностью. И отлично пойманным настроением общества, стремящегося отгородиться, но в котором то и дело прорывается написанное курсивом "И дальше под Самарой водку жрет он." (с). Прорывается, видимо, на трезвую голову, и именно поэтому трезвая голова часто не в почёте.
Когда оценивал этот текст прочитал отзывы других судей, и хочется ответить "Лизоньке Хромовой ак много кто и что" (до сих пор помню этот флешмоб на Неофе, было прикольно). Здесь автор не высказывает позицию, и не байтит на судейское высказывание позиции, а в поэтической форме фиксирует то, о чём давно говорят социологи. Речь про нормализацию любого процесса, который человек наблюдает долгое время. И сейчас происходит нормализация войны - люди в бытовом сознании уже не воспринимают войну как в марте 2022, как нечто шокирующее, ужасное, вызывающее желание обсудить, порефлексировать. Сейчас большинством война воспринимается как часть повседневности, что отлично выражено в строчке "Ну а война - да что там -" (с) Собственно, весь стих как раз об этом - о бытовухе. Только вместо кипящего чайника жаждущие пятаков глазницы, как вполне повседневная рутина.

майя puanta 5
В целом стих про стих, но последняя строка принижает пафос предыдущих строк, и это хорошо. Есть крайне интересные образы (скомканный, как совесть грешащих монахов,), есть хорошая последняя строка, но вот всё остальное - очередное натужное про то, как пишутся стихи.

***
15-183-2 ___6
Вот вроде дисс, а вроде автор и скидку выпрашивает. В итоге впечатление смазанное, в духе: "Пидоры, суки, ну поставьте побольше циферку! Мрази." Посему я бы третью строфу убрал, про небинарных поэтов, текст получился бы более цельным.
Первые две строфы и первые две строки четвёртой строфы хороши, там можно оставить как есть. Это НАМНОГО более тонкие подколы, чем идёт далее, с типичными гиперболами про "Мы - бездарные мещане" (с) и нарочитой лексикой "приблуда - фанаберия" (с) и "воинство павлинов" (с). Это прям скучно, потому что типичное передёгивание. Зато в последней строфе есть две дюже лакомые строки "В деле древний кодекс чести - месть за низкие оценки." (с) которая хороша и как прямая привязка к теме, и как оправдание за нарочитую гиперболу предыдущих, и одной последующей строки. И последняя строка "Месят пористую глину в минеральных водоёмах." (с) отлично рифмуется с первыми строками, где намекалось на педерастов, что феноменально закольцовывает композицию. Молодец, хлопчик!

Волчий Сновидец 1
Ауф. Но образ про медицинские данные в глазу бури хорош.

***
NKTKT 0
Типичный стих про брошенных котят. Обычно в комплекте идёт стих про забытых родителей, которые умерли а ты не успел попрощаться, стих про сиротинушку, про ветерана и про доброго бомжа, конечно же. Можно ещё про мать одиночку, инвалида, и так далее.
Перечисленные мною темы настолько изъезжены и затасканы, что воспринимаются не иначе как "эксплуатация темы дабы вызвать слёзки". Чтобы стих на эти тематики выглядел хоть как-то осмысленно, надо оооочень постараться, а не пересказывать одними и теми же словами одни и те же смыслы.

Смок Восточный 2
Хорошо передана эмоция одновременной злости и паники. В том числе за счёт формы, а не только содержания. Но кроме этого ничего нет - ни интересных образов, ни любопытных мыслей.

***
Cutthroat 6
Находчиво в плане выражений, цельно, выдержано в своём стиле (юмористическом, ясное дело). И если оценивать с этой колокольни - то миленько, чё. Не разъёб, но крепкий середняк.

вкусвилл 1
Концовка удивила т.к. пошлого не видел, думал что это очередняра про наркоту. Но нет, не только про неё. Кроме этого отметить нечего т.к. необычное можно разглядеть разве что в спине, которая звучит виолончельно, но совпадений тут не вижу, и потому образ выглядит как очередной выебон.

***
Козин 1
Козин, блять XD Одни сплошные провокации, и все толстые, как знакомая тёлкам ракета.
"Я чё нахуй прочитал" (с)
"Ебать" (с)
Балл за передоз стёба. И даже это лучше, чем Ломоносовские оды

Старый Гурд 1
Я как будто очередную оду Ломоносова читал. В плохом смысле. Хотя нет, у него логики больше. Но за неискоренимое желание найти хитровыежнутый образ - держи балл.\

***
Эмце Неоклассик 2
Есть настроение, есть собою выделенная мелочь, вокруг которой строится стих (душевая, плитка). Но помимо этого - тонна вторичности - опять у нас классовая борьба в штампованном виде (богач журит пролетариев), опять пролетарий бедняга со всех сторон, которого надо исключительно жалеть. И не беда бы, если бы написано было менее штампованно. А так - по трафарету нарисованные ощущения, что видел сотню тысяч раз.

Draw Dogg 4
Целостность нарушена даже в плане согласованности времён в разных строчках, но есть поиск интересных образов, и они при этом в сугубо своей логике даже взаимосвязаны.

***
madJAHead 0
Так на жалость давишь и причитаешь, что аж противно. Ещё и риторические вопросы в конце - ну это ж капец как пошло ><

Собака Степан 6
Я в диссах не особо шарю, но на мой вкус дисс хороший. Разная, и хорошо выдержанная форма в разных частях, и отсылочки, и переход на личности, и темы ниже пояса, и плохонький факт-чекинг - вроде всё как в Версусе ))))) Минусы, впрочем, тожде стандартные и повсеместные для этого жанра - стереотипное обыгрывание тем (через еблю в жопу-Европу, аниме-Синдзи-робота), плохонький факт-чекинг (я с Урала, а не из Калининграда), опять же, все панчи так или иначе сводятся к телесности, и притом чаще всего ниже пояса. Слишком поверхностно и по трафарету, проще говоря.
Формой владеешь хорошо, а вот искать для твоего гранёного стакана наполнение ещё не особо умеешь, и пьёшь всё что горит.

:nsk::nsk::nsk::nsk::nsk::nsk::nsk::nsk::nsk::nsk:
Страйкер 8 - душныйтекст 5
zademmne 7,5 - майя puanta 8
15-183-2 0 - Волчий Сновидец 1
NKTKT 4 - Смок Восточный 0
Cutthroat 10 - вКуСвИДД 2
Козин 1 - Старый Гурд 4
T
Эмце Неоклассик 7 - Draw Dogg 7
madJAHead 0 - Собака Степан 5
классный раунд, ребят!!!! очень понравилось!!!

в следующий раунд проходят

все стандартно, 0-10 + голос. добавятся новые судьи, список попозже скину

да в рот мы все е6али твоих новых судей)0
\йойо всем плотный йойойо

ща заценим вашего репа


za4emmne 10 + ну слушай мне нравится красивенько, но вообще достаточно простовато, хотя когда делаешь просто и хорошо то збс. но чего-то лично мне не хватило, какого-то итога, какой-то глубины, той самой одной строчки которая вывозит любой твой текст.

Козин 10 жаль

Cutthroat 10 ну челик я же не скажу ничего нового если скажу что эта хуета. но наверное пока что самое лучшее у тебя на баттле. но вот ты вроде не глупый парень, но почему выбрал такой хуевый стиль я не понимаю. со строки "обосравшись на пол" ты уже проиграл для меня в этой паре. а дальше некоторыми моментами только у6еждал меня в этом еще сильнее. есть чтото прикольное местами да. но бля

Эмце Неоклассик 10 + не сказать что ты меня поразил пиздец, но это выглядишь менее пошло хотя бы. не хочу тебя обидеть, но ты до сих пор не научился писать, хотя я понимаю что ты пытаешься сделать, но бля, ты все пытаешься пытаешься, и ставишь хуевые строки с хорошими, хуевые панчи с плохими, интересные мысли с неинтересными, и так из текста в текс. и как будто о чем бы они ни были, я знаю что если был вау эффект ты тут же в одной из строк ляпнешь что-то во6ще не из того кармана. и если я вижу классный ритм он сразу же начнет спотыкаться. я хз. магия бро

15-183-2 10 ну я это читал в прошлом раунде и позапрошлом. панчей прям ахуеть сильных не нашел. что-то есть да, но мало. только рифма рифма и рифмы и выдуманные анекдоты про оппонента. это слабый безличный дисс например. наверное худшее у тебя со всего баттла

Собака Степан 10 я не знал что ты любишь мальчиков , фу это отвратительно. про терни я чот заорал как ебанутый. во6ще тоже слабо. есть пара моментов как и у оппа, но у тя блять даже техники нет чмо.

для меня вы о6а примерно одинаковая хуета в данном раунде и можете думать что хотите, но я отдам голос степану, потому что я не знаю что он напишет в полуфинале. а что напишет оксимирон знаю

NKTKT 10 6ля ну чел ну зачем. я забыл что означают все ББ ДД СС ММ сразу после того как ознакомился и дальше читал просто стих не особо вникая кто это блять говорит. да и не обязан я все помнить, это ты должен писать чтоб я помнил и хотел знать, я ж блять читатель. но ты решил так не делать. в общем и целом стих на злобу ня. НЯ. дня блять , опечатка. в общем и целом написан и технично и местами иронично. но местами, ближе к концу скорее, стало совсем уныло. и естественно полнейшее отсутствие вау эффекта. мне такое не совсем зашло извините. ну и да. дохуя написал. не стоило.

Страйкер 10 + надеюсь тя не разье6ет в кишки русским снарядом, ты молодец.ну хоть кто-то меня порадовал, пускай и не полностью. старый добрый вк фри тхт баттл реп без панчей но с именами хуесосов) гном из глудио выпал тоже да.неоф кек. ну и вода конечно была в баттл репе. но в целом хз. не прям выстрелил но прям попал , видимо из за ностальгии. концовка неплоха. начало напомнило оппонента хоть вы и писали совершенно про разные вещи но тут будто для меня фифти фифти. ну и ты пытаешься разноо6разить, и хорошо кончаешь. оп кончает нудно.

хотя отдаю должное, нктутукттнттететкконнектикут заморочился конечно попробовал что-то необычное. но задушнил малясь.

респек.

в целом хз
разочаровали все, ждал большего. лтр для себя не выделил. здоровья родителям.

подписывайтесь на мой канал в телеге

za4emmne 8 - Козин

ничего не цепануло, ничего не резануло

Cutthroat 10 - Эмце Неоклассик 7

Первая трагедия поживее смотрится

15-183-2 6 - Собака Степан 7

самая сложная пара оказалась из-за откровенно скучных текстов в плане содержания и небольшого количества интересных для меня находок что там, что там, для меня тут побеждает бабангида, пора мириться, уже следующий раунд

NKTKT 8 - Страйкер 9

как по мне, молодость и хардкор смотрятся выигрышнее старческой духоты, если б вместо пьесы было бы что-то в духе прошлых раундов про баб и птиц, наверное, я бы еще какое-то время думал, куда голос отдать

za4emmne 9 - Козин
зачеммне берет батол

Cutthroat 4 - Эмце Неоклассик 5
блин :mad:

15-183-2 5 - Собака Степан 6
мне оба текста не понравились, скучновато

NKTKT 8 - Страйкер 7
блин я конечно поржал с ДХ ПРИ ВИДЕ ОХРАНЫ
но с небольшим перевесом тексти никитикиты больше зашел

za4emmne 9:0 Козин



оппонент не сдал, могла бы быть интересная пара раунда

Cutthroat 8:7 Эмце Неоклассик

ровная пара, но чуть сильнее Cutthroat

15-183-2 7:5 Собака Степан

цифры поинтересней накатали на раунд
но у оппонента стиль тоже не плох

NKTKT 9:7 Страйкер



NKTKT накатал сценарий для фильма боевика прям :nuttkase:
оппонент, не плох

za4emmne - Козин

Зачеммне - выбрал приятный ритмический рисунок, но как мне показалось, частенько пропускаешь слоги. Не то чтобы мне важно считать, просто звучит не так красиво как хотелось бы в таком ритме. Сам текст, по моим ощущениям, достаточно резко заканчивается, как будто просится какое-то продолжение для завершения. В самом начале еще глаз цепляется за слова-дефисы, у меня нет какого-то объяснения по методичке, просто есть убеждение, что их по хорошему лучше избегать, потому что складывается ощущение, что ты ими ритм застукиваешь и может быть пытаешься навести атмосферу, и обычно такое встречается у начинающих авторов в стиле размазать сопли вокруг красивой ритмики. Текст с прошлого раунда, мне кажется, на порядок более качественным был - да, я там много с чем не согласен и все такое, но отбрасывая претензии по смысловой части, технически он был гораздо интереснее. В этом раунде - гораздо меньше негатива, но кроме выбранной ритмики мне как будто ничего не нравится. Я думаю что баллов 6 наверное поставлю.

Козин - не сдал вроде

Cutthroat - Эмце Неоклассик

Каттроат - технический момент с двойной рифмовкой на конце строки («Прости меня, что ленив как Эл Банди, и не романтик») мне понравился. Есть ощущение, что я похожий прием слышал на энном треке визави, но чет искать нет настроя. Текст позитивный но в целом чего-то супер-интересного в нем не вижу, 6 баллов.

Неоклассик - с полупустыми стаканами кмк прям хороший панч, по крайней мере в такой интерпретации мне кажется я не встречал еще. И про будильник весь кусок понимаемый-воспринимаемый. Есть ощущение, что про за окном малярами закрашены напоминает цитату опять же из энного трека визави, который я опять на память не вспомню как называется. Да и в целом по настроению первой части какие-то сходства в атмосфере видны, хоть визави и недостижим) но про безрукова жидко и вся часть с ним так се. Гадание по латте звучало перспективно, но концовка тоже ниже среднего. Думаю я бы по совокупности 6,5 ставил, вопроса про кому отдать голос у меня вроде нет. Местами в тексте получается хорошая атмосфера, но разные кринж-моменты из нее выбивают все равно. Одно могу сказать точно - по вк что помню мне вроде не сильно вставляло, а тут прям хочу сказать чувствуется что уровень повысился.

15-183-2 - Собака Степан

Собака степан - ну раз уж дисс в мою сторону, на тебе голос, будем исходить из того что я предвзят и это контрит любые мои аргументы от-но того чтобы голосовать в оппонента. Тем более что в этом раунде я решил забить на аргументацию в принципе. Т ч пусть другие судьи сторонним так сказать взглядом решат проходить тебе или нет. Технически прикольно вышло про пиздец серую, как панч неплохо получилось про лх, вроде лежит на поверхности а вроде и не встречал. Идейно с треком хаски неплохо связал свой реп. По ов офк не понравилось но думаю оно и понятно в принципе. Кол-во баллов = кол-ву баллов у твоего оппонента.

Цифры - ну тоже если говорить честно, мне не кажется что текст сильный. По рифмам и ритмике как всегда вопросов нет, можно даже как в прошлом раунде сказать о том, что при плотной рифмовке тебе удается сохранять нормальное построение фраз, без инверсий, кринжовых склонений и всё такое. Думаю, этого добиться непросто и это определённо большой плюс в твою сторону. Но - минусы мне кажутся уже более весомыми. Первый - нет той связности между фразами, какую я помню по прошлому раунду от тебя. И вроде каждая отдельно взятая строка звучит хорошо, а вместе они как-то не вяжутся что ли. Степан методично обсасывает один и тот же посыл со всех сторон, навешивая на него детали, у тебя же просто набор фраз типа. Это первый минус на мой взгляд. Второй — качество панчей. Мне кажется, что прям слабенькие все до одного, и более того, конкретно про степана вроде как подходит только «не твоё собачье дело». Всё остальное — какое-то безфокусное, типа твою маму в кино водил, вся россия помещается. Осуждаю, родину мать любить надо. Ну в общем я думаю что и без принципиальной позиции от-но судейства диссов на себя я бы скорее предпочел за оппонента голос отдать. У тебя технически всё круто, но по смысловой части как-то совсем никак. Да и к технике можно доебстись, например последние строки ты пишешь уже без привязки к ритморифмике, в них же заявляешь раскрытие темы. Из этого можно подумать, что с раскрытием с сохранением техники ты типа решил не запариваться. Типа как тоже не айс, получается. Думаю по баллам тут баллов 6 будет +- справедливо давать.

NKTKT - Страйкер
Нкткт - ну чем-то конечно напомнило дроу дога. Не могу только понять - дроу дога из будущего, когда он начнет писать чуть техничнее, или дроу дога из прошлого, когда он еще не успел полностью преисполниться. Вопрос в общем открытый. Но буду честен, этот твой текст мне было интереснее всего читать на фоне прошлых раундов. Тут как-то и по смыслу не слишком душно, и по технике что ли интереснее выглядит, по крайней мере в паре мест мне показались очень удачными выбранные формулировки. Но конечно часть положений осуждаю. В этом раунде я решил вернуться к судейству по ОВ потому что критерии не мое, я в них сам не сильно умею, но так сложилось что судить позвали и я тут с той лишь целью, чтобы сообщить, что у тебя допустим 7 баллов. А других целей не имею особо.

Страйкер - я бы не хотел чтобы джекпот у райских врат на фейс контроле стоял, мне кажется я тогда буду в невыгодном положении. За нож в спину сорян, в том раунде конечно не попал в настроение, зато в этом не промахнулся. Думаю, на уровне ОВ мне понравилось примерно так же, как и текст нкткт, чуть минус за отсылку на текст оппонента на этот раунд, чуть плюс за рефлексию вокруг неофа - мне в общем то тема близка и мемчики понятные и все такое. При равенстве баллов отдам голос по принципу того, что твои репы меня стабильно прикалывают (почти), а репы оппонента меня из большего не прикалывают. В общем за бОльшую стабильность тебе +0,5 балла итого 7,5 голос.

оценочки от Леночки Красниковой

Мой пламенный привет летит четвертьфиналистам, держите свежие оценочки из рук в руки Гусь передаёт.

✔Za4emmne — 7.
Судьба преподнесла подарочек в виде автопрохода, и это, конечно же, здорово. Я вас поздравляю. Взамен судьбе нужно пообещать не метафорить больше через дефис «вены-реки» и тому подобное художество. Право же, не презентабельно образ выглядит, Дэйв Батиста и тот лучше метафорит. Кроме того, неумеренное употребление указательной частицы «это» обеднят поэтический синтаксис, сводит вашу городскую лирику к простенькому указательному описанию.

✔Cutthroat — 5.
Как видно, захотели и чувством юмора блеснуть, и начитанностью похвастаться, и некий образ гопника-матершинника раскрыть. Получилось в некоторой степени комично, но в большей степени всё же глупо и безвкусно. Как известно, снисходительное отношение к глупости присуще каждому местному судье, поэтому не буду выделяться на общем фоне плохой оценкой ниже средней.

✔Эмце Неоклассик — 8.
Написано так, будто бы ни одна неоклассичная любовная лирика не должна обходиться без панчей про Безрукова, латте и велика. Неожиданные образные вставки, безусловно, оживляют лирично зудящий текст, вводя в некоторое замешательство, но является ли данный приём достоинством — я сказать затрудняюсь.

✔15-183-2 — 9.
Во втором катрене жирная инверсия проскочила, но в целом ритм хорея вы держите адекватно. Центральная цезура устойчива, внутренняя рифма звучит здраво. Про ритмическую инерцию хорея не забывайте — она тянет ударение на первый слог стопы. Уничижительная риторика в отношении главного героя не особо впечатлила, но звучит чертовски грамотно.

✔Собака Степан — 5.
Лизе Хромовой должно быть приятно получить о себе столь развёрнутое мнение, прочесть целую эпопею с ночи до зари, вдуматься в тонкие смысловые нюансы. Текст как посвящение судье удался на славу, а вот с точки зрения тематической ценности он есть однозначно самое дно. Итого вывожу вам средний балл.

✔NKTKT — 10.
В искромётной постмодернистичной пьесе можно узреть дань уважения знаменитому сорокинскому гэвэну. Актуальные отсылки к современным реалиям сотрясают воздух собачьим лаем, метафоричные упоминания обитателей форума громогласно кроют небо мглою. Чрезвычайно атмосферное, динамичное повествование с уморительными голосами детей и животных достойно грибоедовской премии с коньяком.

✔Страйкер — 9.
Небольшой перевес не в вашу пользу, извините. В сравнении с оппонентом ваш экзистенциальный юмор имеет несколько иную структуру, а именно держится на спонтанных образах, явном их перечислении, сюжетная линия практически отсутствует, что не является преимуществом в конкретно вашем случае. Упоминания друзей-форумчан, не сомневаюсь, греют душу, но и только лишь.

* * *

za4emmne - Козин

za4emmne - 7

Cutthroat 5 - Эмце Неоклассик 4

15-183-2 - 8 - Собака Степан - 6

Собака Степан - 6
Очень слабо. Тема не раскрыта и почему диссишь какую-то Лизу, а не оппонента.

15-183-2 - 8
Как всегда хорошие рифмы и панчи. Но тему тоже не раскрыл.

NKTKT - 8 - Страйкер - 7

NKTKT - 8
Очень сильно, хоть немного запутался в персонажах.

Срайкер - 7
Неплохо, так сказать для своих, но у оппонента круче.

Да блин, я только обрадовался в прошлом раунде, что стало лучше, как тут снова куча халтуры и текстов с шаблонными панчами ниже пояса. Прям тоска. Только NKTKT постаарлся придумать что-то более оригинальное.

***
za4emmne 1 - Козин (не прислал)
za4emmne - 1
Слушай, ну прям совсем ванилька, со многими характерными чертами - тут и про любовь, и дидактика, и крылья, и риторические вопросы, и чуть перефразированные поговорки, и много телесности в образах. Балл за поиск образов, но/, к сожалению, больше не знаю за что.

***
Cutthroat 1 - Эмце Неоклассик 2
Cutthroat - 1
Хоспадде, я как будто опять в Питере оказался с чванливо-выёбистыми хипстерами, которые кичаться своим декадансом. Балл за выдержанность и цельность атмосферы (которая стотыщраз уже была написана примерно такими же словами, да, но всё же не у всех получалось).

Эмце Неоклассик - 2
Тоже излишне ванильно, особенно концовка. Похвалить могу стаканы слёз и поиск необычной стилистики, из-за чего иногда веет автописьмом (а-ля Дроу Догг, но не совсем)

***
15-183-2___1 Собака Степан - 0
Собака Степан - 0
Скучно, и опять сплошь про письки-жопы. Настолько скучно, что совсем нечего выделить, хотя в тексте речь и идёт про выделения.

15-183-2___1
Балл за то, что есть уколы не только про письки-жопы. Больше не за что хвалить.

***
NKTKT - 8 - Страйкер - 1
NKTKT - 8
А чё, бодро. И разные стили применены, за счёт чего читается бодрее, и ирония хороша (отдельное спасибо, что не про жопы-письки, как обычно бывает на форуме). Если говорить про то, что хотелось бы доработать - то это текст после входа в него автора. Слом стены произошёл намного менее изобретательно т.к. опять перетирание сиюминутных междусобойчиков с цитированием текстов прошлых раундов и обсасыванием нарциссизма авторов и судей. Но строфу "Я не буду писать про войну" я бы оставил т.к. она как раз провокационна в духе первой части текста, и всё ещё отражает задумку автора - изобразить нарциссизм авторов.
А, ну и концовка с "Гав-Но" классическая, но здесь максимально к месту, идеальный финальный штрих.

Страйкер - 1
о,"повинь", помню, да, было дело ))) Молодец что выговорился, но кроме ностальгии этому тексту ничем зацепить меня не удалось т.к. даже исконно-закульский язык это ведь тоже отсылочка с ностальжи флёром.

za4emmne 8
ооо, очень приятный стих, кайф, спасибо.
Козин
не сдал

Cutthroat 4
хуевый закос под бабана на минималках
лол, но вот с этого крикнул)
"Твой батя запрещает мне тебя ебать,
Но батя забывает, что мне поебать"
но в целом тупенько как то все-таки
короче нож с перцем > немироф с перцем
Эмце Неоклассик 8
ебанутая какая-то ритмика, но мне в целом зашло
прикольные образы и вордплейчики местами, затейливо так

15-183-2 7
вот тоже хуями покрыл оппа, но литературно и ритмично, рейхспект
Собака Степан 0
господи ну и хуйня


NKTKT 5
угарно с выдумкой такой, пьеса весело началась, ну и зарифмовано плотненько.
правда все в итоге в шизофазию скатывается к сожалению
Страйкер 6
тоже шизофазично как-то, аляпистая нарезка такая с неймдроппингом, непонятно хорошо это или плохо правда. ладно чото почему то среди двух шизофазий эта больше по душе. но так оба не очень

za4emmne 7 - Козин

Cutthroat 5 - Эмце Неоклассик 6

15-183-2 8 - Собака Степан 7

NKTKT 5 - Страйкер 10

za4emmne - Козин
za4emmne 7
лаконично, терпко, со вкусом. финальная мысль достойна похвалы. добавить нечего.
Козин 0

Cutthroat - Эмце Неоклассик
Cutthroat 7
Это какая-то дикая помесь Шлема и Стенли Пазла. Присутствует свой шарм и выглядит это достаточно интересно.
Эмце Неоклассик 7
Возможно я не прав, но для меня структурно работа построена как хороший автомобиль, где все запчасти и комплектующие взять у разных заводов изготовителей и вместе оно как бы и работает, красиво едет, рёв мотора привлекает зевак, но жизни в этом мне не хватило, именно чего-то едино-обособленного.

15-183-2 - Собака Степан
15-183-2 6
работа выполнена очень кропотливо, на мой взгляд. первая половина, если не покорила сердце, то точно запомнилась, а вот вторая, как по мне, оказалась немного слабее.
Собака Степан 5
очень хорошо, но, к сожалению, могу это сказать лишь про концовку. вся часть про оппонента - отличная, но начало как будто на скорую руку. возможно, я что-то не выкупил.


NKTKT - Страйкер
NKTKT 10
мне кажется словосочетание "старая грымза" я не слышал уже лет 20. Радуга цвета хаки - злободневно, по мотивам круглого стола в Москве в 2012ом. Люблю искусство, спасибо.
Страйкер 4
за гнома из глудио респект. ничего не понял, но очень интересно. нет, есть моменты, которые улыбнули, но в целом, это слабее оппонента.

za4emmne 6 - Козин
пару раз кринжанул ну обычно хз

Cutthroat 5 - Эмце Неоклассик 4
Катроат - какой-то бабановский вайб, местами забавно
неоклассик - к концу текста отрастил пизду, поздравляю

15-183-2 1 - Собака Степан 0
хз у первого претенциозная хуета, у второго просто хуета

NKTKT 7 - Страйкер 7,1
нкткт - ты не представляешь (хотя наверное представляешь) как я скрючил ебло когда начал читать техт, чуть дальше раскачалось офэк. кмк много ненужной хуйни пара моментов норм (ну типа радуга цвета хаки ладуга цвета каки) а Сахарчук наверн ваще в восторге
Стрикер - слишком много внутрянки, конеш поржал, но эт скорее минус
в целом текст Стрикера зашел больше, прст нкткт

район у аппарата

приветствую замечательных участников четвертьфинала!

изначально я, на правах главной авангардной нейросети всего союза, хотел, собственно, с помощью нейросети вас и отсудить. потому что она в несколько раз лучше любого среднестатистического судьи тхт-баттела, но потом дико заебался. а потом еще раз дико заебался. посему, даже не буду пытаться изображать в комментариях какую-то экспертизу и основательность.

цифры условны, ов решает. погнали.


1. нкткт 10 – стрикер 10+

– если смотреть на текст с позиции пидораса-читателя, то мне просто хотелось бы, чтобы ты с этой ебанцой действительно ушел в отрыв – больше интересных образов конструирующих пространство произведения, как монотонная радуга или бычий мочевой пузырь тот же. чтобы именно сам текст и его реализация были сочнее. потому что, как мне показалось, ты застрял между двух состояний – сделать текст достаточно доступным и попытаться как-то переварить всю ту сюрреалистичную пиздорезку, что сейчас происходит. в итоге, текст, лично у меня не вызывает вообще никаких эмоций, а вот сама пиздорезка – да. но в целом, никакого дизреспекта.

– жаль, шо ты не посвятил баттел части весь текст, конечно. хотя, шото анапестовое это всегда приятно, независимо от содержания. по сути, голос за локалочку и внутрячки, потому что я скотобаза.

ни слова про объективность
я просто аннигилирую.


2. зачеммне 10+ – козин

– если из текста немного вычистить штампованные поэтизмы про рельсы-вены условные, которые нужны по сути для того чтобы заполнить стихолыгу художественностью, а оставить чуть больше более разговорного, чисто от тебя, то точно получился бы приятный стишок

рад видеть, что ты все еще в строю.


3. каттроат 10 – неоклассик 10+

– блин, этот тексток бы на какой-нибудь продакшен от условного слима времен первых альбомов группы центр – я бы ветками покачал. строки, где ебать-поебать, забирают от меня особый рейхспект и лтр раунда

– витя, когда ты научишься органично вплетать бедбарсы в текст, такие как про безрукова, например, то выйдешь на новый левел.

чую, шо рифму синий кит-синяки подрезал у гавайца. ну, и панч про расческу сильно много где был уже, но это ладно. вообще, реп про телку – это богоугодная хуйня.

молодцы кокие!


4. 15-183-2 10 – собака степан 10+

– я как будто сел в собаку по заветам вы соглашаетесь и уехал во времена второго сезона слова, но и то там зарубы были поинтереснее. репась убила смысловая и интонационная монотонность, а также охладите траханье углепластик, в целом.

– дисс на судей – ето всегда хорошо. проблема в том, что, конкретно этот дисс на лизу убирают две строчки елены красниковой времен «звездного кокаина». про виртуальное влагалище и реальную елду.

Эндорфин

za4emmne 8 лаконично, достаточно вкусно, но не вау, есть послевкусие вторичности после прочтения; знаю, что ты можешь намного лучше - Козин 0 на кого ты нас покинул...

Cutthroat 5 очень по-бабановски с точки зрения структуры, и совсем мимо с точки зрения вызова эмоции и смысловой ценности - Эмце Неоклассик 7 в целом хорошо, но выдержи ты стиль полноценно - было бы лучше, Безруков у него, значит, настроение текста ворует...кеки того не стоят

15-183-2 7 насколько хорошо технически, настолько не цепляет в эмоциональном аспекте, тот случай, когда в технике утонул автор лично для меня - Собака Степан 5 как сказал бы борат, этот текст смешной...не очень!

NKTKT 7 начал довольно уныло, потом больше в треш ушло, но как-то к тому моменту немного уже потерял моё внимание, да и на этом поприще не дожал на мой вкус; в целом неплохое вышло попурри с точки зрения смешения размеров, но стилистический хаос скорее сумбурным воспринимается, чем задуманным, не дотянул, словом - Страйкер 8 тут наоборот внезапный влёт на контрасте хорошо зашёл, в целом я не то чтоб много понял по внутрякам, кроме того, что они тут есть, а вот некапслочное очень даже вкусно, понравилось

вот что у нас получилось

можно просто отдавать голос, без циферок

вот список су

какой-то чу
саша хэпи
dh
Дмитрий Ляхов
Илюха Закул
умклайдет
Лизонька Хромова
товарищ Tenry (надеюсь что хотя бы один раунд он отсудит таки)
Алексей Сахарчук
Рома Алфавит
Аляс
DMA
Елена Красникова
waystoconnecticut
район разрезан как пицца

6оже как же это сочноооо...бля, но я не уверен я еще не читал.
ну во6ще самый предсказуемый полуфинал вроде до прочтения. щас ознакомимся
желаю удачи
се6е

йо

пара номер один

цифры про сочельник сразу с ходу панч говно, дальше просто рифмы даже 6ез хуевого панча. за со6аку лично мне о6идно. про 6енито не понял, слишком тупой наверное, рифмы уже проседают, раньше было лучше. ну про худобу хз, не назвать прям чемто крутым, все мы видели что он пиздюк ну бля и чо, ну опять же в сердечко не бьет. про рифму тоже хз, вот про мамку бы. ну коламбурчики есть тоже прохладные. тут проблема в том что всем похуй на зачеммне, шоб ты там не нарыл. про иегову норм. дальше опять бла бла бла каоке-то . лук у него не модный кстати , он на колхозника похож , как и ты со своим текстом.
ну а а теперь в целом и о6щем
пока опонент застыл в развитии, ты 6лять застыл рядышком, так шо не вижу смысла вые6ываться. ну то шо ты умеешь рифмовать я понял еще в первом парном, ну молодец чо, а дальше будет чтото?. да ты даже умеешь выстраивать полнострочки 6ез потери смысла, но кмк это тя ограничивает , и ты не можешь написать какой-то крутой панчлайн из ряда вон или какуюто мысль, пушо ты ее пытаешься зарифмовать в какоето дерьмо. первый раз да прикольно было. щас читаю твой десятый текст на баттле или какой он там по счету, во6ще в нем нет нихуя. десять панчей, восемь с половиной из которых воо6ще не уровень нашего детского сада. ну клево. я те советую попробовать не рифмовать хоть разок. удачи


зачеммне кровь и электронную это 6лять не рифма чувак.
ну а теперь в целом и о6щем. простота простот. или простат. кек. для меня в твоем тексте слишком мало информации, полная противоположность твоему агрессивному визави. как будто прежние тексты были лучше. ну там тоже была вода, но течение было 6одрее. не могу сказать что мне такое нравится, но это конечно лучше бесконечного дисса. но по сути там даже критиковать нехуй как в принципе и анализировать. за стиль респек, за однобокость мысли не респек.

я короче дам вам ничью пока что, надеюсь остальные судьи раз6ерутся 6ез меня. просто от первого меня тошнит, ну а второй хуй пинает вместо написания текстов.
===================

пара номер два


неклассик во первых ритм блевотный и постоянно меняется с одного на другой. во вторых недожал. подача мысли странная но сойдёт. опять же у тя прослеживается про6лема с вы6ором того что нужно засунуть в текст, а что не надо.
6езусловно есть годные моменты. но как 6удто ты мог сделать лучше и интереснее.

струкир голос ля ну это во6ще е6анина, интро хорошо. дальше клишированная пластмасса, не удивил не поразил, но и не о6осрался. просто написал нахуй ненужный кусок. дальше про жену я не выкупил, выглядит как хуйня, ну прям во6ще не понятно зачем оно надо. 6лиже к концовке первой части дожал до чего-то адекватного поздравляю. но таких строк миллион миллионов. ну то што капсом написано не выру6ить топором, тут нехуй комментировать, написал то что я хотел увидеть, молодец, есть моменты и их много. надеюсь финальный текст будет только диссовым капсом.

первые части в о6щем плюс минус равные, у одного корявые попытки в искусство, у второго искусственная гармония. так шо для меня решила вторая часть страйкера