Плюсы и минусы домашней записи в сравнении со студийной
 

Хотелось бы услышать мнение опытных людей.

Дома:комп и микшер за 1.500...В студии оборудование от 30000 зелёных,ламповые усилки и кабеля за 300баксов/метр.

А у некоторых дома и микшера даже нет :)

Мда уж. Вопрос, конечно, интересный.

Плюс домашней записи: атмосфера и отсутствие ограничений по времени, а также отстутствие ленивого звукорежа, которому лишь потянуть резину да поменьше работать.

Минус: остутствие опытного (хоть и ленивого) звукорежа, отсутствие приличного оборудования.

Итого. Дома без напряга, с кайфом можно записать говняную дему (слово "говняная" можно заметить на "терпимую", при условии наличия более-менее сносного железа и определенных навыков в его использовании). Всё.

Ну если постараться, можно и хорошую записать.

Полностью согласен с Веталом по поводу всего кроме атмосферы... В студии полная звукоизоляция, ори на здоровье всем похуй...

А если научиться то можно и охуенную записать:D
смотря о какой студии речь идет и о каком звукаре
у меня есть одна студия знакомая она стоила 60000зелени
- гавно полное хотя там и не плохие аппараты стоят
но нчего хорошего на ней никогда не выходило...
а есть и очень неплохая студия там клевый звукарь
и аппарат омуенный(там Ленинград писались) былиб деньги
яб ее выбрал...

все пиздато!
чем дом не студия?

тем что оборудование не то? можно заменить плагинами (если руки не из жопы растут и слух хороший, и знания есть)
хорошего микрофона с предусилком в комплекте с картой и софтом типа кубэйса хватит (по-минимуму)

звукоизоляции нет? сделай максимально возможную изоляцию + примени експандер или гейт на каппу чтобы звучала чище!

своди не на хуйне типа МЕЕЕЕЕЛКИХ компьютерных колонок, а как минимум на хорошем центре!

мои варианты:
звуковуха - m-audio audiophile 2496
звук(мониторинг) - technics sa-eh780 + philips sbc hp550 (h.phones)
микро - akg c3000b
предусилок - art mp studio v3
софт - cubase sx 1.03

вот моя каппа
это типа демо... бля.. доделать нужно
но вы не услышите левого шума (хотя у меня пиздец какой шумный кулер!)

www.mrka171.ru/bio/music/ghostrida_apocalypse_cappa.mp3

Присоединяюсь к последнему оратору

2 ghostrida: сколько стоит такой предусилитель?

100-130$

Не стройте глупых иллюзий. Дома не записать более чем хорошую демо запись.

Митька? ты музыку пишешь?

Прикинь, да. ;)

1.Квалифицированый персоонал.
2.Грамотно подобраное и согласованое оборудование.
3.Хорошо настроенная акустика помещения.
Дома вы можете записать круто если:
1.Вы звукорежиссер.
2.у вас есть хорошее оборудование.
3.И аккустика у вас дома делалась грамотными людьми.
И все успех гарантирован!А если какого либо пункта нехватает,тогда хрен!:p

Звукорежиссёром быть необязательно.

ghostrida, у меня пара вопросов по твоей каппе:

1) Как ты сделал стерео, писал сразу в два канала, или сначала на один в моно и потом плагинами ?

2) Чем жал и когда?, сразу при записи до оцифровки или потом в компе ?, если потом в компе, то я так понял, что у тебя технологическая цепочка такова:
AKG => ART => Audiophille
Я прав?, т. е. между ART'ом и Audiophille'ом никакого компрессора не было?

3) Шумы давил вавесами?

4) Чем эквализировал? (каким плагином).

Плюс только в бесплатности.

Ну это как сказать. Комп то с железом покупать то ж надо.

1. писал моно, потом сделал стерео, потому что я делаю stereo separation послредством multi-tap delay, тем самым делая голос более объемным (на моно голосе разница менее заметна. странно...)
2. AKG > ART > Audiophile
так точно, железного компрессора не было
жал WAVES RCL (в WAVES 4 PLATINUM BUNDLE именуется как WAVES RCOMP). Оттолкнулся от стандартной настройки VOCAL

3. Шум давил WAVES C1 GATE. Только здесь я пользовался не гейтом, а экспандером. Подобный метод мы обсуждали в теме КОМПРЕССИЯ. Можешь глянуть чтобы освежить свою память.

4. Эквализировал TC PARAMETRIC EQ. Причем снял галочку с SOFT SAT. Она в некотором плане "портит картину".
Эквализировал тока низ, иначе голос неебово басил.
На микрофоне есть переключатель обрезания низов, но я предпочитаю прописать все как есть, а потом убрать эквалайзером низы, нежели потом перезаписывать всю дорожку если вдруг они тебе понядобятся.

еще вопросы? :)

ghostrida, напиши последовательность обработки файла (в каком порядке плагины ставил).

И почему ты предпочёл экспандером шум давить?
Ведь можно было вместо экспандера весь файл почистить например Waves X-Noise, он бы с этой задачей справился не хуже чем C1.

Кузьмич...
тока это... хыы :D :D :D
я смотрю ты в Чуйской долине проживаешь...
может ты мне киллограмчик-другой дудок вышлешь? :D :D :D

лана, слухай сюды..

во-первых скажу одно: для каждого случая ситуауия может быть индивидуальной, либо просто ИНДИВИДУАЛЬНА.

Но обычно у меня выходит так:

1. пишу сигнал(читку)
2. убираю низы. почему? читай в предыдущем посте.
ставишь СПЕРВА гейт/компрессор
---
именно ***гейт/компрессор, а не x-noise потому ЧТО... у меня очень шумный кулер, а кулер тебе дает шум НЕ на уровне ШШШШШШШШ (от чего бы почистил x-noise), а немного другой, там x-noise не сможет помочь...
---
3. накладываю компрессию
4. расширяю стереобазу сигнала с помощью MULTI-TAP DELAY, о котором говорилось раньше
5. кладу небольшой реверб. Реверб предпочитаю обычному дилэю. На вкус и цвет фломастеры разные.
=======================
***запишись немного дальше от микрофона чтобы на каппе (акапелла) присутствовала комнатная ревебрация. Такое нехилое домашнее, комнатное эхо. Что делать? Правильным ответом будет - перезаписать, НО.. если это невозможно? ...
что сделает гейт?
что сделает экспандер?
поэкспериментируй...
я обычно уделяю как минимум час в день (если есть возможность и желание) экспериментам с плагинами. Полезная вещь кстати.
Вешай WAVES C1 GATE, настраивай его скажем на гейт и потом попереключай между гейтом и экспандером и вслушивайся. Советую делать все в студийных мониторных наушниках. Разница более слышима тогда.
Разница между гейтом и экспандером обсуждалась у нас с тобой в теме МАСТЕРИНГ. Открой, полистай.

еще x-noise срезает полезный сигнал вместе с шумами (он не может их четко отдетить, ведь как ни как это одно целое - звук)

и еще как расставлять плагины, в какой последовательности - ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

если ты это понимаешь - хорошо
если нет - поймешь (расскажу)

но сперва ответь мне на вопрос, прямо как в задачнике по математике :) (насчет последовательности):

у тебя идет в бите партия тарелок с шипением и ты хочешь их сделать "поглубже", тем самым добавляешь небольшую ревебрацию. Но и хочешь почистить от шума.

Как ты повешаешь плагины?
а) сначала реверб, потом x-noise
б) сначала x-noise, потом реверб

ответ "обоснуй" :)

жду..