Вишня? :)

:D :D

ДА КАК ЕТУ ГРЁБАНУЮ ТЕМУ ЗАКРЫТЬ :) :krik:
а незнаю Лол хули говорить :(

Гыыы..Низя :)

хочу Мак........

И че, сразу хиты пойдут?

нет, сразу хотелка отпадёт.

ch3rry, я два альбома написал на Acid 5 и выпускаюсь в европе.

Правда я пишу музыку по серьезней рэпа.

это строго не показатель качестве секвенсора, это плюс лишь в твою копилку как музыканта.

но тем не менее, это показатель того, что на этом секвенсоре можно делать качественный продукт.

если ставить вопрос в этой плоскости то ты конечно же прав. но я тебе приведу тысячу (образно:D ) причин удалить Эйсид к чертям собачим и поставить серьёзный секвенсор.

Что ты подрузамеваешь под серьезным секвенсором? Logic? Cubase? Nuendo? Sonar? А в чем они серьезны? Аудио-движок один и тот-же...

Но ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ Nuendo и Cubase - не удобны, в Logik'е и Sonar'е не работал. Для меня удобнее Acid вот и все.

вот на это я отвечать не буду. удобно - делай, если проблем нет, если такой же движок, то конечно

да не фэм
движки то сильно разные

Ты сможешь отличить звук Acid и Cubase? :)))))

если ты сделаешь 2 одинаковых сведения в том и в том - да

по моему, ты гонишь :))))) не в обиду.

нет
во первых по картинке в аналайзере во вторых банально по звуку у Куба будет чётче всё обрисована чем в Асиде

ну хз, спорить не буду. :)
на вкус и цвет...

на вкус и цвет - это Кубэйс или Сонар, но уж никак не Эйсид и Кубэйс, тут и обсуждать нечего.

не респект

:)))))))))

бесспорно пиздатый звукарь сделает на Эйсиде круче чем начинающий на Сонаре :) :) разве что только так

почему вы считаете Acid программой непрофессиональной? Только потому, что изначально он создавался, как средство сведения лупов? А потом перерос в полноценный секвенсор? Я больше чем уверен, что половина из вас, из тех, кто мне сейчас доказывает, что Эйсид - это шляпа, даже никогда не работали на нем, и говорят так только потому, что слышали или читали мнения таких-же "профессионалов", о том, что эйсид - шляпа.

Я вам еще раз скажу, что к моим трекам не придираются даже европейские профессионалы в плане качества. Если хотите - могу вывесить линк на трек/треки, созданные целиком в эйсиде.

А звуковой движок там ничем не хуже, чем в кубике. Что на слух, что по аналайзерам - один хрен.

Ну вот что тебе после этого скажешь. Ты не прав настолько насколько вообще возможно. Все сказал мимо. Я тебе скажу одно, что нормальный серьёзный музыкант при работе в эйсиде чувствует что у него руки завязаны за спиной.
Я тебе как звукарь говорю, что алгоритмы работы с аудиофайлом в эйсиде на порядок хуже кубэйса.
Да хотя бы тот факт что в эйсиде СРАЗУ внизу висит мини-броузер для перетаскивания сэмплов говорит вообще обо всем.

Мы на самом деле можем просто пойти другим путем. Назхови мне хоть одного серьезного музыканта, который использовал бы Эйсид.

2Арчи: true